中国男子 足球 手球 曲棍球 棒球 篮球 水球 排球 Rugby全部无缘东京奥运会 
一只队出问题，罢了，也许训练不行，关键球员伤病或没状态之类偶然原因，预选赛毕竟就那么几场。
几只队出问题，某运动的人才储备处于青黄不接，教练班子或者某特一篮协足协排协不稳定，也有可能。
龟龟好家伙，不止三大球，中国男子只要是群体的需要配合的，训练和比赛需要说人话的交流项目全部进不了奥运会。要知道这次奥运会对于亚洲的名额还是比较宽裕的。这还能只说是某运动特殊性，官僚阶层烂透了吗？ 再说官僚阶层能不能烂到占世界人口五分之一六分之一人口的中国人 撇一半 男人，的集体竞争性烂到全部拉胯，甚是不解。 6park.com
你要说人种吧，身高至少在东北亚算最高的，力量举重在吃药不明显的年代中国都很有爆发力和绝对力量很优秀的人才，速度上有亚洲除了归化运动员第一个跑进10秒的短炮选手，职业体育上像孙兴慜那样过几个人满场飞奔的也是黄种人，柔韧性不说了，没哪个说中国人亚洲人柔韧性不行，反应力有羽毛球乒乓球都是毫秒级的反应速度亚洲人中国人占优。怎么一综合，好像在某个球上就都不是优点，都这里瘪一块，那里缺一片。训练吃不吃苦把，我不知道现在的情况，但是以前认识些科隆体院读书的前国家运动员，的确是严格要求自己，比国外的运动员哪怕在半退役生涯也自律很多。 6park.com
我硬扯了几个理由大家说下，我自觉应该都很片面 大家帮想想可能性。
1为啥一到团体项目就不行，中国年轻人以前集体生活过惯了，90年代后人人都注意个性化培养，亲兄弟姐妹少，不知道怎么和同龄人建立真正的无间的联系和共同奋斗的目标。尤其女的可能更有凝聚力，有闺蜜啥的，男的毕竟是男的，擅长的东西，第一反应都是秀，炫耀，而不是怎么和同样擅长这东西的同龄人一起做到更好。这段瞎扯我觉得很多逻辑漏洞，但是能诌到团体和男女。
2计划生育政策10年前才慢慢开放，现在的运动员可能还是独生子女居多。大家生活层次好了，小孩不愿意受苦，或者体育尤其是除了2大球想赚钱极难。这看上去不能解释为什么同样生育率低的欧美但是体育成绩尤其是团体成绩远远好于亚非拉。也许人家小孩就不太受家庭环境和社会价值取向影响，社会也相对平均，你干哪行风险都差不多，并且我邻居，教过的学生都有去过奥运会的选手，特别没有国手的身份认同，就是普通人但是擅长干啥的感觉，不像是中国孩子送到体院或者少儿俱乐部就像是赌命。总之这个情况也许在以后中国行业歧视变低社会更平均的发展下，加之开放二胎会好一点。
3官僚和管理就是烂透了能做得到“十几亿大国的男人就是团体项目全部不行”。尤其男子项目，大部分就是拼硬实力，不像例如女子排球还能扯到五六个回合靠防守反击和意志力。腐败现象严重，例如个人项目你就能跑进11秒10秒 有个量化的准线，举重跳高都是如此，球类个人项目呢，你发挥的好，马龙林丹在你面前都输你想不进国家队也难，一到团体项目，除了个别球员真的一目了然的好，很多就是团队选择，下级机构选派，加上各种收钱进队，收钱才能评国家几级运动员这种风气，市省俱乐部都能忽悠，一到最后国家队要和人拼成绩了，小团体运动马上拉胯，大球除了篮球本身也没什么优势可谈。女子也并好不了多少，只是吃老本或者本身参加这个项目的国家就少，例如女子世界杯第一届才几支球队。
4国家投入，人均体育设施和支出。回国踢球，一些夜场分到个人的费用都比较吓人，十几二十几个人合起来一晚上那成本比高级餐馆还贵很多。不是一家贵，有的挑，还都贵。老板也说不贵没办法，不然拆了建别的 能赚更多的钱。市政都按gdp算政绩，多两个小球场或者文化体育馆没什么政绩，反正小孩子能不能踢球也和人均寿命增长，医疗成本发生关系那也是几十年之后的事了。足球比较另类就不说了，外援一年工资等于落后省份一年的足球总预算还多。别的运动和体育投入之低，应该能怪罪到拨款不利，体育文化设施分配不利，全国只管经济少管全民身体素质，至少不管去医院前的身体素质。高考成为几乎唯一的普通长相的人的社会阶级上升渠道，也和体育没关系。这一条我也认为可能有关，但是一到政治方面这怎么扯都是个度的问题，很难定量分析怎么就偏偏这些年开始毫无竞争力。 6park.com
评分完成：已经给 日出东方朔 加上 500 银元！
评分完成：已经给 日出东方朔 加上 500 银元！
评分完成：已经给 日出东方朔 加上 300 银元！