6park.com
9月2日，梅西的父亲豪尔赫来到巴塞罗那，与巴萨主席巴托梅乌进行会面。但是这次谈判几乎没有取得任何成果，豪尔赫的到来只是再次证实，梅西已经决定离开巴塞罗那。与此同时，巴萨的态度依旧强硬，甚至西甲联盟也加入了战团，表示梅西与巴萨仍有合同在身。这场乱局究竟会如何收场？

（豪尔赫进一步证实了梅西离队的决心）
【争议焦点，在于离队条款作何解释】
“我，莱昂内尔-安德雷斯-梅西-库奇蒂尼，要求启用合同中的第24条款……”这封由梅西团队一星期前发送给巴萨的邮件，如今在足坛已经家喻户晓。六届金球先生对效力多年的俱乐部下了“休书”，巴萨方面也做出了强硬的回应，明确表示梅西与球队的解约无效，如果阿根廷人逾期不归队的话，甚至还会遭受罚款。

（目前网上曝光的梅西解约传真）
目前双方依旧处于剑拔弩张、各执一词的状态，争议的焦点，就在于所谓的“第24条款”——目前普遍的说法是，梅西与巴萨的合同第24条中，允许梅西在2020年6月10日之前决定是否自由离队，如果球员一方没有激活这一条款，则视作双方合同延续至2021年6月30日；激活条款，梅西就将在2020年6月30 日告别巴萨。梅西发出离队传真的时间显然晚于6月10日，因此巴萨认为梅西解约无效。
但是梅西一方有自己的解释——所谓“6月10日”并非是从时间角度，而是从赛季角度设置的时间节点。一般来说，6月1日是欧冠决赛日，也是一个赛季彻底结束的日子。双方缔约“6月10日”的真正用意，是在2019-20赛季结束的10天之内，让梅西决定自己去留。

由于新冠疫情影响，2019-20赛季实际在8月23日（巴黎与拜仁的欧冠决赛日）结束，梅西的“离队决定期”应该从这个日子开始计算。梅西8月26日发出传真，从这个角度来看，解约是有效的。
西班牙La Rioja大学的法学教授Juan Ramon Liebana认可这一解释，并援引《西班牙民法典》第1281条进行佐证。这条法律规定“如果合同中的措辞和缔约方的原始意图相悖，则以缔约方的原始意图为准（if the words of the contract appear to be contrary to the evident intention of the relevant parties, the intention of the one under contract prevails.）。”

不过这条法律也可能被巴萨一方反过来利用，如果将2020-21年看作“可选择续约”，那梅西与巴萨的合同实际上2020年6月30日就已经到期。“6月10日”条款同样可以被巴萨的律师解释成“在现合同到期日至少20天前，决定自己的去留”。从这个角度解读，那梅西8月26日的解约传真又是无效的。是走是留，恐怕会在法律层面有一番漫长拉锯战。
【国际临时转会证明，梅西的最后王牌】
梅西离队，牵动的不仅是巴萨俱乐部，西甲官方日前也下场“参战”，表示梅西合同中7亿违约金依旧有效。西甲所代表的，实际上是西足协的态度。因为梅西要想转会前往曼城、巴黎或者国米的话，那将是一次国际转会。在国际足联的“国际转会匹配系统”中，不仅需要双方俱乐部达成一致信息匹配，还需要转出方所在足协开具“国际转会证明”方能成行。

在扣发证明方面，西足协有过“前科”。2017年内马尔转会巴黎，西足协就长期拒绝签发国际转会证明，导致巴黎与法国足协始终无法完成内马尔的注册，巴西人也因此错过了法甲第一轮。虽然西足协的小花招对转会的最终结局没什么影响，但是强行推迟内马尔的亮相典礼，也着实恶心了一下大巴黎，大巴黎与法甲联盟一度要因此将西足协告上法庭。

不过想获得国际转会证明的话，也并非只能仰各国足协的鼻息。出于保护球员工作权利的思想，国际足联也可以发放效力相等的“国际临时转会证明”。假如梅西转会曼城，那英足总就要向西足协索取转会证明。如果西足协15天内不响应索取请求，又没有充分理由拒绝的话，那梅西就可以向国际足联申请临时证明，并在英足总完成注册。
对于这种球员与俱乐部各执一词的合同，国际足联通常会优先保护球员利益。2013年德罗巴离开上海申花加盟加拉塔萨雷、2018年莫德斯特离开天津权健回归科隆，二者都是与原俱乐部存在合同争端、单方面宣布自由离队、且原俱乐部拒绝放人，但是都获得了国际足联的临时转会证明并借此完成转会。

理论上来说，证据充足的情况下，临时证明可以在一年之内被撤销。不过实际中，国际足联几乎没有“自打脸”的先例。相反，更多的是一年过后，临时证明自动转为永久证明，交易彻底板上钉钉。如果梅西彻底下了加盟其他球队的决心，双方又存在合同争议、各执一词的客观事实，那梅西完全可能申请到临时转会证明并离队走人。可以说，球员一方还有一张“王牌”没有打出。
【牵手已不可能，不妨彼此留个体面】
不过这张“王牌”，或许梅西本人也不想轻易动用。一旦梅西利用临时转会证明强行离队，也就意味着双方再无协商的可能，再次相见就不会在谈判桌上，而是在法庭。从为球队夺得数十座冠军的功勋队长，到用上最后手段也要强行离队，这种行为无疑会大大影响梅西的形象，削弱他的商业价值。

巴萨也不会对梅西强行离队无动于衷，必然会穷尽一切法律手段追究梅西违约的责任。未来签下梅西的球队，必然会招来无数官司；梅西本人陷身无穷无尽的法律争端中，也必然会对竞技状态产生影响。更何况如果梅西真的被认为是在有合同的情况下又与其他球队违规签约，还可能会遭遇4个月到半年的禁赛处罚。

（恰尔汉奥卢曾因为同时签约土耳其特拉布宗体育与汉堡，招致4个月禁赛）
梅西合同中的违约金是7亿，但是若真的对簿公堂，巴萨也未必能拿到7亿欧元，走上法庭对巴萨也不是什么好事。西班牙法律规定，任何违约金条款设置都不能有违公平原则，不可以设置过高的价格，导致缔约一方根本无力结束合同。梅西的违约金可能会被西班牙法庭认为过高，进而判定其非法。
到时梅西实际需要支付的赔偿，将会根据梅西最后一年合同能带来的经济、竞技收益计算；也会考虑进去梅西离队之后巴萨所节省的工资。根据一些金融机构的计算，梅西最后一年违约的实际净值可能仅为1亿欧元左右，而梅西走正常流程转会带来的收益却可能在2亿以上。如果巴萨与前队长闹上法庭，收回的钱比卖掉梅西反而要少，恐怕就又要留下新的笑话。

（C罗从皇马转会尤文时的转会费约为1亿欧元，梅西团队以此作为“参考价”）
既然已经决定说再见，那不妨给彼此留一个体面。巴萨能够获得足够的金钱进行重建，缓解巨大的财政压力；梅西能摆脱如今的混乱环境，继续自己的足球生涯；未来签下梅西的俱乐部也能了无顾忌，不必在法务争端中疲于奔命。相比于隔空针锋相对，坐下来协商，并给出都能接受的解决方案，或许是唯一的出路。
（LLWY）