6park.com

大图模式 6park.com

近日，当在采访中被问到：“中国足坛、冰雪项目等涌现了一批归化选手引发了公众的关注，同时也带来了质疑：我们真的需要归化选手代表出战嘛？这样的成绩值得我们引以为傲吗？”时，著名乒乓运动员邓亚萍回答道：
“首先我们要尊重人才。而且无可厚非，她妈妈是中国人，她能代表中国队出战，我认为很好，很光荣、很自豪，我们应该多一点这样的队员。我们应该更加放开，去拥抱人才，只要这个人才有利于中国，有利于中国的发展，能为国争光，我们都应该欢迎，越多越好。”
其一，首先，可以看出，邓亚萍主要提到的是谷爱凌这类“血缘归化”——如此“归化选手”，显然是归化政策中的主流，也是争议较小的方面。
 6park.com

大图模式 6park.com

其二，邓亚萍在大力支持“血缘归化”选手的同时，并没有强调她不赞成“非血缘归化”。
其三，邓亚萍的说法，也很有逻辑性——即首先我们要“尊重人才”，血缘归化选手自不必说，而能被“非血缘归化”者，显然对于中国体育来说，他们肯定是这个领域的人才了。
这样的人才，当然就有利于我们的国家体育事业发展，他们代表中国时，当然就是在为国争光，因此，邓亚萍得出自己的观点和结论：这样的归化人才，应是越多越好！
不过，当“归化政策”到了足球领域，显然舆论的争论就大多了——特别是像在一开始，足协主席陈戌源、国足主教练李铁，都曾表态过对归化政策的消极态度，后来在球迷舆论的压力下，才表态上变得稍微积极一些。
 6park.com

大图模式 6park.com

而像一些知名的足球媒体人，对足球归化政策一向是诟病多多——比如，《解放日报》的知名体育记者陈华，多次发表反对归化政策的言论，他甚至称：如果国足阵中有5、6个不会说中文的归化球员，他就会砸了家中的电视机；还要坐高铁北上，在足协门前散步云云。
其实，如果我们反向观察和考虑这一问题——例如在乒坛，中国曾有多少优秀球员，加入到国外归化球员行列？这其中，还包括曾为中国队夺冠的名将，他们作为非血缘归化球员，其实在国外受到的待遇极高！
可为何到了国内，哪怕是像谷爱凌这样的血缘归化，也会受到一些人的非议呢？更遑论是足坛中像艾克森等非血缘归化了！
 6park.com

大图模式 6park.com

本质上，这主要跟我们中华民族作为一个整体性的相对单一性、统一性的民族，有着延续不断的完整族群历史和文化传承有关，这显然与美国这样的移民国家大为不同——所以，国人在民族文化的大一统性的基础上，更为珍视这种以血缘为基础的文化传承的脉络性、纯正性。
不过，在过去的历史上，世界性的交流，特别是全球族群间大面积移居的情况，在中国较少发生；但如今的当代社会下，“地球是平的”——全球化的风潮下，作为已是世界第二大经济体的中国，显然也会慢慢迎来全球性的移民潮。
我们对于全球化的移民现象，当然应慎之又慎！不过，也无法完全拒之国门之外。
 6park.com

大图模式 6park.com

特别是如果能吸引全世界各领域的优秀人才移民中国，显然这完全是利大于弊的好事，比如通过体育领域的归化政策，不仅可以更多地为国争光，也能让我们的一些弱势项目，比如足球，得到带动和促进，这样的体育归化，既包括了血缘归化，也应该允许一定数量的非血缘归化！
特别是当下，我们已经认同和进行了归化，那么，对于足球领域的非血缘归化球员，就一定将他视作自己人，因为他们的国籍已是中国人了，理应得到我们完全同等的尊重。
可如果像记者陈华这样，看到这5、6个从巴西归化的球员为国足上场，就要砸电视、抗议，这显然就大为不妥了：难道，这些归化球员，就不是中国籍了吗？在这些玻璃心的媒体人眼里，他们就不算中国人吗？【原创评论：瑜说还休】
 6park.com

大图模式