现在篮球场上的球员位置用1到5号位来划分是跟随美国NBA的叫法。世界传统篮球和中国传统上都不是这样叫的。
中国篮球传统的位置叫法是后卫，边锋和中锋。
后卫随进攻战术安排可以是一个单后卫或两个双后卫。场上分工一般也可以分为主组织后卫和辅助后卫（也可以是进攻后卫），可以对应美国的1号和2号位。
边锋传统是分为左右边锋的。一般是看球员的左右方向的能力不同来安排（经常是左手球员打左边锋，但是也不绝对）。美国就叫3号位，而且只有一个小前锋，是左右不分的。这种战术比较适合打破盯人，对上联防就不是很合适，经常会形成两边进攻不平衡。这与中国传统往往有两个左右前锋不一样。
传统中锋也分单中锋、双中锋和固定中锋、活动中锋（也叫大前锋）。对应美国的4，5号位。
在传统打法上各个位置并非固定不变的。随着球队特点和战术变化，场上球员安排也会变化。有些队有双后卫，有些却没有。或有些队有双中锋，或有些队是一个固定大中锋配一个活动中锋（大前锋）。就是同一个队也是可以按照战术需要而变化和调整的。
这个活动中锋可以打内线，甚至也可以回到后卫线充当后卫。这种调整在防守时候常见。
左右前锋位置可交换，往往在防守时也可以一位后撤充当后卫。让个子比较矮小的组织后卫调到前面。而美国NBA只允许打盯人（现在改了一些），就没有这种变化的必要。所以美国国家队参加国际比赛往往不会打联防。实际上，美国篮球在国际比赛主要是依靠NBA超强的体能获胜的，并非依靠战术。
传统的大中锋倒一般都是固定的。
以上的各个位置在传统篮球都可以随本队特点和战术变化的。在实际比赛中就显得很灵活多变，也适合中国人战士思想灵活的特点。
所以我觉得中国传统的篮球队员位置比较明了，变化也更加灵活。更加适应场上的多变战术要求。
而跟着美国学的1到5号位的做法就比较死板，实际的位置也不是很明确。这在美国是因为NBA为了市场需要，以前只允许打盯人的战术来定的。NBA是一种商业比赛，其基本目的就是为了赚钱。所有规则都是为了方便商业运作。他们认为只有盯人打法才激烈，才能够吸引观众，才有更多的钱赚。这与我们国家“发展体育运动，增强人民体质”的宗旨是根本不同的。现在国际蓝联也为了‘向钱看’，向着NBA靠拢也是因为这个原因。都是钱作怪。
这种打法战术单调，基本就是拼个人体能和技术。场上队员位置也比较固定，所以干脆用编号方便。
实际上这种编号叫法对球员是有一定的侮辱性的。因为在欧洲古代的斗兽场，对上场的奴隶就是没有名字，用号牌代替的。这与场上方便裁判记录的球员号码性质不太一样。实际上，电视台进行电视讲解的时候，聪明的解说员一般都是尽量称呼球员的名字，尽量避免叫号码这种不是很礼貌的做法。
另外在欧美这样叫可能也跟排球的叫法有一定关系。排球场上球员的位置是固定的，用1号位到6号位的叫法比较直观。
美国佬比较死板，战术思想远没有中国传统发达。在战场和球场上都一样。所以干脆按照排球的位置叫法也适合美国佬的简单头脑。
其实排球的队员场上位置固定，分为1到6号位比较方便。而篮球就完全不一样，在规则上，篮球场上没有完全固定的位置。如果需要，后卫跑到内线打球也是完全可以的。排球就根本不允许。这是完全不同的。
所以我觉得中国篮球跟着美国人的叫法定位队员是很愚蠢的。放弃自己传统先进的战术思想不用，反而效仿美国牛的死板思想。但是体能又不能超过对方，所以永远也超越不了美国。
中国的军队如果也效仿篮球思想一样，没有发挥中国传统的先进战术思想，完全效仿美国的单调死板战术与美国佬在朝鲜战场拼装备就肯定会输得一塌糊涂。
为什么共产党领导的中国军队在战场上往往能够打出以弱胜强的战斗胜利？中国陆军为什么依靠低级的装备就能够在朝鲜战场战胜装备精良的美国海陆空三军和十六国联军？这与中国军队具有灵活多变的战略战术是有着重要关系的。朝鲜一战，使中国陆军一下子成为傲视世界的第一陆军。
打篮球与打仗是有相通之处的。中国放弃自己先进的特点，总是跟着欧美的屁股效仿他们落后的东西，是舍本取末的愚蠢行为。