苏翊鸣本该是北京冬奥会单板滑雪的冠军
网上有很多人也这么说，说是北京冬奥会单板滑雪冠军应该属于苏翊鸣的。比如说新浪体育就指出"加拿大的裁判给苏翊鸣的分给低了。 6park.com 如果只看新浪体育给出的消息(图一)，这确实很气人。毕竟苏翊鸣最后两个跳台完成得那么完美，难度和观赏性都拉满了，这加拿大裁判居然只给一个七分，就连美国都给了一个10分。 6park.com图一
 6park.com 然而新浪体育只说了部分真相。事实上整个坡面障碍赛分为六个部分，分别是三个道具和三个跳台，每个裁判有自己专门负责看负责打分的区域。也就是说，这张图里各个国家的裁判负责打分的根本就不是同一个动作，加拿大裁判打分的是前面的道具，而美国裁判打分的是最后的跳台。这也就解释了为什么美国裁判给了10分，1800转出来当然要给10分。 6park.com 如果不同裁判看的是不同动作，那么把不同裁判之间的打分进行横向比较就没有任何意义了。 6park.com 事实上这里还有一份更详细的得分表(图二)，里面列出了每个选手在每一个项目上做出的动作名称以及在该项目上的得分。 6park.com图二
 6park.com 从图二表里可以看到第二轮苏翊鸣六个动作的得分分别是：7.9、7.2、7.45、8.7、9.0和9.65。这一共加起来是49.9，加上总体印象分38.8，最后得分88.7。 6park.com 而 Max 拿下90分的那一次滑行，六个动作得分分别是：8.05、8.85、9.05、9.35、8.5和9.3，加上总体印象分37.86，最后得分90.96。 6park.com 因此，通过这张打分表其实看得很清楚，裁判给了苏翊鸣最后两个跳台1620+1800的动作很高的分数，同时给他的整体印象分也很高，满分40分给了38.8分。但是前面道具的部分，裁判认为他做得不够好，所以给的分偏低。就算加拿大裁判给小苏的分与给 Max 的分一样，都是9.05，小苏的总分(90.3)还是比 Max 的总分要低，冠军还是人家Parrot的。 6park.com 所以，"加拿大裁判给分低影响小苏夺冠"这个说法是站不住脚的。 6park.com 那我为啥要说苏翊鸣本该是北京冬奥会单板滑雪的冠军呢？ 6park.com 我的观点是裁判给冠军 Max 第二轮第一个跳台的分数给高了。因为在那一跳过程中，Max 并没有成功抓住滑雪单板，他尝试了几次均没有成功，最后他放弃了。他只是象征性地抓一下小腿部位。按比赛评分规则，这是要扣分的。有截图(图三)和视频可以作证。 6park.com图三
 6park.com 在下面这段视频里，从42分20秒开始的慢动作中可以很清楚的看到 Max 没有完成抓板的动作。 6park.com
| 
请点这里投票，“赞”助支持！