首先，你既然不喜欢骂战，那好，我也不会骂你，
因为我乍一看觉得你可以做我的对手。
但是你不让我回复，拉了我黑名单，那对不起，我也回敬你，也不会让你回复。
。。。
下面我就逐一反驳你说的你那些。
顺便，我把你这个人最后再扒层皮，让你的真面目露出来。。。:)

1）很遗憾，当你说你自己是 在银行做了几年的时候，我乍以为你很有水平，
但是当看到你对于价值的理解时，只能说你还是停留在书本上的水平，
就像你的那些教科书式的理论， “utility theory”我只能说，你被教科书洗脑的很厉害，
“如果一瓶水在不同眼里的价值不同”，那又如何？
但归根结底，同一瓶水花2元钱的是不是要比花几毛钱的  从消费者角度    要受损失的多呢？（难道你的数学是体育老师教的吧）
不要拿沙漠里面，这种极端的事情举例子，现实生活中会有多少这种极端呢？
做银行的讲究数学模型，而数学上的模型最忌讳的就是极端的例子，而你恰恰犯得就是这点。
平常人开车上下班，A点到B点，完全可以3万美金买个福特edge这类的SUV解决问题，
可为啥要多花3-4万买个所谓的奥迪呢？所以，就是因为有你这样的大忽悠，才使得众多的消费者花了不该花的钱，
如果我把这3-4万美金用在一个可以升值的项目上，岂不是更好？
至于你说的   “小龙虾对中国人来讲是美食，可以卖钱有价值”我只能说，你只看表面，没看到实质，
实质就是 小龙虾在投资者眼里就是个 升值的项目，正所谓“物以稀为贵”投资者也看到了这点，所以才会投资，升值，而消费者去买单，至于消费者嘛，也就是吃个所谓的优越感（而这种优越感来说有多牛逼？我实在看不出来），但是钱是实实在在的让别人赚走了，这和我说的那些买豪车贬值货的人，有异曲同工之妙。

2）你说你银行教育你 忽悠客户“越多钱存在银行”银行就越能放贷款，可问题是，我的理念从来就不是简单地存钱，而是去把钱拿出来投资在 能够升值得项目上，没错，银行都是靠放贷来生存，但是同样是放贷，为什么银行不做车贷而去搞房贷呢？ 你以为银行是傻子么？不是，正因为银行看清了 所谓的车子就是个贬值货，投资在这上面根本不挣钱，所以才取消了车贷，而房屋是升值货，所以银行才鼓励大家搞房贷，你说你在银行干过，但是从你的理解上我丝毫看不出来你是干银行的。。。。

3） 投资问题，你说的今天1万，30年后17万，其实这谁都明白，小孩儿都明白，
这里面就是个很大的问题就是  通货膨胀率，一般消费者来说，把买豪车的钱拿出来，投资一些升值的项目，过个3-5年看准时机转手卖出，岂不是更好？别强调你的30年，毛主席说过，“30年太久只争朝夕”，或者你可以说我眼光短浅，“不可能投资几年就能挣那么多，”但是总比把钱扔进豪车，让他出门贬值30%要强很多吧。。。这个简单的道理这个版谁都懂，可为啥你就避而不谈，反而大肆渲染你的所谓的 价值呢？？？

4,）老生常谈的人生问题，说实在的，本不想驳你，这是个哲学问题，
但当你说你只是想当个普通人，却又想着环游世界，太空旅行，等等，我在想，你是不是又在忽悠大家？
试问，你说的这些  项目哪一个不是 没有雄厚的资金作为保障呢？。
如此一来，你的这些资金 不靠投资升值，靠什么呢？

就按你说的生活方式来说，环球旅行vs买车（都是亏钱不升值的事儿），
举个例子，同样手里7万美金，我就可以，
3万去买个福特SUV（当然是新车），然后剩下的4万去做环球旅行，一石二鸟
但是，本版的那些人，就可能把7万全都买奥迪了，没有闲钱去旅行了。
这个明显的道理你不会不懂？
既然都是亏钱，我为啥要在车上花那么多的钱？。。。

还有，不要拿你的那个70岁老婆说事儿，一个是那是极端，
另外一个原因就是，也许你的投资到不了那个时间，也许收益就能挣出来。

最后，扒一扒你的留言记录，以下是你的留言记录，
其实，从你的留言看来，你在车上是个实用主义者，和我一样，但为什么巧舌如簧故弄玄虚却在这个版面忽悠大家买所谓的豪车？？？？？
只能说你居心叵测。。。


就说这么多了，也许有触到你的肺管子了。。
但是，你的这些话很难让我相信你是在银行做过的人。。。