我来帮帮崔永元
作者：喷喷


2018年中的国内大戏莫过于崔永元手撕刘震云、冯小刚。我对小崔不熟，但我对刘震云和冯小刚的艺术路线和中国电影一直小有意见。正好接机聊聊。

崔永元当红的时候正是我拼命工作，发粪求知的时候。他的节目我基本都没看过。我基本对他处于无知的状态。我只对他的口述历史有兴趣。

实际上，上世纪一个叫特克尔的美国人写过一本很厚的书《美国万花筒》。据我所知，这本书是口述历史的开山之作。上世纪八十年代，还在中美蜜月期的时候，这本书在中国曾经红极一时。

我是在九十年代中的时候在同学家看到这本书。只用了不到一天就通读一遍。作者在书中还采访过刚刚走红的施瓦辛格。令人印象深刻。这本书是到现在为止，我见过的最好的研究美国社会的书！没有之一。以崔永元的年纪不可能没看过这本书，也不可能不受这本书的影响。

不知道为什么。后来我在谷歌，百度和某宝上面从来就没搜到过这本书。我对小崔的帮助就只能到这里。

电影、刘震云和冯小刚

冯小刚的崭露头角是和王朔作品开始影视化分不开的。从《编辑部的故事》和《北京人在纽约》开始的一系列作品开始崭露头角，以及随后的《甲方乙方》等一系列贺岁电影奠定了冯小刚大牌导演的地位。这个时期冯小刚的电影与中国其他电影非常不同。他的作品非常好看！

电影有很多自身独有的特点：
1	电影是文学的延续！
2	电影是现代的戏剧！所以电影必须好看！
3	电影是文学但是电影容量比文学小，所以电影语言注定不同于文学语言。
4	电影是工业甚至是大工业产品，所以电影必须能够盈利！
5	电影必须紧跟观众的欣赏和接受能力！
6	电影涉及大规模资本运作，就不可能做到“藏之深山，传诸后世”

因为在中国，小学毕业的要求就是能熟练掌握记叙文。从中学开始，教育转向论文，不再关注记叙文。而简单讲，电影就相当于一篇小学生作文！在这个意义上，冯小刚文化程度低，反而成为他的优势。我这里没有贬低冯小刚的意思。一个人的才华就表现为如何扬长避短取得成就。

冯小刚的电影感觉上和美国电影差不多，就是流畅，像个故事，看完后还能回味回味。说到底，电影就是个故事嘛。只有先做到好看，才有可能承载文学所承载的东西。中国电影从政治正确，剧本，拍摄制作，资本运营到发行营销的每一个环节，距离好莱坞都还有很大的距离。而冯小刚恰恰是一个能力上可以在好莱坞拿得出手的导演。

“政治正确 politically correct”是个美国词，渗透到美国生活的方方面面，天天被人挂到嘴上。如果不走极端，这没什么不好。这一点是很值得中国学习的。

同时期的中国电影，直到今天，最大的特点就是不好看。你比如姜文的《让子弹飞》里面少年宫风格的布景，疙里疙瘩的叙事，魔幻般的情节和稀里糊涂的“中心思想”，让人不知道姜文要表达什么。这部电影里，我真没看懂刘嘉玲出场的作用，到今天我都没看完。同理《道士下山》里的林志玲的作用我也没看懂。只能解释成为增加票房号召力的营销喙头。

总体上，当今中国电影的主要毛病大致都是不知所云，立意不高，中心思想不突出，稍带着结构松散，习惯性地悄悄挑战一点“政治正确”，或者有点给当今社会拆台的味道。如果再是大牌云集，投入资金巨大的电影，就不可避免地沦为营销工具。这又会倒逼电影为了拍出更加精彩的片花，使得结构也更加松散。最终电影看起来像个加长版的“片花”。今天的中国电影普遍令人不敢恭维。走出中国也是不可能的事。

这个刘震云吧，可是1978年考进北大中文系毕业的，53岁上还得了茅盾文学奖。说不清什么时候开始和冯小刚搅到一起。冯小刚就开始尝试让他的电影去承载很多我说不清楚的东西。总之就是看了让人不舒服。

举个栗子。在电影《集结号》里，一开始谷子地的指导员就是个说不清道不明的角色。人物安排和电影主线没有任何关系。如果为了表现战争的残酷，为什么不简单地把指导员塑造成《亮剑》里面赵刚的形象？如果想表达人物间同仇敌忾，情同手足的关系，为什么要把指导员塑造成一个极左的形象，还偏偏要惨死？这几分钟的戏份看得我心里疙里疙瘩，令人大生不知所云之感。尤其是电影后半段，解放军一个从朝鲜回来的团长竟然当着全团的面指着谷子地说，这是我兄弟！

就这句台词，我问过很多60后和50后的前辈，一致认为这明明是土匪，不是解放军。且不说解放军有没有这样说话的。实际上，生活经验告诉我们，随便一个能指挥得动一两千人的团体的领导都不会这样说话，除非是团伙。真不知道冯导想表达什么。至少在这一点上，即不真实，也背离了“政治正确”。

小学生写记叙文讲究的是凤头、猪肚、豹尾！电影《集结号》的高潮出现在临近结尾，谷子地要砸老团长的墓碑处。电影的逻辑，伦理，情节的交汇点就在这里。地位这么高的一个情节却没有一句堪称点睛之笔的台词。就这么相对平淡地放了过去，让人大呼可惜。

试想一下，如果担任烈士陵园管理员的小号兵这时候要是能说一句“我莫吹号，谁叫你撤退了？”或者在这句基础上再加一句“你敢砸，我就枪毙了你！”那电影会不会有很大不同呢？电影需要的那种从硝烟中走来的人们所特有的粗犷感是不是也有了呢？

据冯小刚说，刘震云还来剧组提供过很多意见。可惜，好好的一部伦理电影，本来具有可以和《拯救大兵莱恩》，《真实的谎言》甚至是《这里的黎明静悄悄》并驾齐驱的实力，结果却拍成了这样。把我小学老师经常给我作文的评语送给这部电影最合适，“立意不高，中心不突出。”

从《集结号》开始，冯小刚摆脱了自己擅长的市井题材，进入自己不熟悉的严肃文学领域。冯小刚和刘震云的结合并没有出现我们所希望看到的优秀的编剧和优秀的导演结合后带给观众的震撼。反而出现了冯导逐渐江郎才尽，从《芳华》开始，掉头要回到市井题材的情况。和向上走的时候是一步一步向上走一样。冯小刚向下走，估计a也要一步一步向下走。

可惜这时候和崔永元发生了冲突。。。。。。

像月亮有自己的背面，高山也有自己的阴影一样，我们每一个人都有缺点，弱项，甚至是见不得人的一面。这不是新闻，这是人性。冯小刚起身于市井，刘震云出身于北大。如果冯小刚贪恋红尘，他和刘震云的结合，我们希望看到的是一个伟大的文学家把一个市井小儿改造成社会栋梁的故事。

但是崔永元的出身是记者。他给我们揭开了世界上最令人心碎的一幕 -------- 一个狡猾的地痞把贪恋红尘的作家改造成了流氓！