这篇文章，巴塞君只想说明一个问题——《一条狗的使命》和《权力的游戏》一样，烂尾了。
可要说清楚这个问题并不容易。
从目前的成绩来看，《一条狗的使命2》豆瓣评分6.9，IMDB评分7.1，烂番茄观众爆米花指数93%。

在这种情况下，还敢站出来说最近刚刚上映的《一条狗的使命2》是烂片，巴塞君大概是疯了。

然而这部集合了车祸、癌症、三人同居、反复重生、强行煽情的电影，如果只有叫好、没有差评，那我们的电影市场才是真的疯了。
其实早在《一条狗的使命》第一部上映的时候，就有观众提出过质疑。


到了第二部，原本可取的动人故事，替换成急不可耐的催泪瓦斯，更加令人不敢苟同。
除了狗狗本身确实可爱之外，整部电影充满了急功近利的泪点。
在豆瓣评论区里，不乏像小巴一样「不识时务」的电影观众，直接戳破这部电影的弊端。

这种以煽情和卖萌为目的的电影，天生自带「电影弱智化」的BUFF。
毫不客气的讲，它背后的主创人员，单纯是在玩弄普通观众的感情。
喜欢狗与人生离死别的悲痛？给你死上好几回。
喜欢人与狗久别重逢的感动？给你上演好几次。
观众愿意为什么买单，他们就不遗余力的呈现什么元素，丝毫不顾电影本身的完整性和合理性。
这种填鸭式的满足和跪舔，对于热爱电影的观众而言，简直就是一场灾难。

可惜的是，相当一部分国内观众，对于这种完全无视电影规律的影片，都持有不以为烂反以为爽的态度。
前几天巴塞君吐槽《大侦探皮卡丘》的时候，就有粉丝在评论区狂刷「看电影只是看卖萌」的论断。

从技术手段上看，《一条狗的使命2》在第一部成功的基础上，抽离出死亡、重生、团聚等催泪元素，反复不停的猛砸硬套，完全是在侮辱观众的智商。
不信我们来梳理下情节：
第一部已经重生过N次的狗狗贝利，又一次不幸死去。
老主人伊森嘱托它，一定要保护好伊森的小孙女CJ。
贝利重生后，带着前世的记忆，成功被CJ收养。
因为一场车祸，贝利再次死去，又带着前世的记忆重生。
反复折腾了几次，又死又活的狗狗，终于回到CJ的身边。
此时，跟CJ青梅竹马的小帅哥，已经成为别人的男朋友。

狗狗使出浑身解数，硬生生把CJ和小帅哥撮合到一起。
在此期间，CJ、小帅哥和他金发碧眼的女朋友，甚至住到同一个屋檐下。
小帅哥对CJ无微不至的关怀，让巴塞君看了都替女朋友鸣不平。
更过分的是，为了让男主角和女主角走在一起，编剧竟然安排男主角得癌症。
听说男朋友得了癌症，女朋友瞬间变成脸谱化的绿茶婊，分分钟在三角恋里自动出局。
在狗狗和CJ的陪伴下，小帅哥的癌症很顺利的痊愈了。
小巴不得不怀疑，主创人员是不是对癌症有什么误解？

不打磨故事，拿曾经成功过的元素玩命卖，拿电影院当印钞机，拿观众当不会思考的韭菜——
这大概就是《一条狗的使命2》的核心创意。
更讽刺的是，这部电影的英文名称，根本不叫「一条狗的使命2」。

它真正的名字《A Dog's Journey》，直译成中文是《一条狗的旅行》。
其出品公司和影片导演，根本不是同一班人马。
这样一部完全针对中国票房的「特供电影」，不知蒙蔽了多少善良观众的双眼。

二十年如一日的国产烂片，早就让国内观众丧失了对院线电影的质量要求。
但凡能让大家得到一点乐趣，就会被多数观众算作是好电影。
这种现象一旦被制片商看透，很容易炮制出《一条狗的使命2》这样低质量高数据的圈钱片。
在520情人节的刚需下，高飘的上座率和票房收益，足以掩盖功于心计的商业算计。
那些追求电影价值的观众，反倒会被视作异类，淹没在数以万计的叫好声中，被迫面对烂片横行的现实。

电影营销发展到今天，人们花钱买电影票，不再是为了享受一部好电影，而是为了满足某种约会、带娃的现实需求。
这种不理智的买单行为，像极了流量鲜肉的粉丝行为——
你说奇葩电影质量差，他们说看电影不是为了看剧情；
你说小鲜肉没演技，他们说看演员不是为了看演技。
你跟他们讲道理，他们说老子就是喜欢，谁来都不好使。

这种不由分说、不辨真伪的观影态度，着实让中国电影市场不堪重负。
我们骂了多年的国产烂片，很大程度上就是被这种态度惯出来的。
《小时代》四部曲近20亿的票房成绩，活脱就是赤裸裸的前车之鉴。

说了这么多，巴塞君并非觉得片中的狗狗不可爱，或是对感人的场景无动于衷。
其实巴塞君也是爱狗的人，也会为狗狗的死亡而感动，为催泪的画面而鼻酸。
但烂片终究是烂片，我们应该有起码的判断。不能因为满足了我们的情感需求，就把烂片的过错一笔勾销。
在尚未成熟的市场环境下，如果对烂片不苛责，跟风而来的圈钱电影就会无限泛滥。
以巴塞君的绵薄之力，尽管无法阻挡《一条狗的使命3》到来，但至少可以提醒一部分朋友注意——
那些披着煽情外衣和漂亮数据的电影，可以在情人节帮你哄好女朋友，却不能让你的观影体验有一丝一毫的进步发展。
未来几十年，我们的电影票还是要用来欣赏好电影的，不是吗？