出场精致的型男靓女，为何纷纷三秒落泪、当场痛哭？


原本备受争议的“烂片导演”，竟然一夜之间圈粉无数？


 种种离奇的背后，究竟隐藏着多少曲折？


是逻辑的扭曲，还是审美的沦丧？


是新老戏骨同台飙戏，还是“大型戏精对撞现场”？


敬请谨慎关注《走近科学》完结后的又一精分节目——





其实在正片播出之前，老妹儿已经观望这节目好久了。


宣传片当中，担任导师的四位导演用同一主演、同一摄制团队，在3小时内分别拍摄一个短片。


于是，郭敬明跟沙溢发生争执，赵薇为镜头不过关现场暴走，李少红时间紧依然坚持高要求，陈凯歌“最精明”，笑看三个剧组不停NG......




不同的演员和导演之间擦出不一样的火花，貌似还挺值得期待？


但之后的一波“骚操作”，几秒钟就把老妹儿心中的小火苗给扑灭了，凉得透透的那种。


为给节目预热，网上放出了参赛演员的短视频，题目是表演“怒目”。


点开视频，恭喜你，收获一份表情包合集。




讲真，就这水平，抖音快手上一抓一大把，好意思说是“表演小考”？


那建议小考都不及格的，直接淘汰。


不然你们怒不出来，观众都要怒了。





按照官方说法，这是一档导演选角真人秀。


那么节目自然是由导演主导。


陈凯歌、李少红、赵薇、郭敬明。


导演作品的豆瓣最高分分别为：9.6、9.0、6.6、4.9。


陈凯歌调教演员的功力不必多说。


之前在《我就是演员》里现场指导徐娇和胡先煦，三言两语切中要害，引导演员思考。




等到重演，两个年轻演员不再模仿原作，立马自然许多。




看明道和陈若轩演《破冰行动》，一邪一正，相互挟持对方的父亲对峙。


片段演完，其他三位导演都给出了总领性的点评。


只有陈凯歌，针对细节一针见血，让演员有了解决方案。


“若轩，你在最后为什么嚎啕？”
“我从你的眼睛里，感觉不到对方是你的父亲。”




顺了下核心的那场戏，让演员回去重演。


效果立竿见影。




把后台的所有演员都看愣了。




可偏偏，怕什么来什么。


即便有导演功底深厚的陈凯歌、李少红坐阵，有懂演员又会玩梗的赵薇参与。


观点输出（撕X带话题）最强劲的，依旧是实力最打问号的郭敬明。




同样是点评明道和陈若轩，郭敬明一上来就先甩大词。


说这两人是“话剧式表演”。


此时其他导演的表情已经逐渐微妙。




之后他也尝试着提出点方法论，说演员要学会克服“表演的虚荣心”。




Emm...乍一看很专业、很高深对不对？


可什么意思呢？有点似懂非懂。


眼看“四学”就要把演员带进坑里，赵薇立马跳出来，说她和郭敬明的观点完全相反。




这不是话剧式表演，只是陈若轩在目睹父亲死亡时的嘶吼太过用力，戏演得太过了。


结果赵薇一说完，郭敬明又立马找补“对，没错，我也是这个意思”。




晕死，那你刚刚干嘛不直接说？


痴迷于掉书袋，喜欢引用戏剧理论来支撑自己勉强苍白的观点，这些都还不是最要命的。


毕竟，咱也是在《中国有嘻哈》里受过吴亦凡老师教诲的人了，应付假把式还是有经验的。


关键是他导戏......真不怎么地。


组内考核时，郭敬明说过，表演是演相反的东西。


“你紧张就一定不能演紧张，
这是最低级的表演。”




可明明之前在拍宣传短片时，他和沙溢最大的争执点，就是他嫌沙溢演得不够抓马、不够爆。




对强烈戏剧冲突难以割舍的喜爱，再碰到《悲伤逆流成河》这样疼痛的故事，观感更是像灾难一样。


三个小青年吵架，其中一个男生被女主要求先行回避，于是愤怒离去。


排练时郭敬明嫌情绪不够，非要郭俊辰转身后把课桌上的一摞书带倒。




结果这个多余的动作，不仅没能替表演加分。


还莫名其妙地打断了观众思路，让人觉得：这人有病吧？




只能说郭敬明的导演水平，真是完美诠释了“死对头”韩寒的鸡汤金句——


“听过很多道理，却依然过不好这一生。”


反观陈凯歌，从不用难懂晦涩的说法来糊弄人。


两三句话，点拨演员的同时，普通观众也能咂摸出点味道。


说董力：我看不出你是女主的什么人。




说郭俊辰：记住你那些真挚的瞬间，用进你的人物里。




片段糟糕是事实，所以助演嘉宾李诚儒看完之后也没客气，直接diss。


看现场不同于看视频，没有字幕，根本听不清演员在说什么；




然后故事也很一般，就是高中生谈恋爱，没意义。




末了还不忘再插郭敬明一刀：


“这就是畅销书，是吧？”




李诚儒说完之后，全场气氛瞬间降至冰点。


然而郭敬明也不是善茬儿，迅速抓到了这段点评的漏洞，以退为进，开始反击。


首先，承认自己作为导演的不足，主动背锅；




然后相当委婉地说李诚儒没看懂故事，强调《悲伤逆流成河》是“中国一个认真讨论校园霸凌题材”的作品，有社会意义；




之后继续转移话题，结尾时还不忘上个价值，谈“尊重”、谈“自由”、谈电影。




这段争论播出后，立马冲上了热搜。


相关评论几乎都是郭敬明的“大型圈粉现场”，感觉大家在听郭敬明的小作文时，应该都是在隔着屏幕为他鼓掌。




看到#想看郭敬明上奇葩说#的热门话题，老妹儿真是一脸疑惑。


这边说你没有家国情怀；


那边说我认真探讨校园霸凌。


以一顶时兴潮流的大帽子，盖过一顶古板老派的大帽子。


怎么就变成郭敬明更有理有据了？





而且郭敬明的这段发言，看似铿锵有力，实则鸡贼地规避了作品的不足，还拉一面“关注校园霸凌”的大旗给自己护体。


大家仔细想想——


观众反应最大的，是“认真讨论”校园霸凌的桥段吗？


不。


是所谓的“发糖时刻”。




所以，单凭现场表演，李诚儒把故事理解成高中生谈恋爱，有问题吗？


而且李诚儒后来在采访中，主动解释了自己的观点，他并不反对拍校园恋爱。


只是觉得“不能用廉价的笔触来引起广泛的共鸣”。




感觉这话说的没毛病啊，这不就是郭敬明的疼痛文学一直以来最饱受诟病的地方吗？


凭啥他现在反应过来，为作品强上了点价值，评论画风就变了呢？


如果一部电影只要主题正确，就不能批评故事稀烂。


那老妹儿第一个替《逐梦演艺圈》不服！


看这slogan，三观多正！


第一期看完，再品品相关话题、热搜，估计大家也都反应过来了。


《演员请就位》并不难看，但导演调教、演员竞演根本不是重点。


一开始大家都以为节目对标的是《演员的诞生》，后来才发现，这其实是个演员版《创造101》。


本质还是在选秀。


3个小时的节目里，选导师加上些有的没的，能占掉一小时。


之后的现场表演环节，动不动就切后台演员和现场观众的反应，演得不行还只能看得断断续续。


甚至还沿用了之前选拔爱豆的观众投票，方便饭圈女孩用爱发电，为演员打call。




观众选啥？


选谁哭的最惨？哭的最美？最会“炸裂”？


第一期的表演片段，几乎都是崩溃、嚎叫、失声痛哭。




看到最后，老妹儿已经不知道，脑壳和眼睛，哪个更疼？


内心OS宛如卡姆：你看，TA哭了......





其实《演员请就位》的演员阵容里，不乏拿过奖的优质演员或者演过爆款的“一二线明星”预备役。



只是不管履历如何，老人还是新人，他们在节目当中，似乎都透露出一种迫切感。


一部分人是为了再就业，大环境面临寒冬，与其在家抠脚，不如积极求变；




一部分人是为了再教育，四位导师要阅历有阅历、要资源有资源，跟着学点，总没坏处。




只是不知道，这样的节目对他们而言——


到底是机会，还是消耗？



本文图片来源于网络


去年《我就是演员》第一集，徐峥感慨“好演员的春天到了”。


如今看来，这句话还得打个问号。


如果等待好演员的，不是更多的好角色好剧本，只是更频繁地上节目刷脸。


属于他们的春天，真的来了吗？


如果影视寒冬让混饭吃的无戏可演，却又不让他们沉下心来打磨修炼。


而是在所谓演技综艺里循环利用，接着带来不入流的表演