这届金鹰奖水吗？
有上一届迪丽热巴的大满贯在先，再怎么水，都很难超越了，只能说是破罐子破摔了。
除了王一博的“观众喜爱男演员”之外，另一个受争议的，是童瑶凭借《大江大河》中宋运萍一角 ，拿下“最佳女演员”。

有质疑是正常的，因为宋运萍虽然演得不错，但和她一起提名的，有演《小欢喜》的陶虹，还有演《正阳门下小女人》的蒋雯丽，平心而论，童瑶确实没法跟她们比。

只是，让我感到意外的是，打开豆瓣，满屏都是心疼王凯没背景的帖子？
 6park.com
作为《大江大河》的男主角，王凯也提名了这一届金鹰的“最佳男演员”，但是跟白玉兰一样落败了，这一届视帝由任达华凭借《澳门人家》摘得，这也是第一位来自中国香港的金鹰视帝。

输给任达华没什么可质疑的，而且也不丢人，为王凯叫屈的帖子，可能是这种思路：
“最佳女演员”组，童瑶不是演技最好的，但她有背景，所以拿了奖；
“最佳男演员”组，王凯也不是演技最好的，居然没拿奖，心疼他没有背景。

？？？
我们就先假设童瑶确实是有背景的，但这个逻辑，真的没问题？
一个演员，为什么不比演技，反而去比背景？
难道比王凯红的，都是因为有背景？

是，这世界上有很多不公平的事情，金鹰奖本来应该是凭演技拿奖，但可惜金鹰自己作成了水鹰，有好几个没有演技的人也都拿了奖，对于遵守规则的普通人来说，最该做的，是谴责破坏规则的人，争取让秩序恢复正常；但到了王凯这里就变成，反正规则都已经被破坏了，那为什么我不能是混乱秩序下的受益者？
当然也可能是这种思路：
《大江大河》提名多个奖项，已经拿下了优秀电视剧、最佳导演、最佳女演员，不可能给一部剧这么多奖，尤其是演员奖，只能中一个，有背景的童瑶中了，没背景的王凯就不可能中了。

那让我举个例子吧，同样是孔笙导演的作品，2008年的《闯关东》，一口气拿下第24届金鹰奖的最佳长篇电视剧奖、最佳编剧奖、最佳照明奖、最佳表演艺术男演员奖、观众喜爱的电视剧男演员奖、观众喜爱的电视剧女演员奖。

是的，男主角李幼斌、女主角萨日娜，都拿了奖，李幼斌还拿了两个。
他们是靠背景的吗？

还有心疼王凯三大奖“颗粒无收”的，简直太震撼我了，《大江大河》是什么惊世神作，王凯又是什么不世出的神仙演技，值得如此不平？
奖项这种事情，就算再水再降低标准，拿到的也永远是少数，拿不到的才是大多数，拿不到的时候，不应该先低头看一下自己实力够不够吗？为什么反而是先去责怪评奖的人有问题，拿奖的人有问题？
更何况，王凯也并非第一次提名奖项却拿不到奖，去年白玉兰奖，同样是他和童瑶双双提名，童瑶拿奖而他落败。

今年的飞天奖，童瑶还提名了，他连提名都没有。
金鹰奖“不识货”，飞天白玉兰也都不“不识货”吗？
童瑶的背景牛逼到三大奖通用吗？

而网友扒出来的童瑶的背景又是什么呢？
百度百科显示，她的老公王冉，创办的资本公司，服务过的客户包括湖南广电。
结论：童瑶老公投资了湖南广电
终极结论：童瑶拿奖是资本强推的结果

看到这么多人仿佛不识字一样把乙方对甲方的“服务”当成大老板对子公司的“投资”，集体痛骂童瑶，我一时之间不知道说什么好。
因为跟导师黄定宇和前男友张默的旧闻八卦，很多人都觉得童瑶是一个道德有污点的人，但就算再讨厌她，也不能睁着眼说瞎话闭着眼踩啊？

所以童瑶拿奖真的只是靠背景吗？
在《大江大河》这部剧中，宋运萍这个角色是白月光一般的存在，在已播出的第一部中，由于全剧真正的女主角梁思申还未正式登场，所以很多观众都是把她当女主看待的，实际上，金鹰的“最佳演员”不分主配，而童瑶之前拿的白玉兰奖是“最佳女配角”。

但观众眼里不分主角配角，只分喜欢不喜欢。
《大江大河》本身是主流剧，有口碑也有一定热度；宋运萍这个角色讨喜，有人设加成，演得也可以。
所以，跟陶虹和蒋雯丽打擂台，童瑶不是对手，但单独看的话，她拿奖也不能说水。
“实至名归”吹不出口，“德不配位”也嘲不出口，对此唯有无感。

重点是，王凯的演技到底够不够拿奖？
我的回答是：不够。
王凯并不是杨颖那种典型的没演技的演员，作为中戏学生，他当然是有演技的，而且在当下演艺圈，是及格线之上的演技，但，也仅限于此。
如果最优秀的演员演技可以达到100分 ，那么他的水平永远在70~80之间徘徊，但真正能够拿奖不被嘲还被赞一句实至名归的演员，至少要有几个90分以上的高光时刻。
他太“平”了，太“钝”了，太模式化了，不管演什么角色，你都可以想象，他笑起来是这样的，哭起来是那样的，他脑子里有一套表情包，会在适时的时候调用出来。

这些表情包本身并无不妥，哭就是哭，笑就是笑，不会像大宝贝一样哭起来也仿佛在笑，可是，他哭他的、笑他的，你很难和他产生共情。
剧本上写的角色是什么样，他就规规矩矩地演出来，可能一分都没有丢，但同样，一分也没有加。
他对角色并没有多么深刻的体会，自然也不会有多么深刻的呈现。
他演的角色本身已经很雷同了，演技也没法通过细节去给角色加以区分，遮住造型模糊掉场景，其实都没太大差别。
你想不出来他有哪个角色的哪个瞬间会让你觉得，必须是他演，换其他任何人都不行。

这也是为什么，他演配角比演主角更出彩，演普通的主角比演大男主剧的主角更出彩。
主角的人物关系及所需调度太复杂了，大男主剧更是以大男主为中心，与周边所有角色都有千丝万缕的联系，真正演技好的演员，能够抓住这些互动细节让角色更加丰满，但演技不够的人却只会露怯——他的表情库里有通用所有角色的哭和笑，却没有通用所有场景的细节。

《清平乐》中，因为有江疏影这根木头的对比，王凯的演技被讨论得相对较少，但作为一部大男主剧，扑街真的只是导演和编剧的责任，演员完全没问题吗？
显然不是。
如果编剧写的宋仁宗只有1分，那王凯演的宋仁宗可能在0.8~1.2分之间徘徊吧。

去年白玉兰的最佳男主角奖项，王凯输给了倪大红，原本以为拿奖稳了的粉丝意难平，为此狠狠撕了侯鸿亮和孔笙，虽然我也没懂撕他们的逻辑。
《都挺好》里的苏大强，原本绝对是一个令人极度厌恶的角色，但是倪大红，硬是把这个角色演活了，观众对这个角色的观感，变得复杂起来，既厌恶，但有时又觉得好笑，可怜。
如果编剧写的苏大强本来只有1分，那倪大红至少演出了5分的效果。
这就是真正的好演员。
不能指望所有演员都能像倪大红一样，但是有倪大红在场的时候，优先把奖给倪大红，不是理所当然的么？

其实，放眼娱乐圈，像倪大红这样的演员很少很少，但像王凯这种“工具人”式演员并不少，其实他们演的诸多角色，或许也有红的讨喜的，但永远无法达到“非他不可”的程度，换成其他任何一个 “工具人”，也都能演出这样的效果。
这一类演员，就像如今流行的各种流水线生产的戏一样鸡肋，食之无味弃之可惜。
只不过，连60分都不到还好意思自称演员的人太多了，70~80分的演员吹满分，也是司空见惯。
其实王凯的运气已经很不错，业内最顶级的制作公司正午阳光是他的老东家，侯鸿亮是他的老朋友，他可以主演《大江大河》这种一看就要撸奖的电视剧。

刚好这两天“中国视协新文艺组织和新文艺群体工作委员会”出了首批名单，王凯赫然在榜。
倒不是说这个组织有多牛逼，只不过，业内发起这么一个组织的时候，是能想起他来的。

真的是可怜巴巴毫无背景的小演员吗？
本质上，他跟童瑶是一样的，资源好于一般人，但没有过于明显的德不配位，所以很少有人骂。
但他又跟童瑶不太一样，因为童瑶吃了这么多资源，好歹也喂出了几个有分量的奖，而王凯一个都没喂出来。
可是你不能因为投入没结果就硬说没投入，这就好像买了一堆热搜来营销还是没火起来，就失忆一般说自己没营销。
真正没背景的演员，你可能连名字都不知道。