莫言，又被黑了。
最近，有人在网上指控莫言的小说涉嫌「抹黑烈士」等多项「罪名」。
甚至直接起诉了莫言。
希望法院支持下架莫言的作品，并向英雄先烈和全国人民道歉，并赔偿15亿元（每个中国人1元）。

刚开始，鱼叔觉得这只是网红为了蹭流量的闹剧。
怎么也没想到，舆论竟然愈演愈烈。
先是给莫言扣上「汉奸」的帽子，指责他在小说中抹黑中国军民。
紧接着，又批判他的获奖有问题。
如此激烈的指控，自然会有人出来维护莫言。
尚存理智的支持者与极端的网友，不断地相互对骂。
本该很严肃的讨论，最终沦为一场互联网的口水战。
恰好，最近上线一部新片。
主角和莫言一样，都是作家。
身为黑人，他在作品中大肆「抹黑」黑人。
非但没有遭到指责，反而斩获最佳文学奖。
戏内操作离谱，戏外更是逆天。
今天刚刚结束的奥斯卡上，它又凭「政治正确」击败《芭比》《奥本海默》等一众强劲对手。 6park.com

这么牛？
话不多说，今天我们就来读一读这部——
《美国小说》
American Fiction

作为今年奥斯卡的黑马，《美国小说》拿到包括最佳影片在内的五项提名。
最终击败「芭比海默」，斩获「最佳改编剧本奖」。

此前，它还在多伦多电影节荣获「观众选择奖」和英国电影学院奖的「最佳改编剧本奖」。
专业领域频频获奖，观众口碑也是好评一片。
烂番茄新鲜度94%，爆米花指数96%。

光看海报，很难不让人怀疑：
能获得如此多的赞誉，是不是因为太过「正确」？
但，别先急着下结论。
作为一部讽刺喜剧，《美国小说》非但不「正确」，反而处处都在反「正确」。
不信？我们这就来看看。

蒙克（杰弗里·怀特饰）是一名大学教授，同时也是名作家。
乍看之下，两份工作听上去都颇为风光。
遗憾的是，他做得都不怎么成功。
身为老师，他虽说治学严谨，但却常常出言不逊。
比如，在黑板上直接写下类似「黑鬼」这样政治不正确的词汇。


当学生提出反对意见，称这样有些冒犯人。
他还会神色自若地反将一军——
连我都不在意了，我相信你也可以


万一学生还不依不饶，那就当场驱逐出教室。
如此专制的行为，很快引起校方的不满。
毕竟，谁会愿意天天处理学生的投诉。
无奈之下，蒙克不得不被迫停职，回归作家生活。
问题是，他在作家的职业上，混得也算不上好。

虽说小有成就，但自三年前出过一本书后，蒙克就再也没有开张过。
并不是因为他能力不行写不出来。
而是因为出版社认为他的作品不够「黑」，不好卖。

身为黑人，蒙克自然知道什么是「够黑」的作品。
无非就是在书里多讲述那些黑人群体所遭受的种种悲惨遭遇。
比如，警察杀死青少年，在贫民区抚养五个孩子的单亲妈妈。

但对于蒙克而言，他根本不在乎种族，也不想迎合大众对黑人文化的猎奇心态。
他只想潜心创作较为严肃的作品，借此打破社会对黑人的刻板印象。
结果呢，蒙克的新书发布会上门可罗雀。

隔壁通篇刻板印象的黑人作家，却赢得媒体的追捧。
如此鲜明的对比，让蒙克心中产生了一丝动摇。

工作屡遭重击，蒙克的生活也不尽人意。
借着休息的间隙，他回家探望家人。
没想到，先是母亲被查出患有老年痴呆症。

紧接着，原本照顾母亲的妹妹，又突发疾病离世。

家中唯一的弟弟，更是指望不上。
常年嗑药鬼混，连自己的生活都过得一塌糊涂。

这样一来，照顾母亲的压力全都落在了蒙克身上。
回想起经纪人的劝告，以及因「够黑」赚得盆满钵满的黑人作家。
蒙克心动了。
他决定放下身段，化名「利亚」开始新书的创作。

稿件发出没几天，立刻得到经纪人的回复——
这东西吓到我了

究竟怎样大胆的书，能得到这般评价？
用蒙克的话来说——
你说你想要黑人文学，这个不够黑吗？
里头有游手好闲的爸爸、饶舌歌手、毒品
最后他还被警察杀了
这样很黑对吧？

显然，无论是蒙克还是经纪人，都清楚这部新作毫无文学价值。
但，离谱的事情发生了。
新作不仅被著名出版社看中，愿意出高价购买版权。
甚至，好莱坞导演还不惜花重金，想要将其翻拍成电影。

反正是要玩，不如玩个大的。
在经纪人的鼓动下，蒙克给自己编造了一个虚假的「通缉犯」身份。
无法视频通话，不能暴露照片。
黑人罪犯根据亲身经历撰写的自传——这噱头一出，铁定能成爆款。

突如其来的爆红，多少让蒙克有些心虚。
于是，他决定垂死挣扎一番。
在和出版社通话时，猝不及防要求将数名改成《F**K》。
这样一来，哪怕对方再喜欢这部作品，也可能因为书名而难以畅销。

谁也没想到，出版社竟然接受了。
更离谱的是，这个挑衅的书名非但没有影响它的销量，反而入围了蒙克自己担任评委的文学奖。

接下来，更惊人的事情发生了。
《F**K》获得其他评委的一致好评，成为当年最佳文学奖得主。

表面上，《美国小说》是一部讽刺政治正确的作品。
但它并未局限于此，而是进一步探讨了现实中的偏见。
蒙克作为一个不愿强调自身「种族」特性的黑人。
从不畏惧谈论他人对自己种族的刻板印象。
拒绝以种族为卖点，去创作和宣传自己的作品。
但他的坚持，真的能避免现实中类似问题的发生吗？
显然不行。

片中，有许多细节暗讽了当下依然存在隐性的种族歧视现象。
上一秒，他愤然对经纪人说，自己根本不在乎种族问题。
下一秒，一辆看见他招手的出租车径直从他眼前开过，载上了另一名白人乘客。

回到家中，种族问题更是拉到台面上。
得知父亲曾经出轨过白人女性，他的第一反应是「有多白」。

带女友见家长，母亲的第一句话是「我很高兴你不是个白人」。
现实中的偏见和隔阂，充斥于家庭和社会之中。

经历这些的蒙克，自然会认为黑人不该只是简单的标签。
黑人中有罪犯，饶舌歌手，街头混混。
也会有医生，律师，文学教授。
他们的生活，同样是复杂而多面的。
应该被当做一个个鲜活的人来被书写。

但无奈的是，很多人只能看到文学作品一个单调的面。
最近莫言被批判，就是如此。
当然，对作品喜爱与否，见仁见智。
但，起诉莫言的人，基本都是对其书里的内容断章取义。
挑选几个章节几句话，就对整个作品贴上标签扣上帽子。
事实上，莫言往往是在小说中呈现出一种丰富而多面化的观察与反思。
正如他在《红高粱家族》里所写：
我曾经对高密东北乡极端热爱，曾经对高密东北乡极端仇恨，长大后努力学习马克思主义，我终于悟到：高密东北乡无疑是地球上最美丽最丑陋、最超脱最世俗、最圣洁最龌龊、最英雄好汉最王八蛋、最能喝酒最能爱的地方。
我曾经对高密东北乡极端热爱，曾经对高密东北乡极端仇恨，长大后努力学习马克思主义，我终于悟到：高密东北乡无疑是地球上最美丽最丑陋、最超脱最世俗、最圣洁最龌龊、最英雄好汉最王八蛋、最能喝酒最能爱的地方。

而类似片中《F**K》这样的作品，才是真正丧失了文学的初衷。
不过是按照大众心中认可的黑人故事，去创作迎合大众的「畅销书」。
其内核，不仅没有任何思辨性，甚至还会进一步加强读者二元对立的思考方式。
影片的最后，蒙克作为编剧，并没有给这本书确定的结尾。
或许，身为严肃题材作家，他也不知该如何结束这场荒诞的戏剧。

行文至此，鱼叔只想感慨一句，杂乱的网络环境已经让我们失去太多思考。
唯有文学与艺术，还是我们尚能争取的净土。
正如莫言在诺贝尔文学奖演讲时的发言所说——
当众人都哭时，应该允许有的人不哭
当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭

全文完。