三中全会尘埃落定。各方翘首以望的城镇化战略终于底定。高层将其总结的十六个字，即“以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体”的新型工农城乡关系让广大农民平等参与现代化进程、分享现代化成果。此外，加快构建新型农业经营体系，赋予农民更多财产权利也被着重强调。
事实上，无论以工促农，还是工农互惠，以城带乡，其核心，都是指向农村振兴。关注中国农村，是寻找中国未来密码的必由之路。
当下，我国的国家战略表现为以 “城市为中心”和“先城市后乡村”。事实上，以反哺的名义，单向开启城市之门，是一种“城市霸权”。城市与乡村不是割裂的，城市与乡村两种文明应该互动发展，在城市的发展中，应该保留对乡村的足够敬畏。 
去年，中国的城市人口终于超过了农业人口，非农人口历史上第一次突破50%。然而如果算上在农村出生，后来脱离农村户籍的人口，则曾经在农村生活过的人口，仍然占据中国人口的绝大多数。在此情况下，乡村的存在，意味着很多人的故乡，以及永不荒芜的精神家园。
由此，中国的乡村的作用，不能仅仅从经济功能衡量，对于中国这样一个农业大国来说，绝大多数人口与农村有无法割舍的生命关联，正如知名学者叶一剑在著作《乡愁里的中国》一书所说的，乡村是人们“乡愁”的寄托，是不能舍弃的精神家园。同时，乡村的存在也是人类生存方式多元化的必要。乡村与自然的和谐共存可以给予城市诸多的启示。而被寄予厚望的城镇化也以消灭农村、建成城市为业绩。权力的介入，资本尤其地产资本的进入改变了乡村本来的生存方式。而强行将农村纳入工业化体系引起了越来越多的反弹，征地拆迁中出现日益剧烈的冲突是血的警示。而衡量一个地方的发展水平，往往将多少农民转移到城市作为一个重要的指标。
目前，中国农村存着在八大败相：
第一，农产品的价格没有放开。直观的感觉是种地不赚钱。对策是未来提高补贴，让国家亏本，让老百姓赚钱而不是让老百姓冲锋在前扛住粮食价格。国家做出牺牲而不是农民做出牺牲。
第二，农业生产补贴不到位。我回老家探亲时发现，按人头计算，一个农民一年的补贴只有100块钱左右。通货膨胀的环境下这个补贴的标准太低。对策是未来提高补贴标准。
第三，农业没有现代化，也没有纳入现代产业体系。台湾在七、八十年代成为“亚洲四小龙”之时，统一、鼎新等食品工业的崛起带动了农业的发展，将农业纳入了现代产业体系。统一创业之初的口号是“嘉惠地方”。对策是实现农业现代化，将农业纳入现代产业体系。可借鉴台湾农业发展模式，造就大批的农副产品基地，食品工业基地以及旅游产业基地。
第四，农村的基础设施落后，一个表现是部分水库几十年没有被整修。对策是未来基础设施投资偏向农村，全国至少需要约1万亿农业基础投资。
第五，农村的医疗与社会保险缺乏。数十年前遍地的赤脚医生解决了底层民众的医疗问题，而在当下从前的赤脚医生基本失业或者是集中到乡镇、县市里去开诊所，大片农村没有医院。农民如何解决看病远和看病难的问题？农民的社保标准偏低，未来谁负担？
第六，农村的教育问题。频发的校车事故集中在农村，农村的教育严重不足。对策是将教育资源向农村适当反哺，同时，开放农民子弟在城市的教育机会，如废除高考户籍、开设打工子弟学校等。
第七，半吊子联产承包造成效率低下。
当前，由于政策限制中国的农业效益非常低。改革开放以来所谓的家庭联产承包责任制，在实际执行的过程中只是个“半吊子”方式——只有承包，没有联产。除了国营农场之外，中国广大的农村都是以家庭为单位小敲小打的劳动模式，一度盛行的机械化几乎被中断。
农村的效率低，根本原因在于土地不能流转。目前，农村的土地是不值钱的，即使被征地后的补偿给农民也是很少的一部分。如果农民对土地有了绝对的支配权，农民的土地价值将会提高很多，农民不再贫困，土地成为其最大的资本。那么，农民可以出卖土地资本之后转行也可以继续耕种。
至于对策，农村应推行所有权与经营权、收益权的分立，农民以家庭为单位，可选择自由合作，组建农庄，按照股份或者农地大小分红，实现真正的“联产”，建立大的农庄。农业规模化、机械化之后，不仅可以降低成本还可以扩展产业链，发展农产品加工工业，还可以进行多元化经营。
第八，农民社会地位低下。我国的农民不仅在经济收入上不如城市居民，更严重的是，数千年来农民都属于社会底层，在等级制度上处于劣势，同时，农民身份认同问题此前被人忽视。由此，农民现代化的最后一关，即是废除身份等级制度。新兴的接受了现代教育的农民后代强烈要求改变社会地位，他们已经开眼看世界，体验过现代化的生活方式。种田还是打工不仅是个收入问题，还存在身份认同。中国如不从社会制度上改革现行户籍限制，真正消除身份等级的隐性分裂，从文化上真正实践人人平等的信仰，长久必影响社会稳定，新一代的年轻农民，视务农为畏途，视农业为贱业，振兴农业无从谈起。而数亿农民也无法找到未来。农村一旦衰败城市则失去了后方阵地，整个国家沦为溃败的国家。
未来中国的乡村应该有三个特点：在经济上，农业纳入现代产业体系，在社会领域实现农村的福利与城市接轨，同时，消除中国隐形的身份等级分野，使农民真正成为中国的独立公民。 
长期以来，中国的粮食价格都没有完全市场化，同时，农业补贴亦不到位。十八大提到未来农村需实现农业的现代化。实现农业的现代化，纳入现代产业体系，远比驱赶农民到城市更有远见，也更符合现实。农业本身的现代化也比工业完全取代农业更为合理，从国家战略来看，也更容易造就产业结构的均衡，增强抵抗经济动荡的能力。美国不仅是世界第一服务业大国，也是世界第一农业大国，多层次的产业结构使美国经济具有巨大的抗击风险能力，具备强大的自我调节能力，这也是美国称雄世界多年不倒的秘诀之一。
农村本身的现代化比农民转移到城市更为重要。农业的现代化的一大特点是将农业融入现代产业体系。台湾经济腾飞过程中没有损害农民的利益，相反，台湾成为世界食品主要供应商的过程中农业被纳入产业化道理。大陆未来的发展可借鉴台湾农业发展模式，造就大批的农副产品基地、食品工业基地、旅游产业基地。现代农民的需求不仅在于经济发展、实现财产发展的平权，更在于身份的提高，实现社会地位和权利的平权。城乡平权是拉低中国收入分配差距，填埋社会阶层鸿沟的重要战略之一。