不应该将顺差视为获益，逆差视为损失，这是重商主义的思想……文中讲解了重商主义原宗旨和现代美元换商品贸易模式。再次对这一点进行讨论。
重商主义是比较优势并相互交换，换去双方多方更丰富的产品使用，前提是汇率稳定。那个年代还没有汇率概念。现代出现了通过汇率尽可能多占便宜，这个大家都知道。但是由于当代新凯学的流行，金融学降货币作为交易媒介的功能放大，甚至遮盖了货物交换的本质。然而货物交换仍然是国际贸易的核心。货币国际化和主流贸易货币更多的是结算优势。类似贸易中离港和到港之间的推脱贸易风险。这点上人民币极其被动，大家也应该有所感觉。这都是题外话。
重要的是，当代货物交换的方式数百年产生了巨大改变。以前多是最终成品相互交换。现代多是零部件、资源（也可以看做小成品）交换后，各国再加工成成品（大成品）。而大成品的销售方式多数为本国市场销售，少部分再次返销海外。类似日德等加工模式。美国在这个模式中的地位其实并不处于劣势，美国一直在喊的壁垒都是原材料和零配件产品。个人认为主要原因是进口产品省去了美国过多的劳动力，造成劳动力过剩。而美国出口多数为高附加值零部件或整机。特点是价格高，产品需要资源少，但技术含量高。所以，在这个模式中美国需要的并不一定是顺差，而是低技术工作量给低技术的美国剩余劳工。这才是重点，也是特朗普要做的事情。
另外要讨论下贸易战的另一个目的，揣测美国需要通过关税直接吸收现金用于控制财政赤字，毕竟他的减税正在进行，短期不可能停止。所以，这场贸易战针对全世界，而并不只是中国这个对手。美国全球经济发动机的地位并没像大家认为的那样熄火，而是在调速配合齿轮换挡。
最后我们讨论贸易战输赢，最终结果，但是汇率肯定会产生巨大变动。人民币不贬值，进行升值的话。部分（无法预测多少）工业将回流美国，毕竟美国拥有更便宜的基础资源。市场环境也比中国好。哎，的确不想承认这点。中国在这种情况下可以有效减过剩产能，但是会失去美国市场。或许有一两个牌子会在美国生产下去并做大。但是如果人民币继续贬值的话，会出现民间财富积累缩水，消费能力骤降。央行必须增加民间借贷进行消费。会导致中国市场逐步萎缩。两难境地啊。希望网友能针对这一段进行反驳，我也希望能得到不同的思路来交流借鉴。
评分完成：已经给 大红旗 加上 200 银元！