把美国经济的逐步衰退归结于美国“吃亏”，让别国“占便宜”是典型的特朗普思维。凌飞的长文把特朗普的思想框架充分理顺了，这时他文章最出彩的地方，和其题目非常匹配，确实特朗普被绝大多数的中国人“误读”了。但该文的问题在于用特朗普的思路推导中美关系，解读世界贸易，因此结论很难让人信服。

克林顿时代放中国加入WTO美国是经济、政治双获益的。美国维持了“世界上最好的国家”地位，靠的是忍让牺牲？美国人似乎从来没有这种情怀，这是中国人的情怀。清教徒的情怀不能用于此处，因为美国并非只有清教徒，还有保皇党，还有西部牛仔。

首先说中国加入WTO对美国的好处。的确，美国失去了制造业，但那是美国人非常乐意的事情。比如CISCO，称霸网络设备市场多年，直到今天华为在一些高端领域也无法匹敌，靠的是什么？最根本的不就是把那些低端制造业全外包出去了吗。把资本集中在核心竞争力上，是的美国在各个行业具备了压倒性的垄断优势，这才是美国强大的核心。这其实就是一个很简单的“卸包袱”的过程，中国企业也做过，把福利分房、医疗养老从企业剥离，企业才能集中精力干企业该干的事情。虽然性质不同，但实质完全一样。仅此一点，WTO对于美国而言就是大赚特赚的事情。
另外，WTO不仅是美国对中开放，也是中国对美国开放。中国进入美国市场的都是些什么呢？各种低端产品！因为技术封锁，美国实际上根本没什么可卖的，只能靠卖卖波音之类的非敏感产品平衡一下。美国的好东西都不卖，然后不停收中国的各种廉价轻工产品，当然入不敷出。其实说入不敷出是很不恰当的，因为美国印几张绿票子就可以了，还不用太担心由此可能引发的一系列金融问题。如果这还是吃亏，那真不知道什么是占便宜了。
美国通过构造WTO把世界经济框定了，形成了一个相对稳定的格局，是既得利益者。既得利益者的核心任务就是维持当前框架的稳定，这样各种利益就可以从框架中源源不断、稳定、低成本地流入既得利益者的口袋里。但变数从来都是从稳定中产生的，一个框架永远有效，随着世界格局的变动，框架必然面临修修补补，如果此时既得利益者因为自身原因无法继续维持框架稳定且对自己有利，最好的方法就是推倒重来--洗牌！其实奥巴马已经在干这件事了，他的TPP就是这个目的。为什么特朗普不能接受奥巴马的做法？因为奥巴马的做法生效太慢，而特朗普没有时间。
克林顿说服国内议员们最有利的说辞是通过让中国加入WTO使得中国经济结构发生变化，从而影响到政治结构。他这不是说谎，也符合经济基础决定上层建筑的基本理论。但这绝不是说他因此就会以经济上“吃亏”为代价勉强让中国加入。中美“入世”谈判谈了多少年？“黑发人都谈成白发人了”，如果美国自愿吃亏，中国早就入世了。如果美国真吃了亏，美国国会的那些鸟人会让协议通过？

事实上，克林顿的政治目的不能说完全失败，事实上还很成功。这一点持相反观点的人绝对是被美国人的宣传给忽悠了。
请思考一个问题：历史上有没有美国出于“让世界更美好”的愿望真心帮助他国，并取得成功，让他国国民感激涕零的先例？有没有美国“毫不利己，专门利人”的先例？答曰：没有，一个都没有（如果有，请跟帖扇脸）！所以克林顿让中国入WTO的政治目的，除了台面上美好的说辞，本质就是让中国逐渐丧失优势，然后陷入混乱，最后像俄罗斯一样四分五裂。
试想，如果没有习总上台，中国现在会是什么状况？中国现在问题依然很多，仍然存在不少危机，但习总上台用了整整一个任期干了一件之前基本没人认为可能实现的任务--反腐。腐败，其实也是美国精英带给美国的重要“私货”--无法摆到台面上但最狠毒的私货。腐败问题多是内政，但中国的腐败比较特殊，外来势力的作用在其中“功不可没”。估计留园网民没人喜欢“工作是反美，生活是留美”的货色，而这不正是标准的中国式腐败的模式吗？请放心在中国腐败，只要你赚到了大钱，只要你宣称渴望自由，我美利坚确保你的人身、财产不受侵犯！这种局面持续下去，最多十年，中国必乱！腐败哪里来？市场经济必然带来腐败，美国也不例外。但世界上没有任何一个国家敢收留美国的腐败分子，除非他能证明自己有巨大的政治价值。所以克林顿的预期本没有落空，只不过被习总意外地打断了。
克林顿让中国入世的本意是带动中国经济发展，使得人民富裕，那么中国的政治结构必然转向民主、开放，重回世界经济合作大家庭的怀抱，从而彻底走上自由的道路，进而复苏“中国梦”--哦，错了，这是美国梦吧！合格的美国政治家，绝对不可能希望中国成为一个真正富强、民主、文明的东方大国。不仅是中国，就算是英国、德国、日本...也一律不允许！

关于因为宣传过度导致美国警觉，这个就太幼稚了。“一带一路”是正确的战略，战术执行上的挫折与整个战略的意义相比根本无足轻重。为什么搞“一带一路”？那么多美元放在那里干什么，吃利息？给美国人打工，然后钱还没法花，然后引得美国的“杨白劳”眼绿，这种傻事当然不能持续下去。中国已经被美国成功绑架了，想要松绑，必须有一个强大而非小打小闹的计划。简单降低美国国债持有是伤敌一万自损八千的做法，何况敌人主场，可能五千都伤不到。怎么办？必须把这些美元转移出去，把绿纸变成柏油路，变成铁轨，变成集装箱，变成高楼大厦。什么“大撒币”其实是没有办法的办法。大投资大回报，一堆人笑话中国四处投钱，却没人笑话风险资本到派热钱，技术层面上根本就是一回事。而且事实证明，中国的风险投资回报并不低，更何况还有丰厚的政治回报。美国人对于中国四处投资没有太好的办法，只能嘴上不停骂--用自带理性光环的声调骂--以至于不少人都信了。中国经济增长太快了，不只是特朗普，无论希拉里上台还是奥巴马连任，结果都是一样：打压中国没商量！

你信不信屈原有济世情怀？信不信张居正有济世情怀？信不信孙中山有济世情怀？为什么习近平就不能有济世情怀？我坚信开国的共产党人大多有济世情怀，所以也信现在还是有共产党人有济世情怀。对于我不熟悉的特朗普，我可真不敢说他有济世情怀。看看中国革命史就知道中国共产党不是布尔什维克，看看希腊的历史就知道中国人以为的民主根本不是democracy，中国必须走自己的路，是真洋鬼子和假洋鬼子都意想不到的路。翻译误人！

主线评完，下面逐点批判一下：
1.川普是美国民意选出来的总统，并且支持率在慢慢上升
这个仅仅从逻辑上批一下：既然对希拉里支持率的统计存在误判，为什么对特朗普的支持率统计就不会误判？

2.美国对中国已经从战略接触转向战略对抗
这个对抗从来就没停过吧，否则为什么只要在国会骂中国就一定政治正确呢？

3.民主党现在比川普对华更强硬
民主党最正经的事情就是怼特朗普了，把特朗普怼得下不来台，特朗普只好继续一路黑到底。没毛病

4.川普中期选举如果失败，将会对华更强硬
这个赞同

5.川普对中国的要求始终是“对等”（或者称为“镜像”），要求解决关税不平等与非关税壁垒，要求废除国家资金介入的企业补贴，要求停止强迫技术转让，要求保护知识产权，要求解决市场准入等结构性问题
这个释义没问题。但形式上的对等本身就是不平等。道理不用多说吧。对于中国“智库”的愚蠢，这个赞同。但应看到，这些蠢材大多数都是有留洋背景的，学洋学得越好的智，解中国的题解得越差。中国真正的智库在“土八路”队伍里。

6.关税是川普的是手段不是目的，川普的目的是让制造业回流.或者迫使转换渠道，川普要求的是0关税0补贴0壁垒对等的自由贸易 
字面都同意，但我认为这不是特朗普的最终目的。

7，在美国的公司与在中国的美国公司的区别
这个同意

8.当前的国际体系是美国一手建立的，但是这个体系并不是完全只为美国利益设计的
这个前面说了。再补充一句，只对自己有利的体系是不可能建立起来的，不能把牺牲局部利益的手腕视为本质吃亏

9.历史上，从来没有一个顺差国打赢过贸易战，所谓的“虚拟经济”是中国经济学家提出的名词，在国际上并不存在这种划分，而中国的某些世界第一 的产能，其实是过剩产能
中国产能过剩不稀奇。
顺差国弱国向打赢贸易战不容易，顺差强国从来不用打贸易战。中国在国力上相对美国弱，而在政治上相对美国强，所以或许能赢，或许输，或许输赢各半，谁知道呢

10.人民币贬值不能对冲美国的关税影响
这个同意，但都知道这只是临时措施

接着评“填坑”
>可以说，正是史上中国宣传“帮助”美国政界迅速转向。
这个前面说过了，根宣传关系不大。如果你看过金一南的演讲，你就应该知道美国人早就开始转向了。

>可以说，美国几乎以一国之力，打赢了二战
这个基本是胡说八道了。美国是费力最少、收获最大的投机分子。没有英国人的巨大牺牲、苏联人的巨大牺牲，美国再多死两倍人都不够填的。

>美国实行的民主共和制度，使得美国的国家决策有着强大的惯性，同时有着极强的纠错性
这个评价美国人看了不知道会不会脸红不知道，但加拿大人、英国甚至是法国人肯定是不服的。

贴主:音京于2018_08_21 21:51:43编辑