我觉得Andrew Yang现在在美国的成功，以及中文世界对Andrew Yang的嘲讽和缺乏支持，两个事都是不可思议的。很多人不支持是因为缺乏了解，希望这篇文章能让大家思考一下每人发1000美金的经济学。 6park.com
  6park.com
要抓主要矛盾 6park.com
            在我看来，很多Yang黑没有抓住重点。事实是：Andrew Yang是美国有史以来，在美国总统竞选上，走得最远的华裔！没有人接近这个高度。为什么这样的成功很重要？因为如果Andrew Yang或者其他华裔当选美国总统，这对华人后代在美国，甚至在全世界的思想意义，都远远远远远远大于它政策不完美的地方。别糊涂了，看事情要抓主要矛盾，看稳西瓜，别老盯着芝麻不放！ 6park.com
  6park.com
Andrew Yang的竞选政策 6park.com
            这个很多人都知道：18岁以上美国人，每人每月发1000美金。UBI，Universal Basic Income，有时候也叫自由分红（freedom dividend）。 6park.com
发钱的政策傻吗？ 6park.com
            不去了解就下结论才是真的傻。UBI的理念，有上千的经济学家支持，包括传奇级别诺贝尔奖获得者Milton Friedman。美国国父之一，Thomas Paine提过UBI的概念。美国人权运动最知名领袖，马丁路德金（ 就是“我有一个梦想”的Martin
Luther King）也是支持者。现实钢铁侠，特斯拉创始人Elon Musk也因为这个支持Andrew。美国普通老百姓，有数十万人慷慨解囊，真金白银为Andrew捐款让他竞选。这些人都傻吗？还是不去了解就无脑黑傻？ 6park.com
  6park.com
为什么发钱？ 6park.com
因为美国经济的发展福利，特别正在酝酿的AI发展福利，没有普惠到普通人的生活里。富人更富，穷人依然穷！最上1%的财富比最下90%的财富还要多。过度的不公平会影响经济效率。UBI是社会财富重新分配比较好的一个办法。另一个美国社会常见的财富再分配方式是：社会福利。然而福利的问题在于，你要先确定谁真正需要福利，谁在骗福利？这需要花费很多的政府和社会资源。因为调查人员，发福利的人，也要发工资。事实上美国的福利系统非常臃肿，程序也很繁琐，以致无论是政府工作人员，还是需要福利的人员，都很难有“成就感”或“获得感”。而且很多福利并不是人真正需要的，存在极大的浪费。UBI相对于福利就简单多了，无论是谁，只要你还活着，到月领钱就是了。在美国这个信息化相对健全的社会，几乎没有官僚存在的需要。 6park.com
  6park.com
为什么发1000美金，不是一百，或者一万？ 6park.com
发太少没有意义，发太多就算美国也发不起。多少合适呢？这就要从UBI的名字找答案。Basic income是基本收入的意思，大致可以理解为支持人最基本生活需要的钱。美国的平均贫困线是每年$12,490，就是每月差不多1000美金。这就是为什么定在1000刀的原因。再少，不够生存；但每个月1000刀，也仅仅只是够生存而已。够吃够喝，不会饿死。但如果你想要更好的生活条件，有尊严有价值，还是需要出来参加工作的。这也是定在1000刀的另一个原因，如果太高了，人人领钱就过日子，谁还去工作？不多不少，1000正好。我觉得读者能理解这点的，可能就会超过大多数无脑黑了。 6park.com
  6park.com
钱从哪来？经济上怎么维持？ 6park.com
恭喜看到这里还没走掉的读者。如果你之前对UBI不太了解，愿意思考这个问题至少说明你有open-minded的品质。 6park.com
好吧，现在开始算数（MATH梗一个?）。每人每月$1000，18岁以上美国公民有200 m（两亿）。12k乘以200m，每年2.4
trillion（2.4 万亿）。对经济不敏感的可能会失去概念，插入一个数据，美国GDP每年接近20个trillion（万亿）。再插入一些数据：美国伊拉克战争花了1万亿，花了可能不止4万亿来拯救2008陷入危机的华尔街。相比去别的国家折腾烧钱，去让华尔街灯红酒绿，给国民发点福利，每月1000刀就那么难以理解？ 6park.com
  6park.com
不过以上并没有回答UBI钱从哪来的问题，下面认真回答。其实没有人想象的那么贵。 6park.com
1.    
最直接的，美国一年花0.6万亿在社会福利上。各种各样，五花八门，及其繁杂。如果有人愿意领每月1000刀，那很多这些福利项目就省下了。还有福利系统的工作人员，是不是工资也省了？ 6park.com
2.    
美国还花1万亿在医疗救助，监狱，流浪汉的帮助上。如果能每月领1000刀，那是不是就少了很多的小偷小摸，少了很多的流浪汉？如果你出狱就能每月领钱，是不是在犯罪前会多考虑一下？如果下个月就能领到钱，你还去抢其他人的钱包吗？如果每月都有足够的钱够吃够喝，是不是大家都会更健康些？特别是穷人，是不是需要更少的医疗救助了？  6park.com
3.   
VAT，value added tax. 收增值税。这个税我讲起来比较复杂，这里高手很多，期待他人更好的科普。VAT能带来0.8万亿的收入。说起收税很多人马上就皱眉，但别忘了，每人还有一年12，000美金的额外收入呢？ 6park.com
4.   
最后，也是最神奇的地方，很多人不往这一层的经济上去想。你把钱发到人手上，特别是底层80%的美国人手上。他们拿了钱之后是要花的，记不记得中国出了多少政策鼓励消费？为什么要消费，先不说消费后的钱才是真正的财富，只说最简单的道理：消费就会带来经济增长和GDP。而且这种增长是滚雪球的。GDP的增长会带来更多的税收，也就意味着发钱的压力不会那么大。 6park.com
  6park.com
人的价值和经济 6park.com
                  以上只是冰冷的数字，人类文明发展到今天，我们还应该知道，人的价值不止是数字。我个人有两个观点：1. 现在的人比古代的人能创造更大的价值。因为现在的人站在“巨人”的肩上，受到过基本的科学技术教育。有了每月到手的钱，家庭就更可能吧把钱花在教育上，让人更文明和理性。2. 富人比穷人更能创造财富。这里可以说的道理有很多，有了基本收入，人就能从“紧缺”的意识里走出来；不为每日的菜米油盐发愁，就可能会更想去做些有意义有价值的事。有了生活保障，就没有必要为了生活铤而走险。这些细微的因素，会在正在社会范围内不断放大。 6park.com
                  每人每月发1000美金，不只是把一个人的钱放进另一个人的口袋里。而是让所有人，有更好的发展的机会。人的素质一点提高，都会带来社会总生产力的指数增长；社会犯罪每减少一点，都会导致安全指出的指数减少。 6park.com
最后一问，人领钱了都花在傻逼事情上不是很可惜？ 6park.com
  6park.com
                  事实，绝对傻逼的人只是极少数，大家都是普通人，都想过好的生活。我这么说听起来只是个人的乐观主义，这么说是有研究支持的。比如这个真正的研究：https://economics.mit.edu/files/12488。 大多数人领了钱，都会用来改善生活和教育。用于毒品，妓女，和酒精的，不过极少数。这些不负责任的人固然让人心寒，不过社会复杂，什么样的人都有。理性的人和政策，会抓住主次，不会因噎废食。 6park.com
  6park.com



贴主:droobook于2019_12_21 18:42:37编辑
评分完成：已经给 droobook 加上 1000 银元！