按购买力，2019年印度人均GDP不再是2100美元，变成7000美元 
2020-10-02 20:32 6park.com
按照世界银行公开的信息，2019年印度GDP约为2.875万亿美元，在全球排第五名（低于德国，超过英法）。按照13.664亿人口计算，印度人均GDP只有2100美元，在全球属于中等偏低收入国家。

同期，咱们中国的经济总量超过了14万亿美元，人均GDP刚刚突破1万美元；而日本、英国和法国的人均GDP均超过了4万美元，澳大利亚人均超过5万美元，美国的2019年人均GDP居然高达6.5万美元。
换言之，1个中国人创造的GDP接近5个印度人，1个美国人创造的GDP居然相当于31个印度人。有网友认为，虽然美国、中国的科技、经济实力都要比印度高很多，但差距能有这么大吗？尤其是美国，能做到1比31，如此之大的差距吗？

因此，不少网友建议南生采用世界银公开的购买力数据，看看印度与美国、中国的差距会变成多少，是不是与现实中的生活差距更接近。那今天就满足大家的要求，采用世界银行公布的“各国的货币实际购买力为依据，以美元的实际购买力为对比基准的购买力平价GDP”。
2019年中国的GDP在购买力体系下，大幅提升至23.46万亿美元，超过美国，排在各国之首。第三名也不再是日本，由印度取代，经济总量提升至9.61万亿美元。由于仍是以美元的实际购买力为基准，所以美国的GDP还是21.374万亿美元。 6park.com
请注意：本文的数据均来自世界银行，但世行公开的数据与各国官方略有不同。比如美国商务部公开的2019年美国GDP为21.43万亿美元，印度当局公开的2019年GDP为2.85万亿美元。

在购买力体系下，美国人均GDP仍高达6.5万美元，咱们中国人均大幅提升至1.676万美元，印度人均GDP也上涨至7000美元左右——大约是采用汇率法计算的3.33倍。换一种算到，印度经济提升很大啊。
在购买力体系下，中国人均GDP大约是印度人均的2.4倍，美国人均GDP也下滑至印度人均的9.3倍。虽然中国、美国与印度相比，仍保持较大经济优势，但“与汇率法相比，优势要缩减很多”。
与此同时，我们也发现“”采用购买力的规则后，美国人均GDP大约是中国人均的3.9倍，而汇率法却是“6.5倍”。那问题来了，汇率和购买力两种不同的计算规则，哪种更与现实生活更匹配呢？

相信，不同的网友会有不同的观点。南生认为：以“一篮子成千上万种商品”作为比较依据，如果各国居民都主要购买本国产品，那购买力更与现实生活匹配。但如果大量购买进口商品，这些都是按照汇率兑换的，这会降低购买力规则的有效性，提升了汇率法的作用。
此外，也与网友们采用的“对比商品有关”。毕竟我们不是经济学家，很难获得“一篮子商品”的价格构成，往往都是从单个商品角度出发：比如仅对比住房、衣服、汽车、猪肉、大米、教育支出等角度，这会造成“采用不同商品来对比，就会得出不同的结论”，大家各不