如果不是毛主席，朝鲜战争时会不会“苟安”？  6park.com
徐焰
·
2022-03-30
·
来源：红旗卷西风  6park.com
 6park.com
收藏（0）

评论（）


字体： 大 / 中 / 小
 6park.com

　　东方卫视《这就是中国》第77集节目谈讨了抗美援朝战争，本文为中国人民解放军国防大学徐焰教授在节目中的发言，以及对主持人提问的回答。 6park.com
　　1900年的时候，八国联军两万人，在大沽口上岸，长驱直入北京，如入无人之境；到了1950年，以世界上最强的美国为首的16国联军，刚逼近鸭绿江边，就被中国人民打得狼狈逃窜，逃到三八线以南。这就显示出共产党执政的新中国是旧中国不可比拟的。所以说抗美援朝这一仗可以说是我们新中国“立国之战”，也是中国成为世界军事强国的奠基之战。 6park.com

　　当时敢跟美国打，决心正确，策略也是高明的。 6park.com
　　第一，美国占了台湾，兵逼鸭绿江，实在是欺人太甚了，已经宣布站起来的中国人民不能再像旧中国那样受欺负了，出兵参战确实有理。 6park.com
　　除了有理，我们还有利。周恩来曾讲过三个最有利：最有利于发挥我们的陆军优势，最有利于后勤供应，也最有利于得到苏联的支援。 6park.com
　　另外，我们也有节。就是将朝鲜战争地方化，不要扩大到朝鲜以外。因此，当时是用志愿军的名义出兵的，意思就是中国人民自愿去帮助朝鲜。若是要用中国人民解放军的名义，就等于跟美国，甚至联合国宣战了。 6park.com
　　实际上志愿军部队就是中国人民解放军的入朝部队，美国也知道，但是美国也不愿把这事闹大。最后在谈判的时候，它也承认了中国人民志愿军，因此说抗美援朝战争控制了规模，是一场局部战争，打出了国威，而且促进了我们国家的建设。 6park.com
　　所以我们要正确地认识抗美援朝战争的伟大意义，同时几个概念必须搞清楚。 6park.com
　　第一个，抗美援朝战争与朝鲜战争它是既有区别又有联系的两个概念。美方说北朝鲜是入侵者，美国以此为借口，入侵朝鲜，把这个战争由内战发展成一个国际战争，还在朝鲜内战爆发两天之后，出兵台湾，等于控制中国的领土，造成中国分裂。这不是侵略吗？在这种情况下，中国当然应该反应。 6park.com
　　所以说朝鲜战争可以不打，它不在中国的控制之下，但是抗美援朝之战不能不打。 6park.com
　　朝鲜战争是平局，三八线开始，最后回到三八线。抗美援朝战争可是个伟大的胜利，它不是在三八线开始的，而是在鸭绿江边开始的，最后把所谓联合国军打回到南面500公里，让它退到三八线，这从军事位置上讲也是个伟大的胜利。 6park.com

　　1953年7月28日，中国人民志愿军司令员彭德怀开城签署停战协议（图源：新浪网）
　　另外，有些人有一个不正确的观点，说朝鲜战争，甚至抗美援朝战争影响了台湾问题解决。实际上了解历史的人知道，这种说法其实是错的。 6park.com
　　我们看美国的历史档案，关于台湾问题，它早在1948年12月份就开始考虑干涉，一直到1950年1月份都一直举棋不定。为什么？就是因为它希望中苏不要结盟，害怕干涉台湾会把中国推到苏联一边去。 6park.com
　　1950年2月14日，毛主席在访问苏联期间，中苏签订了《中苏友好同盟互助条约》，正式结盟。苏联当时援华最重要的项目156项工程奠定了中国工业化的基础。 6park.com
　　美国认为离间中苏没有希望了，于是，1950年4月，美国国家安全委员会第68号文件就决定在亚洲要采取强硬措施，等于宣布对南朝鲜和台湾都不能放手。 6park.com
　　因此，当时不管爆不爆发朝鲜战争，美国肯定要干预台湾。这是美国亚太政策，尤其是在西太平洋建立第一岛链的称霸政策的体现，并不是朝鲜战争所造成。 6park.com
　　总体上来讲，抗美援朝战争所取得的成果是巨大的。我们今天看，还是应该感念当年一代历史巨人的声音，“应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大”。可以说是“萧瑟秋风今又是，换了人间”。 6park.com
　　70年过去了，我们现在纪念抗美援朝战争的主要目的是什么呢？是学习当年的精神。毛主席当时就讲，美国是“铁多气少”，钢铁多，士气低。我们当年呢，“铁少气多”，靠着爱国主义、革命英雄主义气概压倒敌人。 6park.com
　　严格讲，当年我们的硬件是不行的，胜利靠的是软实力。 6park.com
　　主持人：70年后我们再来看这场战争，当时的领导人要下定决心，志愿军出兵朝鲜是个非常非常痛苦的过程。所以在过去的几年中，我们总能听到有人在探讨这个抗美援朝值得不值得？时隔这么多年之后，我想可能人们可以给出更准确的答案。 6park.com
　　徐焰：这就是战略决策选择的难度了，当时也可能选择苟安。 6park.com
　　主持人：苟安会怎样？ 6park.com
　　徐焰：杨尚昆当时是中央办公厅主任，他的日记后来发表了，他就讲，他之后对毛主席这个决策非常钦佩，他说如果换我来做决策的话，我会选择苟安。说中央很多人都讲出兵太困难了。但毛主席真是力挽乾坤。 6park.com
　　大家有不同意见是很正常的，有不同意见恰恰说明党内有民主。这个时候呢，毛主席说，大家提的意见都有道理，但是千条万条不能敌过六个大字：不能置之不理。 6park.com
　　当时国际形势有两个方面，一个看美国，一个是后面苏联。如果说我们对美国进逼置之不理，那么苏联对我们的援助肯定要削弱了。 6park.com
　　观众提问：我叫钱晨，是来自同济大学的一名研究生。解放军历来奉行不开第一枪，但是美军在南海近期频频抵近侦察，局势从原来的“斗而不破”演变成现在的“斗而求破”，那么原来不开第一枪的原则是否需要调整？我们的底线在哪里？ 6park.com
　　徐焰：这位同学可能对有些历史情况不太了解，我们人民解放军不是说任何时候都不开第一枪。有的时候敌人进犯到我们门口，闯进我们家，难道不开第一枪吗？ 6park.com
　　对于外国对我们国家周边的抵近侦察，以及在沿海地区的挑衅，从解放之后，我们党中央、中央军委在不同时期有不同的对策。 6park.com
　　解放初期，在我们当时海空力量比较弱的时候，规定是进入我们领空的予以打击。 6park.com
　　1960年三年困难的时候，毛泽东又下一个新指示，美机即便进入我领空，我飞机起飞监视，敌不开火我不开火，你进了我国土都不打。为什么呢？因为当时需要缓和。一般会起飞监视，予以驱逐，但是不开火。 6park.com
　　1965年3月，毛泽东又改变决策，变成进入我领空就可以打。因为我们的实力和我们的情况变了。 6park.com
　　后来，我们的政策也根据不同的情况而变化，并不是绝对讲我不先开第一枪，而是要看情况而定。根据我们的对手的情况、我们国家国防建设和国家经济建设、以及国家发展的总体需求，不同时期会制定不同的应对敌对势力挑衅的办法，应该说是灵活多变的。没有一个拘泥不变的政策。