意大利退出一带一路意味着欧洲的持续衰败 6park.com
中国的一带一路项目能够延申到欧洲，特别是主要西方国家之一的意大利也加入了这个项目，不能不说是奇迹，因为一带一路项目不仅仅是经济层面的基础设施的建设和输出，而且更重要的是中国所主张的和平共赢的理念在全球的输出。 6park.com
意大利当初加入中国主导的一带一路项目，意味着当初中美之间的纷争和对抗并没有发展到如今这样的局面，在中美之间仍然存在着一点点空间，使得像意大利这样的西方国家能够在注重经济层面，减弱意识形态对抗的条件下加入一带一路项目，经济方面的受益应该是超越了意识形态的对抗，这是对其他欧洲主要国家强烈的示范效应。而当时的欧洲，在经济层面上更接近与中国达成合作，成为相对独立的经济体，乃至政治力量。因此，意大利的加入具有强烈的象征意义。 6park.com
然而，意大利在近期决定退出中国的一带一路项目。这意味着一带一路并没有给意大利带来实际利益，这个决定完全是经济层面的，还是政治层面的?这可能会引申出另外一个话题，欧洲在中国的全球经济战略和地缘战略中出于什么样的位置，或者说，应该处在什么样的位置上，而现在中欧之间的关系现状是否符合中欧关系的本来面目? 6park.com
中国肯定是希望更多的朋友，特别是在欧洲，特别是欧洲主要国家，特别是七国集团内部，在与美国长期的博弈之中，欧洲始终是潜在的左右中美之间平衡的力量。然而，这取决于欧洲是否有足够的意愿和足够的能力成为一支相对独立的统一的力量。实际上，欧洲作为世界和平主要障碍的大陆，如果连基本的和平状态都需要美国干预的话，那么成为一支独立的，能够左右中美平衡的力量就更为遥遥无期。 6park.com
这难道不是欧洲衰败的某种表现形势吗? 6park.com
意大利退出一带一路项目，并不意味着意大利乃至欧洲强大到不需要跟中国合作的程度，相反，这实际上预示着欧洲已经无法崛起，成为命中注定的一盘散沙，虽大，但缺乏战斗力。这当然是美国所希望看到的，欧洲的前途并不取决于欧洲自己。 6park.com
意大利应该不是第一个退出一带一路项目的主要西方国家，也不会是最后一个退出这个项目的欧洲国家。 6park.com
这实际上是美国所主导的去风险化策略在欧洲的开花结果，而去风险化，不过是产业链脱钩的更含蓄的说法，这个进程并没有因为中美之间的高层接触而减缓步伐。 6park.com
美国坚持同中国的产业链脱钩，以及去风险化措施，是为了抑制中国在高科技上的追赶步伐，并不会因人而异，因此是一个注定的策略。然而这种策略要成功的话，不仅需要美国自己切断与中国的科技联系，而且需要欧洲的广泛配合，因为亚洲的日韩在这个方面已经搞定了，那么这个小院高墙，到底有多高，取决于欧洲的配合。 6park.com
很明显，与中国脱钩，或者说，去中国风险化，并不符合欧洲的利益。如果欧洲作为一个整体，并在欧元机制下运行的经济体，只有在表现出与美元机制分庭抗礼的情况下，才有希望获取最大的利益，因为跟在美国的美元之后，只能享受一些残羹剩饭，或是最好的结果。 6park.com
问题在于，欧洲永远是一支潜在的力量，它的组织结构决定了欧洲很难为自己独立的述求采取行动，相反，欧洲越来越变成美国的代理人，并以美国的政策为导向，失去了独立存在的意义，欧元的存在甚至成了欧洲的奢侈品，并没有为欧洲带来独立的货币政策以及经济政策。 6park.com
意大利退出一带一路项目可能是政治意义上的考量，这可能是美国的去风险化策略在欧洲的胜利，但从经济角度看，这意味着意大利的损失和欧洲的失败，这似乎证明了欧洲所具有的两面性特征，就如同一个社会里小资产阶级所表现出来的摇摆性一样，永远无法成为社会的主导力量，对于欧洲而言，很难成为独立的一极，这只能说是整个欧洲大陆的悲哀。