6park.com
 中国青年报是公众耳目吗？ 6park.com
  -----三谈中青报是国际（文字）恐怖组织 6park.com

 6park.com

 6park.com
媒体是公众的耳目，这是媒体存在于现代社会的根本理由之一。但中青报，至少中青报济南记者站，并不是公众的耳目。 6park.com

 6park.com
管中窥豹，从与2002年哈佛博士事件有关的一些事情，看看中青报的所作所为是如何背离新闻的基本宗旨，不但没有守望公众的利益，反而损害公众利益，断送当地人的美好愿景。 6park.com

 6park.com
2002年的上半年，山东济南的民办教育界发生了至少三件值得公众注意的事情：一所学院百万年薪礼聘哈佛博士为院长；另 一所学院的院长收敛学费后卷款而逃；还有一所民办医学院的学生打架时，用手术刀互砍，致一人死亡。从面临择校的学生和他们的家角度看，哪些事更需要让他们知道？ 很显然是后两件事。对公众来说，知道一件事情、一个环境的底线在哪里，对他们做决定很重要。可是，中青报并没有报道这后两件事。为什么？被搞定了，被封口了。 6park.com

 6park.com
中青报如果真像自己标榜的那样勇于揭露黑暗，就不应该被封口，而是勇于告知公众这两件事，让公众对济南民办教育的状况有更多的了解。由于媒体报纸作为公众耳目功能的丧失，外地外省的学生茫然懵懂地来到济南民办学院注册，交上来之不易且不菲的学费后，发现各方面问题多多时，已无法全身而退，后悔莫及。纳税人的钱养了中青报这个“公众“耳目”, 却在关键时候掉了链子，耳聋目瞎。 6park.com

 6park.com
所以，中青报为公众耳目？这是欺人之谈。公众指望中青报为他们告知真相守望利益，就象指望母猪上树。它写什么、不写什么、怎么写？ 不是出于对公众利益的考量，而是由背后的交易与勾当决定的。究竟是什么利益使得中青报不报道以上所述两事？又是什么利益与勾当使得中青报疯狂报道但却是污蔑毁谤哈佛博士出任院长一事，正直媒体和执法机关总有一天会揭开，其中的利益勾当或者犯罪会被暴晒在光天化日之下。 6park.com

 6park.com

 6park.com
中青报作为所谓中央媒体，以一篇的头版头条的造谣文章，挑起哈佛博士事件，“力挽巨澜”，反转由新华社、中新社、中央电视台等等媒体所广泛报道的新闻，成就了中国近代新闻业界一大丑闻。干坏事时，“力挽巨澜”。干好事时，消声匿迹。这就是中青报。 6park.com

 6park.com
这里的差别，全在于背后不可告人的利益。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。说的是市井人们。中青报未能免俗，倒也无可非议。不同于其它，中青报记者为了利益，有时装聋作瞎，有时却事无巨细，疯狂扑咬。 6park.com

 6park.com
它们策划施实的哈佛博士事件，用一条又一条的谎言毁掉哈佛博士的星辰大海。这时，它不再是趋利的小人，而是持笔的暴徒，手上沾有鲜血的罪犯。正如笔者之前写道，仔细剖析中青报的所谓新闻调查文章，是一件事情非常痛苦的体验，你会震惊于它的邪恶，震惊于人类道德底线被一次又一次地被击穿，从而对人类人性感到绝望。中青报的更多恶行，有待于当他们在哈佛博士事件中的恶行被曝光后，国内外传媒进一步介入揭开。 6park.com

 6park.com

 6park.com
再举一个例子看看中青报是怎么当公众耳目的？ 6park.com

 6park.com
学术打假在2000年伊始，似乎是一件很时髦的事情，不但方舟子这样专业人士热衷，除了码字外一无所能的中青报记者也常常光顾方舟子的网站。 6park.com

 6park.com
陈琳回国最初，有人在方舟子网站发问，陈琳的哈佛博士是真的吗？方舟子说，他查过了没问题。方舟子后来说，中青报记者当时找过他，想跟他一起打陈琳的假，遭到拒绝。 6park.com

 6park.com
中青报真的想参与学术打假吗？方舟子网站当时提到两个被举报学术不端案例，其当事人跟陈琳有一些共同之处。一是哈佛设计学院的夏姓博士，他回国时把自己作TA的事说成是“哈佛最年轻的教授”。另一位是曾经在美联储作经济学家的周姓博士，他回国后在名片上印有“美联储首席经济学家”的头衔。这两个案例挂在方舟子网站上，似乎证据确凿。而关于陈琳博士，网站上没有任何举报。诡异的是，中青报打的就是陈琳。这背后又是什么利益和勾当？ 6park.com

 6park.com
在习近平总书记整肃团派的今天，重提旧事，意在提醒公众，作为团派喉舌的中青报，长期以来啊如何利用有公权力加持的话语权，造谣毁谤，陷害无辜，谋取私利。多行不义比自毙。中共中央和中国人民会有审判它们的一天。 6park.com

 6park.com

 6park.com