画饼充饥的TPP
我喜欢以下文章。 但不敢苟同TPP“可怕”的前景。首先，以目前的谈判方式，方法和进程。TPP猴年马月也谈不完。更别提实施了。就目前的形势看，连日美谈判都如此艰难，更何况其他稍大一点的国家了。加入TPP的国家一般是小国。这不是大问题。即使小国们有问题也影响不了世界。几根筷子掀不起浪来。 
新加坡只是个招牌式的宣传。 因为新加坡本来就是欧美资本在亚洲的运作基地。这是由它的身份决定的。说白了，新加坡是欧美在亚洲的私生子。新加坡的存在，是在欧美的荫庇下存活的。血液里流淌着欧美文化的基因。与香港比， 香港只是欧美的干儿子。两者似乎极为相像，但骨子里的基因是有差别的。所以身份地位在欧美来看，两者有着本质的区别。新加坡只需按欧美标准办事，欧美不会榨尽新加坡的骨髓的。欧美会持续保持新加坡的中产生活。
其他几个太平洋小国产业能力极偏极弱，永远不会对美构成威胁。遵循美国的懿旨和标准不是问题。美国只要把一根毛就可以喂饱它们。
可是到了日本，问题就大发了。我们只需看一个关键问题 – 汽车。 生活在北美的人们都知道日本车的竞争力。无论如何，汽车产业还是美国就业的支柱产业。美国还要让多少利益进一步加强日本车的竞争力？日本的农民是日本的大票仓，美国的汽车工人和相关人士何尝不是美国的大票仓? 即便日美政府达成协议，相关的保障，保护措施的法律也需要更改和创新。以当下美日的国内政治环境，共识都难以达成，更何况具体的法律呢。那时，牵扯的人和时间是几何倍地增长。如果就此妥协太多，则TPP的效益大打折扣。白折腾不说，徒增参与国家内外之间的政治和社会矛盾。
其实TPP真正针对的是具有生产能力的国家。即第三世界国家。以中国最为代表性。如果说碳排放量的标准是欧洲对中国为代表的第三世界国家发展遏制，TPP则是美国对中国为代表的第三世界国家发展控制。目的都是一样，两个字剥削。毕竟欧美文明有着野蛮的游牧民族和愚昧的宗教文化千年的融合。骨髓里中充斥着弱肉强食的丛林法则。但可怜的是，曾经的野兽是用利爪来捕获食物，现在只能动用意念了。气血在不通畅的任督二脉里无法运用到爪子上。
试想，如果一个打工仔，上班前老板答应给以百万年薪，条件是你即不能违反任何上万条公司法规，又得把挣来的薪水花在公司里，否则扣罚工资。一年辛辛苦苦下来，如果最终只拿到万把块钱，其余都被各种名义的“违规”扣除和超高成本“内循环”。 你干嘛？老板是法规的制定者，也是执行者，以及裁判者，你是认可这些法规的人，干一年能忍，你能干多收年？别忘了，你对个人自由生活的期望是以百万年薪来计价的。所以，你肯定无法接受这种工作条件。
美国无非是想，以目前的资本和技术优势逼中国遵循美国制定的游戏规则，来控制中国的生产和发展，并榨取利润。美其名曰“尊重知识产权”，实则是提高中国生产的成本。有人说，尊重知识产权也有利于中国的技术发展。要是中国发明了什么，美国人也得守规矩。问题是，就算中国人不尊重美国人的知识产权，中国人可以生产出东西。有实货流通，有技术升级。即便美国不尊重中国的知识产权，仍无法生产出实货。因为它没有整套产业链，人工成本又高，它怎么生产呀？有技术，无产品等于没用。任何人单纯以知识产权来保护技术成果，在现在网络社会，只能是等着贬值。保值的方法是尽快把技术成果公平地交易出去，换回可观的资金，再投入更新的技术研发。
尊重知识产权犹如人与人之间的尊重。确实是应当的。但尊重对方不代表受对方的控制。美国人老是把战术当战略玩儿。按鬼子的话讲“良心大大的坏了” 
TPP在我看来只是画饼充饥的东西。美国已经没有硬实力来支撑TPP。TPP的实施要有三个条件。 第一，签约国家首先在概念上要认可美国人提出的概念。即完全保护投资者的利益。这对于发达国家问题是不大的。但所有发展中国家是个很不实际的问题。就像美国在十九世纪末，美国发展蒸蒸日上的时候，中小企业也是盗版无数，饱受欧洲人的指责。现在，第三世界的中小企业也一样，哪里管得那么许多，都要快速争取眼前利益。
第二，所有签约国愿意严格执行TPP的条款。执行的成本是生产国家出，效益由出资方享有。为了执行条款，很多国家现有的法律都得修改，甚至要改宪法。更有改革机构，改革现有的执行手段，以至于改变所有有关的商业模式。这是个容易的事吗？请问谁会出这个成本? 产业结构越复杂，这事儿就越难办。美国要拿出多少利益来换取这些国家的麻烦？
且看发达国家。欧美日产业结构基本相同，本身就是相互竞争的态势。政治制度依也相似。它们之间实际上是最不容易达成妥协的。因为大家都面临着相同的经济和政治环境。中美之间的产业结构互补也比欧日强。中国人难道要为美国人怎么折腾吗？
第三，投资方可以自由地纵横驰骋任何国家的商业领域。这可行吗？不需多言，美国自己做得到吗？ 
以目前TPP的美国为主导的条款，我们不必担心TPP会有什么好结果。WTO 谈不下去的原因就是世界各国在产业和贸易的深度复杂化，从而产生各个国家内部的社会冲击。贸易又是最实际，最直接，最便捷的交易方式。如此尚且困难。更何况以资本为中心，以更加复杂的法律为基础，玩儿出的结果是货币而不是货物。怎么可能有比WTO有更好的结果呢? 再有，如果有TPP的签约国不执行条款，美国能把它怎样？贸易制裁？难道现在还是非美国不可的时代吗？别忘了，TPP是有意剔除中国的。只要中国不介入，TPP就没有什么效益。因为早晚签约国，不是吃不了兜着走，就是回头是岸。美国人拿不下一定数量的重型国家，就不可能对中国产生威胁。这还没有提到，中国会有出手拆台的高招。
 
附：TPP来势汹汹，中国该怎么办                                   原文发表于【联合早报】送交者: 公民经济学家于 2014-06-11 21:46 已读 2123 次
笔者关注跨太平洋伙伴关系协议（TPP）很久了，因为直觉告诉我这是一个对中国经济的生存环境影响很大的事件。中国财经媒体的相关报道也汗牛充栋，但TPP的具体内容是什么，却大多泛泛而谈，语焉不详。
在不了解TPP具体细节的情况下，有关媒体就写了那么多雾里看花的臆测文章，真是太不给力了。于是笔者在很长时间里试图在网上找到TPP的协议文本，结果都一无所获，原来是TPP的保密工作做得太好了。自TPP谈判伊，其草案起草过程及协议章程谈判的保密工作就严丝合缝到了史无前例的地步，就连美国的国会议员都只能看到TPP相关文件的特定部分，而且只能在严格的监控条件下才能观看。每个协议国里都只有三个人有资格看到协议章程文件的全部。在这种情况下公众要怎样才能看到TPP的协议文本呢？答案只有一个--维基解密。事实上，美国的一个NGO--公平外交政策组织就是这么想的，他们悬赏7万美元让维基解密泄露TPP章程的全部文字内容，结果其中的几万字，以后还会陆续泄露。
笔者如饥似渴的阅读这些泄露的TPP协议文本，不禁倒吸了几口冷气，TPP比我想象的要高端大气的多了，如果TPP协议被正式签订的话，那么全球贸易的游戏规则将彻底被改写。TPP来势汹汹，中国该怎么办？
知己知彼百战不殆。TPP的核心组织者是美国，要看清TPP的本质，必须了解美国经济的本质。笔者在“被经济增长遗忘的美国梦”一文中指出：“美国经济正越来越被华尔街和硅谷主导，而这两个领域里企业市值和员工人数的比率已经大到了惊人的地步。在美国收入分配正日益被资本垄断，中产阶级和穷人的劳动力价值则日益被资本边缘化。”，这就是美国经济的本质，关于这点在他的划时代经济著作“21世纪的资本”中做了令人叹为观止的经典论述。
华尔街的生产力优势在于资本，硅谷的生产力优势在于知识产权，而新兴市场的生产力优势很大一方面来源于人口红利以及对美国的资本优势和知识产权优势的践踏，而TPP将要重新改写贸易规则，确保资本优势和知识产权优势在全球财富再分配中的绝对话语权。
TPP要把美国在知识产权保护方面的上层建筑推广到参与国。扪心自问，以中国为首的新兴国家对美国的知识产权确实极为不尊重。根据美国知识产权委员会最新的“美国知识产权侵盗”报告，全世界盗取美国知识产权成果的行为每年给美国造成的经济损失达3000亿美元之巨--这相当于美国对亚洲一年的出口总值。TPP立意把包括医药在内的专利年限提高到20年以上，并且降低全球申请专利的门槛。对破解和侵犯版权保护的行为进行严厉的打击。这样一来很多新兴国家的企业可能就要面临灭顶之灾。比如谷歌，苹果和三星就可以利用他们庞大的移动技术专利群和缺乏专利群保护的小米打侵权官司，届时雷军恐怕要被天文数字的罚单和没完没了的诉讼给拖垮。连小米都将不堪一击，其他的中国IT企业怎么玩转TPP?还有一个比较可怕的事实是，在美国转基因种子的某一个特定的DNA序列也是受专利保护的，如果由于花粉传播等原因，中国的农作物里包含了受美国专利保护的DNA序列，那也算是侵犯了美国的知识产权，这将对中国的粮食安全构成巨大的威胁。
另外电脑里下载了美剧，好莱坞大片和盗版微软的新兴国家网民应该了解一下Reddit创始人Aaron Swartz自杀的故事，须知美国的版权法执行的威力十分强大，就像生命一样绝非儿戏。讲的专业一点，对知识产权缺乏尊重的新兴市场企业及个人在TPP的框架里生存将面临巨大的合规成本，到底有多巨大，最好是能把那3000亿美元给吐出来。
再有，TPP要确立投资者与国家纠纷仲裁机制（简称ISDS），ISDS认为国际企业享有和主权国家同等的地位，如果主权国家的政府行为有损于外国企业在本国的竞争，那么该企业可以向ISDS仲裁机构投诉该政府。一旦败诉，该政府必须撤销阻碍竞争的行为并赔偿企业损失。这让我深深的为中国的央企担忧。如果没有中央政府的行业准入限制，财政补贴和巨额政府采购订单，许多央企都无法生存。跨国公司早就对中国政府如此护犊的做法心怀不满了，如果中国加入了TPP，那么跨国公司就可以在ISDS机构里状告中国政府。
华尔街还可以通过ISDS机构状告中国政府对金融市场过度监管，导致竞争畸形，为美国的金融衍生之花开遍中国扫清障碍。依靠对美国资本优势和知识产权优势的践踏，新兴市场国家确实是在学习曲线上拔高了自己很多，也因此创造了巨大的财富，这对创新为本的美国确实有欠公平。扪心自问，全球发展重心从资本优势和知识产权优势明显的欧美向人口红利挂帅的新兴市场转移公平吗？TPP就是资本优势和知识产权优势和人口红利的对决。在这场对决中，压倒一切的力量是美国，所以TPP最后的结果恐怕对在学习曲线上严重滞后的新兴市场不利，中国应该参加进来，使TPP的天平更加平衡，为了新兴市场，也为了自己。拒绝参与游戏规则制定的人，最后就只能接受游戏规则。
评分完成：已经给 yuluoyouyan 加上 50 银元！