[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我觉得我们还是在定义上有歧义
送交者: 群X乱舞[☆品衔R4☆] 于 2015-12-11 4:26 已读 113 次  

群X乱舞的个人频道

回答: 谢谢你的投入。。。但你说的还是太理论值了。。。实际操作 由 寻找戈多 于 2015-12-11 3:04

市场本来就是人为的,市场行为本来就是人,一个人或是一群人,的行为。每个人都追寻在这个市场上的利益最大化。 供给和需求就是人为因素,人进行生产才有供给,人有欲望才有需求。

某样东西供不应求,卖家觉得有机可乘就提价,对你来说是人为因素吗? 同样供不应求的产品,几个卖家联合起来提价,对你来说是人为因素吗? 那两者有什么本质的不同? 

再推广一下,拥有减排技术优势的发达国家在二氧化碳和减排的问题上大做文章,为自己的高价产品创造市场,为中国的廉价产品设置非关税壁垒, 对你来说也是人为因素?

供给和需求都不是绝对的,都是可以被影响的,通过温室效应的新闻发酵,绿色能源的需求被创造出来了。通过科学的进步,媒体的报道和政府的税收手段,香烟的需求就被抑制了。

但是最后归根结底,价格就是在这些因素作用下的需求和供给的一个平衡。 每个参与者都试图把自己的利益最大化,但是这取决于你的能力和影响力。反垄断反的不是供需平衡,反的是市场的某一方拥有过大的权力,保护弱势。
喜欢群X乱舞朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 群X乱舞的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]