回答: 按照你这样推理下去，计划经济也等于市场经济了。。。 由 寻找戈多 于 2015-12-11 5:52

你没有回答我的问题我很遗憾， 不过你的问题我可以继续跟你探讨。 

首先你举德国的医疗作为例子，说明你没有明白德国医疗，或者普遍的医疗保险的本质。 德国医疗的费用首先不是国家定的，德国政府规定的是全体国民都必须参保，某个收入线以下必须参保公立的保险公司，那公立的保险公司怎么定保费？ 不可能是拍脑袋定保费。基础就是医疗支出和营运支出。 所以实质上是保险公司代表所有参保人与其他市场参与者在医疗市场博弈。 如果只是国家定的话，明天某党派说把医保费降一半， 会有人选他们吗？ 不会，因为结果就是保险公司入不敷出， 因为医生不会同意他的收入因此降一半，医药公司也不会半价卖他的药。 

农产品书籍旅馆 这些物品的价格怎么可能和需求无关？ 没有需求就不会有价格。 我今天我把我的鼻屎定价1欧元，这是我鼻屎的价格吗？ 当然不是，因为没有人会支付这个钱买我的鼻屎。 

寡头可以操纵价格首先就是要有需求，而且是弹性小的需求，所谓刚性需求，没有刚性需求支撑，操纵价格的结果就是压抑需求，单价高了，销量小了，钱赚多赚少还很难说。 

首先，在最恶劣的完全的计划经济下，价格是与需求无关，价格是某些人拍脑袋定的。 结果大家都看到了，就好比如果德国的医保费是某人拍脑袋定的话，那结果就一定是这个医保系统的崩溃。 但在全球化和全球绝大部分经济体都是市场经济为主体的前提下，这种系统只能在封闭的情况下存在，一开放，就好比一个连通器打通了，不符合供需关系的人为价格马上就会被打破，中国改革开放初期就是很明显的例子，倒爷从北方跑到初开放的广州深圳进货，拿回去卖，一下子就打破了原来不合理的价格。 

所以你举的例子里，没有一个例子是价格是和需求无关，只取决于少数人意志的东西，如果寡头脱离实际需求和消费者承受能力去决定价格，他怎么赚钱？