中美达成共识，不打贸易战并停止互相加征关税。双方同意采取有效措施实质性减少美对中贸易逆差，中方将大量增加自美购买商品和服务。
双方还同意有意义地增加美国农产品和能源出口，并就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论并达成共识。另外，还就知识产权保护、鼓励双向投资等达成共识。
可以说，特朗普在中美贸易战中的诉求基本都得到了满足，而中国一直希望美国能放宽对华高科技出口管制以消除贸易不平衡的诉求却并未在联合声明中列示，美国如何采取实质性有效措施放开中国企业在美国的投资，也未能在联合声明上列示。
从这个维度上说，中国确实在贸易战中对美国有很大让步，特朗普透过发起贸易战，从中国成功拿到了自己想拿的几乎全部东西。
但，如果我们只看到这一层，而忽略了中美贸易结构下中方仍是巨额顺差方的事实，认识不到美国仍然是当前中国的最优质“客户”，就没有看到中方此番让步的全局意义。
而如果看不到中美双方的真正实力对比差距，以和美国在贸易战上“打到底”的任性互相报复，像胡锡进当初宣扬的那样将中美贸易往“归零”的方向力推，就更缺乏国际博弈的战略思维，也不是实事求是的正确态度。
中美博弈不是为了同归于尽，更不是为了给俄罗斯或欧盟在中美背后捅刀子的机会，而是要在博弈中各取所需，在妥协中最大程度的维护双方的国家利益。
中美的较量是一场“世纪战争”，贸易战只是其中一个战场，对于暂处弱势的中国一方，不能计价于局部战场的得失，更不能搞自杀式冲锋，而是要有全局性、长远性的战略思维，要有打持久战的耐心。
对中国来说，要着眼于未来二三十年、甚至五六十年的战略博弈布局，要在中美决战最终来临前，尽量完成更多体能储备，尽量平滑实现国际权力和经济中心向中国的转移，完全没必要因为赌气，或是为了廉价的面子，而失去国家崛起复兴的机会。
从这个意义上说，胡锡进和他的《环球时报》，能改正贸易战初期的激进主义错误，认识到对美务实妥协的现实必要性和战略意义，在贸易战后期迅速调整心态降低调门，在中美联合声明出台后又得出《中美贸易战停战是两国共同胜利》的结论，是个很大进步。
当然了，对于一些充满热血、希望中国能更快雄起的年轻人，以及像胡鞍钢之类认为“中国已经全面超越美国”的学者，要接受这个联合声明确实很不容易。对他们而言，这个联合声明，无论在感情上还是学术结论上，都是一个沉重打击。
希望这个联合声明，能让年轻人成熟起来，正确认识到中美之间的实力差距，以更扎实的心态投入到中国发展崛起和现代化进程。
也希望这个联合声明，能让胡鞍钢这样已经头脑膨胀的“全面超越论者”冷静下来，更清晰的认识客观现实，以后别再乱吹牛皮。