生物进化的速度越来越快了。

最开始是自然选择的进化，例如羚羊的速度，雄孔雀的尾巴，那是要经历千百万年才能进化出来的。

然后是人工选择的进化，比如新西兰的奶牛，袁隆平的超级水稻。我小的时候在新疆喝过羊奶和马奶，现在都没有了，因为新西兰人培养了奶牛，它们可以基本上常年处于怀孕状态，可以稳定地大量地产奶，所以把羊奶马奶骆驼奶都挤出了市场；以前的人们经常挨饿，袁隆平培育出的超级稻，中国人不但不挨饿，粮食还多得吃不完。这些奶牛和超级稻，大概几十年就可以培育出来。

现在已经出现了转基因技术，甚至基因编辑技术，可以很确定地说，类似奶牛超级稻这样的生物进化，以后大概只需要几年时间就会完成了。

企业的进化也是如此。

最早的企业只能靠原始积累，做生意赚了钱，然后再扩大规模，再多赚钱，再再扩大规模。顶多跟家人朋友借点钱，然后一点一点地发展。这类似于生物的自然进化。

后来出现了银行和股票市场，可以利用社会上的闲散资金，聚沙成塔，实现企业快速扩张。这一阶段，类似于生物的人工选择进化了。

但是银行和股票市场都要求有确定性的回报，只有现金流好的企业才可能拿到银行贷款或者股票上市。对于那些科技初创公司而言，就不合适了。这时候就出现了纳斯达克和风险投资，这种资金不求每次投资都赚钱，但求每5次投资有一次赚钱，那他就已经赚到盆满钵满了。这时候企业的进化好比是进入了转基因阶段，当今的大牛企业基本上全是近10年靠风险投资发展起来的。

再往后出现了国家投资。国家投资既可以追求回报，成立各种风险基金进行投资，这些国家基金相对商业基金而言，不但体量上有数量级上的提高，对盈利性的要求肯定也更低，因为他们的钱是印钞票来的，是全体国民负担来的，不是商业基金，每一分钱都是自己的，或者借来的但是将来要还的。那从另一个方面讲，这种国家资金就更容易支持创新企业，只要这个创新企业有技术有前景，国家基金就能够相对商业基金给出更加宽松的条件，让创新企业有更好的资源更长的时间发展起来。

国家投资甚至还可以不要求回报，比如对电动车行业，对太阳能电池行业的补贴。这纯粹就是要推动行业发展，完全不求回报。有人说这会造成骗补，最后是国有资产的浪费。这种说法是只见芝麻不见西瓜。拿电动车行业举例，开始的时候是普遍补贴，吸引一堆企业来搞电动车，后来发现有不少企业并没有核心技术，只是组装一些低劣的电动车骗补，那总有些好的企业搞出了一些好东西呀。于是中国政府就提高补贴标准，要充电一次可以行驶300公里以上的电动车才补贴，以后甚至提高到500公里，600公里，这不就筛选出好的电动车企业了吗？而那些骗补的企业迟早都会被淘汰。那些被骗补的钱，宏观上来看，就是这一筛选过程的损耗而已。

所以现在的国家投资之于企业进化，相当于基因编辑技术之于生物进化。有了这一超级技术，中国企业的进化速度冠绝全球，这是完全可以期待的。

有人会说，哪个国家都可以搞国家投资啊，这有什么稀奇？别的国家是可以搞，但在国家投资帮助企业发展这件事情上，可能就是只有中国能干得好。中国的主要对手只有美国，我们拿美国跟中国来比较一下。一笔资金拿在中国官员手里，他有要升迁的业绩压力，有实现个人抱负的需求，所以中国官员非常有动力去寻找一家有潜力的企业帮助它成长。想想看如果一个县长在自己的辖区里培育出来一个宁德时代或者比亚迪，于公于私，那好处都是大大的。这笔资金如果拿在美国官员手里，他是民选的官员，他会有动力去帮助一家企业吗？更可能地，他会想着怎么样回报一下帮他选上的人，他会想着怎么发发福利怎么干些有利于将来拉选票的事，这些事忙完了之后，如果还有余力，大概会再考虑考虑是不是有哪个公司是将来的特斯拉。这就是中国的制度优势啊。

我想美国人已经已经看清楚了这一现状，但也无可奈何。所以他们指责中国在跟他们进行不公平竞争。美国发动对中国的贸易战，吆喝的是关税，其实目标是中国制造2025。在用银行资金，股市资金，风险投资资金筛选企业的时代，他们都能领先。到了通过国家资金筛选企业的时代，他们基本没有没有还手之力。

这里做2个大胆的预言，2019年底前，第一个省级规模的5G商用网络将在中国出现；2020年底前，第一个年产20万辆全电动汽车的品牌将在中国产生。这2个预言如果成为现实，标志着中国在科技领域对美国的形成超越。风物长，放眼量吧。