1)
在全球化环境里，具体两国之间的贸易平衡是做不到的，理论上都做不到，更别说实际上了。

因为全球化的实质是集中各种廉价高效资源为我所用，那么你对所有这些提供资源的国家必定是逆差，否则你就得不到最好的资源。

你需要的是让你用这种方法形成的产品具有竞争力，形成对出口市场国家的贸易顺差。因此你不可能对所有具体的国家平衡贸易，而是要追求整体对你的国家贸易平衡。

如果你做不到，就说明你整体的竞争力不够。

如果川普企图做到与其他国家都彼此贸易平衡，那么美国的经济效率一定是比较低的，因为其他国家可以利用全球化优势，经济效率必然高。

这就是川普的贸易战必然会输的理由，因为川普的所谓对具体所有国家都维持贸易平衡的观点是对全球化经济不懂的结果。

2)
普涨进口稅客观上等于给美国人和公司涨税，因为美国公司和个人因为这些稅而不得不多付出，而涨税收入是国家的，不是个人或者公司的。

这与直接对个人或者公司涨税是一样的。所以这种做法一下子把共和党减税的效果抵消了

3)
涨税这种形式的贸易战是通过让对手国家商品价格对本国人提高，使得人们不愿意多花钱买，从而让对方国家失去美国市场来形成经济杀伤力。就是让对方经济萎缩了。

但这是对等的事情，你的经济也会因此萎缩，美国大萧条就是因为经济萎缩40%而发生的。这就是贸易战无赢家的原因。
除非对方顶不住了认输，同意接受对你有利的贸易条件，比如中国不得不买下所有美国大豆，哪怕中国不需要而当垃圾扔了，否则贸易战拖的越长你自己就输的越多。

那么就是中美之间谁更能拖就是了。你每天花一百刀以下就受不了，对方一天十刀也能活，那么一万刀的储蓄对双方的计算就是不同的，即成本不同。

而要是你平时借钱花，对方有储蓄，那么你能拖几天？

尤其是你过去是向对方借钱呢？

中美这个贸易战美国输定了，因为中国历史来看，不敢说别的本事，拖的能力无人能比。
版主:笨啊笨于2018_08_12 1:56:48编辑
版主:笨啊笨于2018_08_12 20:25:19编辑
版主:笨啊笨于2018_08_12 20:26:18编辑
版主:笨啊笨于2018_08_12 20:34:02编辑