特朗普在许多中国人心里可能已经坏了口碑。尤其是其出尔反尔，撕毁已经达成的中美贸易协定，更是让大家倒尽了胃口。最近特朗普倒霉，通俄门、婚外性、白宫内鬼一大堆破事缠身，让许多国人拍手叫好，期望着特朗普中期选举中失败，然后被民主党和建制派弹劾滚蛋。 6park.com
但云石君在这里要说的是，你们想的都错了！特朗普是讨厌不假，但如果将他撵下台，中国未来面临的处境十有八九会更糟。 6park.com
普通中国国人在评判中美关系时，通常会以过去的情况作为标准。这个所谓的过去，也就是911之后，奥巴马第二任任期之前。当时美国以反恐为中心，政治和军事方面中国不是重点，经济上中美在WTO体系下经贸快速发展，虽然这期间也免不了有些小摩擦，但程度都不严重，总体来说可谓其乐融融。大家总将能否维持这种状态，作为中美关系是否良好的定义标准。 6park.com
很明显，在贸易战背景下，当前的中美关系，是不符合这种标准的——甚至可以说是远远不如。也正因为如此，特朗普成为了众人眼中的中美关系麻烦制造者，希望他能被人搞下去。 6park.com
可是，且不说特朗普会不会被搞下台，即便他真在中期选举中失败，甚至接下来被民主党和建制派弹劾做掉，换个新的总统上来，中美关系就能如大家所期望的那样，回到过去了吗？ 6park.com
其实这是不可能的。中美关系如何发展，本质上并不取决于单个美国总统自身的好恶，而取决于中美实力对比，以及两国利益关系的变化。而在这一点上，随着中国国力增长到今天这个地步，无论其主观上有没有取美国而代之的战略意图，但强大的客观实力决定了，中国已经对美国的全球霸权，构成直接的威胁——而且从趋势上看，这种威胁还会越来越大。 6park.com
这种情况下，无论谁来当这个美国总统，遏制中国都是摆在其面前的战略任务。而且这个遏制的程度还都会不断的升级。所以中美友好环境的结束，战略冲突的升级，在某种程度上是不可避免的。不同的美国总统，其在处理中美关系时的区别，仅仅是遏华手段和方法有所不同罢了。 6park.com
而在这手段和方法方面，云石君看来，特朗普现在的这套，其实或许还是相对最不坏的。 6park.com
也许很多人觉得，就算遏华不可避免，但如果换成个民主党总统，比如希拉里，那起码要温和许多。 6park.com
但这绝对是个误解。希拉里作为建制派经典官僚、民主党人、奥巴马政府的国务卿，她如果上台，对华政策势必与奥巴马一脉相承。而奥巴马在第二任任期内，已经逐渐改变了过去十多年中华府的对华温和路线。政治、军事上推动亚太再平衡战略、经济上则加入TPP，对中国执行全方位围堵。 6park.com
当然，特朗普也搞对华围堵。但特朗普的围堵，与奥巴马的围堵是不一样的。奥巴马是把遏制中国作为其战略的核心，为了达到这个目的，其宁愿短期内牺牲一部分美国利益，用以拉拢其他国家，让他们跟自己一起组建反华联盟——比如TPP，在这个体系下，其他加入者可以从美国市场获取相当的利益和好处。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
这种美国让利组建联盟的做法，无疑是有相当吸引力的，组建起来的反华联盟，体量要庞大的多，根基也牢固的多。 6park.com
但特朗普不一样，特朗普的遏制中国，在很大程度上是置之于“美国优先”战略之下的。特朗普要遏制中国，但他更不能接受美国向其他国家让利——不仅不能让利，反而要刮他们的油水。 6park.com
这种玩法，严重侵蚀了反华联盟的根基。大家如果跟着美国反华，不仅要承受与中国交恶的损失（毕竟中国也是世界第二大国啊），还要反被美国再扒一层皮。这两层皮扒下来，哪个国家能受得了？这样一来，在美国在笼络世界反华方面的号召力就会大打折扣。 6park.com
甚至，还会起到反作用——鉴于特朗普铁心要扒全世界的皮，大家不仅与美国更加离心，也会更迫切的希望与中国紧密合作，通过这种方式，来抵抗美国压力的同时，也在对华经贸合作中多赚些钱，挽回些一些损失——最明显的例子，就是日本这个前些年跟中国闹的不可开交的亚洲第二大国，现在都已经不得不部分性的调整立场，转而谋求跟中国改善关系——安倍晋三这个铁杆右翼，马上就要访华了！ 6park.com
这是从外部来说的，而从内部来说，特朗普由于搞民粹上台，引发了美国近几十年来最严重社会和政治对立，这种情况下，特朗普一旦失势，势必会被民主党和建制派往死了搞。所以他不得不把相当的精力投入到政治斗争中。 6park.com
这有几方面的好处：首先，特朗普必须极端追求短期政绩，以求稳固根基——美国优先，全世界扒皮，就是这种思维的体现——而这也间接导致了原奥巴马让利思维主导下的反华联盟的松动和瓦解。其次，内部政治斗争的严峻性，极大的牵扯了特朗普的精力，也对其施政构成严重掣肘。 6park.com
最重要的是，它使美国本身在遏制中国方面的战斗力遭到严重削弱。 6park.com
本来，鉴于中国的国力和发展趋势，美国主流社会反华共识已经基本成型——这话的意思是，无论美国当政的是民主党还是共和党，无论是朝是野，无论是资本还是民众，大家都在遏制中国这个问题上，逐渐形成共识。 6park.com
甚至哪怕是从中美经贸关系受收益最多的美国全球化资本，鉴于“中国制造2025”、坚决推行产业升级的决心，为了避免未来自己的核心竞争力遭受削弱（毕竟从经济体量和结构来看，中国是全球唯一有潜力在未来全面威胁到美国高端产业竞争力的国家），他们也愿意在不伤及根本的情况下，做出一定程度的中短期利益牺牲，支持美国政府遏制中国——这也是奥巴马政府TPP协议能够顺利通过的原因所在。 6park.com
但特朗普一上来，大搞美国优先，厉行贸易保护，向全世界开战。这一下就引发了巨大的内部分裂——民粹当然是高兴了，但对于全球化资本来说，对中国来个渐进式的柔性打击是可以的，付出的损失至少中短期内他们也能接受；但一下闹的范围这么大——几乎全球都被搅合进来，程度又这么严重——贸易战骤然间覆盖到中美经贸的全部，这种玩法实在是太狠太绝了——这已经不是要他们为未来而做短期牺牲了，这简直就一下子就要断它们的粮，挖他们的根！如果特朗普能短期内迅速搞定，让中国等其他国家纷纷妥协，那倒也罢了；可要是特朗普短期内搞不定，把这事儿玩成持久战，那这就成了苏联解体后俄罗斯搞的那套“休克疗法”，不是一时性的休克然后涅槃重生，而是直接要了自己的命！ 6park.com
特朗普能不能短期内搞定，这个不光由他自己说了算，也得看他打击的对手愿意不愿意这么快妥协。而从现在情况来看，连区区一个加拿大都没那么痛快就范，搞定日本、欧洲甚至中国这些大块头，那更是不知道是猴年马月的事！这么玩下去，结果就是对手没搞倒，美国的全球化资本自己先就被特朗普玩死了！ 6park.com
这种情况下，全球化资本与特朗普的矛盾就会激化。反对特朗普的贸易保护政策，就成为全球化资本的当务之急。 6park.com
由于特朗普是把对华制裁置之于贸易保护这个这个整体框架之下的，采取的又是贸易战这种迅猛极端的手段。这种情况下，全球化资本，民主党建制派等即便能接受遏制中国，但由于无法接受对华全方位贸易战，更无法接受贸易保护这个整体战略，所以也只能跟特朗普的死战到底。这就出现了大量美国全球化资本一边忌惮中国，一边又坚决反对特朗普对华压制的奇葩格局——而这无疑又对特朗普构成极大掣肘。 6park.com
总而言之，虽然“遏制中国”已经成为美国朝野共识，但由于特朗普在方式和手段的运用方面过于激进，超出了全球化资本的承受范围，这使得遏华的实操层面，美国内部出现了严重的分歧和对立——而中国作为弱势一方，之所以敢于选择死扛，除了自身体制承受力更强外，也正是因为看到了美国内部的这种分歧。 6park.com
通过上面的论述，我们其实对特朗普就有了一个更清晰的认识。虽然之前特朗普撕毁中美贸易协定，使得中美关系失去了继续维持“最好”局面的基矗但如果从历史发展角度来看，这个“最好局面”本来也已经到了无以为继的地步，特朗普的撕毁，最多也就是让这一天的到来，提前了些罢了。 6park.com
而在中美“最好”关系已注定成为往事的情况下，我们将目光向前看，在以“斗争”为主旋律的未来格局下，对于中美关系，中国已不能再寄望最好，更实际的期望应该是最不坏。 6park.com
而在美国总统的人选方面，相较于愿意让渡美国利益以组建反华联盟、相较于能够在遏制中国方面维系美国朝野共识，并将其付诸实践的奥巴马——希拉里，死抠着美国利益不放手，其政策操作严重侵犯美国全球化资本利益的特朗普，反而正是个“最不坏”的选择。他的这套玩法，外失援军，内受掣肘，就算看上去凶残一时，但实际上根本缺乏持久性，给美国自身造成的伤害也更大。既然美国遏华战略思路注定已不可改变，那特朗普这位表面上的大狠角儿，其实反而是个相对最不坏的选择——至少比杀人不见血的建制派要好多人 6park.com
当然，特朗普也是会变的。特朗普之所以对全世界扒皮，对中国玩的这么狠，并非是他不知道这种做法是只顾了现在，而会损害美国长远。只不过，由于自身民粹属性，眼下面临民主党建制派的严峻挑战。 6park.com
这种情况下，特朗普的首要任务，只能是想方设法维持低位，千万不能被政敌搞倒。至于美国长远利益，就算明知会因此付出牺牲，眼下也顾不得许多了——而对全球扒皮提升短期经济数据，对华强势开战树立光辉形象，这些都是这种思路的体现。 6park.com
但如果特朗普权力基础稳了，那情况就不一样了。在权力基础稳固后，特朗普就无需再为了自身政治利益，而对美国长远利益作出牺牲——换句话说，他就可以摆脱政客的桎梏，上升为一个真正的政治家。而作为政治家，他就会心无旁骛的履行美国总统的职责，把美国国家利益摆在首要位置。到那时，特朗普对华政策思路，就会出现调整，美国在一定条件下重返TPP，也不是不可能的事。 6park.com
所以，对中国来说，在“最好”已成往事，“最不坏”成为现实期待的情况下，特朗普保持现在的这种状态反而是相当不错的——既深受威胁，但又不至于完蛋。只要美国总统困于政客的巢窟，而不能成长为一个政治家，那这样的总统之于中国，造成的实际伤害反而是相对最小的。 6park.com
https://zhuanlan.zhihu.com/p/44759544 6park.com