关于中国量子通信卫星上天的微信讨论 6park.com
发表于 2016 年 08 月 25 日 由 王令隽	 6park.com
关于中国量子通信卫星上天的微信讨论 6park.com
2016年8月25日 6park.com
中国的量子通讯卫星“墨子”上天以后，许多朋友通过微信和电邮寄来这方面的新闻。我一直没有回复评论。一者，大家为祖国的科技进展欢欣鼓舞，此时唱反调，有唱衰祖国之嫌；再者，我猜想许多朋友可能不知道我对量子纠缠的态度，以为这些新闻使我兴奋鼓舞。如果我唱反调，好像会辜负朋友们的好意。既然钱已经花了，就祝福吧。这则新闻报道引用中国科学技术大学物理学博士林海的话说：“卫星在轨的重要实验目标就是完成星地量子保密通信。这是目前世界唯一的星地量子信道，下一步，通过卫星将地面站，地面光纤网络及其他地面终端连接，如果运行顺利，天地一体化的量子通信网络将初步成为现实，人们有望实现全球量子密钥初步业务化运行。完整的空地一体广域量子通信网络体系的构建，在国防，政务，金融和能源等领域将率先加以广泛用，与经典通信网络进行连接，形成具有国际引领地位的战略性新兴产业和下一代国家信息安全生态系统。”“我们可以大胆想像，有一天，互联网将以量子计算机作为节点，通过量子信道进行连接，量子网络中传送的信息大部分不再是经典的0或1，而是由量子态，高效率的量子计算配合高保密的量子通信，‘量子互联网’得以实现。”描绘了一个光辉灿烂的前景。当然，林海先生是埋了伏笔的，那就是这一灿烂的前景是有条件的：“如果实验顺利的话”。 6park.com
须要说明一下的是，密钥分配技术已经在国际上实现了多年并实际应用于光纤网络通信。这是现代激光通讯技术与通讯学中的密码解码理论结合的产物。世界各国已经有许多密钥中转站。这种密钥分配技术用光缆通讯网络传送密钥信息。激光的传输速度就是光缆中的光速（等于真空中的光速除以光缆的折射率）。密钥信息传送速度（每秒钟传送的比特数）很慢。光缆通信中使用的这种密钥分配技术和林海博士所说的“量子密钥分配”完全不是一回事。当然，光波通常也认为是光子。光子又叫光量子，所以现在激光通信中使用的密钥分配技术也可以称为量子密钥分配。但是量子纠缠学家们所说的“量子密钥分配”指的是用量子纠缠（量子计算机和量子隐形传态）来超距传送绝对安全的密钥的梦想。量子纠缠学家们把现在实际应用的密钥分配技术称为“经典密钥分配技术”。林博士将已经实现的经典密钥分配技术和他们的量子纠缠梦想放在一起，扑簌迷离，让许多人以为量子纠缠有望，甚至已经有了初步业务化运行，并将“在国防，政务，金融和能源等领域将率先加以广泛用”。听起来令人鼓舞。 6park.com
“密钥”是密码学的概念，不是物理学的概念。通俗地讲，密钥就是密码本。密码本不是信息本身，只是将信息加密解密的约定。密码本的传送必须经过独立的渠道，往往很慢。比如说，它需要交通员冒着生命危险送到李玉和手中，再交待李铁梅送到北山游击队。但是密电码本上并没有上级对北山游击队的作战指令（信息）。信息的传送是通过收发报机之间的电磁波来传送的，其传送速度为光速。密钥的概念几千年前的春秋战国时期就有了。那时候紧急军情通过烽火台的信号传送，传送速度也是光速。密钥就是事先约定的对烽火信号的解释。比如一堆狼烟表示什么意思，两堆狼烟表示什么意思，有烟无火是什么意思，有烟有火又是什么意思等等。所以密钥是很古老的概念。不要把“密钥”和“电子纠缠”的概念搅浑了。 6park.com
不久，一位数学教授在另一个群里转贴了一篇北大物理教授王国文登载在科学网上的文章，题目是“扫谎打非：敦促潘建伟院士走出迷途”，对潘建伟的工作从理论到实验甚至人格都提出尖锐的责难。这位数学教授点名要我谈谈看法。我无法沉默，于是作了一个简短的回复： 6park.com
 我并不支持所谓的“量子纠缠”“量子隐形传态”之类的研究，特别是反对在这方面浪费大量的科研资金。局外人不太知道，在物理科学前沿，学术界的争论非常剧烈，通常理所当然地根据主流媒体的报道和中央是否支持来判断是非选择立常只有专业人士，才可能看出骗局，并且有勇气公开揭穿。您转贴的这篇科学网“扫谎打非”的文章就是一例，值得认真研读。作者王国文是北京大学资深物理教授。三年前，福州原创物理研究所的所长梅晓春先生将王国文批判量子纠缠的文章寄给我，希望我谈谈看法，我建议他和王国文合作。看得出王国文理论功底深厚。我写了一篇科普文章“也来纠缠一下量子纠缠”，登在我的博客上。您如有兴趣，可以看看。好在潘建伟扬言三五年就会实现量子隐形传态。我们就等个三五年吧。不过，大家可以想一个常识性的问题：如果量子隐形传态真能够实现超大容量超光速的绝对安全的通讯，难道美国佬俄国佬都是死人，不在这方面花大力气投入大量资金研究？美国的超高能加速器20多年前就下马了，俄国人对造加速器毫无兴趣。中国却有不少人在鼓动建造一个超过欧洲核子研究中心的超大型加速器，实在令人忧虑。我有一篇网文“希望李政道教授不要支持建造超大型加速器”，谈的就是国家科技发展战略的事。 6park.com
我把这段简短的答复也转贴到同学群。有一位老同学于是又转贴了一篇反对王国文的文章，题目是 “说说北大王国文对潘建伟工作的评论”，作者网名是“polik”。他说“王国文的文章根本就是垃圾。…… 北大水平与王国文属于同一级别。…… 北大的声誉是否大于零，本人及同道一向强烈持疑。”一棍子将王国文和北大打死。对于潘建伟，polik的评价是：“客观地讲，潘是个有实力的学者，甚至还是少有的国际物理新星。他的文章之篇数，影响因子以及引用次数，绝对盖过全部中科院士。但是，综观潘的全部工作，主要的学术思想和指导哲学都是潘的前老板Anton Zeilinger的。潘是一个出色的学生，理论水平和实验技术皆令人称道，对其前老板某些方面的工作有所发扬光大。但是，把将光子纠缠用于量子计算说成是‘潘建伟研究组的工作’，潘起码无法向Zeilinger交代。” 6park.com
为了表示公正客观，“不是为潘打抱不平”，polik举出潘的学术造假问题：“潘建伟曾把国外成果谎报成‘在中国本土完成’并诡称全职回科大等丑事被新语丝立此存照，但没有人否认他的研究成果。而且polik 认为，潘犯那些丑事很可能是要配合科大当局急功好利到上面表功蒙钱，因此这里我不考虑‘德’这个因素，纯粹从学术角度评论。” 6park.com
除了潘建伟的学术造假和“德” 这个因素，polik 也揭发了潘的前老板的学术道德问题：“Zeilingder 教授学术水平不低，其公关水平也很高，对操弄媒体，宗教（如与回教佛教‘打得火热’，请达赖喇嘛到实验室访问演说，参加达赖的宗教-科学对话活动之类），政客，以及同行来增加自己的知名度非常在行。他的工作多次登上‘年度物理进展’，‘世界物理学近50年重大成果’等吓人的学术新闻榜，与他的公关水平不无关系。如此招摇，卖力公关以致不诸形式的科学家，在史上是绝对少见的。当我看到他对达赖喇嘛写的书‘单原子中的宇宙’推崇备至时，觉得他与那个曾经证明亩产万斤粮，宣称人体科学是高技术平方的力学专家有同样的投机嗅觉能力。” 6park.com
对于潘建伟的工作，polik 也有评论：“研究结果上新闻与真正的学术价值，尤其是经得起时间考验的长久价值，可以说根本不是一回事。风云一时最后以昙花一现方式草草离场的研究方向和领域在历史上数不胜数，层出不穷。…… 量子计算领域只是更糟一点，呈现了上述领域的所有病态特征而尚未显示出一点起码的成果。…… 冷静看一下潘的那些上新闻的成果，最后有能流传下去的吗？”“欧美杂志或媒体对潘几件工作的夸颂，猛一看了不得，但仔细看看，那些吹喇叭的都是些鼓吹量子计算机近在眼前的要钱激进分子，有些更是潘的国际合作者们或Zeilinger的朋友。那些新闻背后的最主要的目的是借此写申请书时可以向各国政府索要更多的支持。” 6park.com
我的同学转来polik的这篇文章以后，说：“我们外行人只能听听各种不同的声音。”我于是回答说： 6park.com
除了听不同的声音以外，还有一个最可靠的方法，就是看实效。实践是检验真理的唯一标准。潘建伟扬言三五年就能实现大容量超距绝密的量子隐形通讯，这是国防部管国防科研的部队首长们（也是外行）愿意资助的原因。三五年我们应该都还健在吧。那就等个三五年或十来年再看吧。宇霆锋转贴的网名polik的文章对王国文和潘建伟都有批评。虽然他的主观意图是为潘建伟抱不平，但是他的批评对潘建伟是致命的。我并不同意polik 的所有观点。比如说，他认为一个科学家的道德和学术水平不是一回事。我只能部分同意。科学家可以吃喝嫖赌男盗女娼道德败坏，这和他的学术水平没有关系。可是他不能欺蒙拐骗，配合当局急功近利的领导蒙骗科研经费，利用宗教政治媒体宣传猎取名利，支撑自己的科研经费。这是学术道德问题。学术道德直接关系到学术成果的可信性。私人行为道德是私事。学术道德是公事。polik 对王国文教授和北大物理系的极端贬低，相当过分。我看过王国文的专业论文，水平很高。只是不为主流媒体接纳而已。在公关方面，王国文绝对不是潘建伟的对手。 6park.com
她回答说：“我们再等三五年应该没有问题。” 6park.com
一个科学家的学术道德的重要性对于其研究结果的可信性是直接相关的，尤其是当他的研究项目涉及到大批经费的时候，项目主管的学术道德直接决定项目的可信性和可行性。一个科学家可以是裴如海，可以是鼓上蚤时迁，但不可以是智多星吳用，动不动就用学者不屑的下作手段嫌金铃吊挂，将朱仝雷横徐宁卢俊义骗上梁山。欺蒙拐骗，配合当局急功近利的领导蒙骗科研经费,是比剽窃行为危害性还大的道德败坏. 6park.com
当夜，另一位同学给我私人发来一篇“军政快递”上的文章说：“中国科学院遥感与数字地球研究所所属中国遥感卫星地面站密云站在第二十三圈次成功跟踪，接收到量子卫星‘墨子号’首轨数据，…… 这标志着量子通信卫星通信成功。” 6park.com
已经成功了？看来不用等三五年，已经成功了！是大家都在用的“经典”的卫星通信成功，还是潘建伟的星—地量子隐形传态通信成功？媒体啊媒体！ 6park.com
这篇报道继续说：“这些站在科学领域最前沿的中国物理学家明白，中国人必须进行量子通信研究，除了能够实现隐形传态这种奇妙的物理现象以外，还能够实现更重要的使命，那就是防御一种‘还未出现的威胁’。威胁来自尚未被成功发明的量子计算机。…… ‘一旦哪个疯子发明出来量子计算机，他就可以攻破所有的密码。’蒋硕指出了这个可怕的威胁。”他们引用《华尔街日报》的话说，“美国对量子通信的理论和实验研究开始较早，并最先被列入到国家战略，国防和安全的研发计划。”“美国，欧洲和日本的科学家也在试图利用量子物理技术。这种技术具有军事用途。中国在今年3月公布的五年经济发展规划中，把这项技术列为首要战略重点。中国可能在这项基础研究方面投入了上百亿美元的投资，这种大手笔让其它任何国家都相形见拙，雄厚的财力和刻苦聪明的科学家是中国领先的重要原因。”“俄罗斯在这方面已经停滞，甚至倒退。如果美国在今后5年不重整旗鼓，他们也会让中国追赶上来。” 6park.com
我简短地作了一个回答： 6park.com
看来潘建伟要给中国打造一支无坚不摧的矛—能破译任何密码的量子计算机，和一个坚不可摧的盾—绝对安全的量子通信。不知道以潘之矛，陷潘之盾，若何？ 6park.com
答案是：这种具有中国特色的矛盾只有中国拥有，外国人没有，所以“以子之矛陷子之盾”的问题没有意义。 6park.com
庄子说：“邦之利器，不可以示人”。一个国家的尖端国防技术，是最重要的保密项目。在现代战争条件下，电子通讯手段是侦察，预警，制导，干扰，和精确打击的必要手段，也是破译敌方机密，做到知己知彼的必要手段。其重要性必要性远远超过核弹头，导弹，航母，潜艇和战略轰炸机。没有先进的侦察预警和制导技术，所有武器平台都没有意义，没有预警护航的航母只不过是活靶子。没有电子制导的导弹只是射程远一点的火箭。所以，先进的通讯技术是最高的国防机密。奇怪得很，潘建伟院士不仅不对他的无坚不摧的能破译任何密码的量子计算机技术和坚不可摧的绝对安全的量子通信技术保密，反而动用一切可能动用的媒体大肆宣传，寻求和外国“专家”的合作，将研究结果和外国人分享。更为不可思议的是，在各大国互相指责对方增加军费之时，潘院士团队居然以近乎威胁的语气敦促美国和俄国在量子纠缠上面大量投入资金，“如果美国在今后5年不重整旗鼓，他们也会让中国追赶上来。”难道你们害怕美帝苏修落后？害怕中国领先？你们是在为美国担心还是为俄国担心？还是你们其实是在为自己形单影只而担心？再者，你们不是已经在国际上领先了吗？怎么还存在“如果美国在今后5年不重整旗鼓，他们也会让中国追赶上来”的问题？领先的国家追赶落后的国家？这是什么逻辑？ 6park.com
还有比这更神奇的。他们扬言，甚至可以实现量子遁术（人体传输）。也就是说，他们可以像土行孙一样通过量子纠缠量子遁术遁过海关或哨卡，遁入五角大楼或者克里姆林宫，轻易地窃取敌方的任何机密文件。有了这种遁术，还有人抵挡得住吗？这种国防机密技术怎么可以泄漏给敌国呢？ 6park.com
睿智的安徒生绝对想不到，而今皇帝的新衣已经量子化了，他的裁缝们也量子化了。他们所需要的资金却已经天文化宇宙化了。掌握了量子纠缠和隐形遁术的裁缝们编织出来的量子纠缠新衣，可以识别一切不称职的大臣和科学家。 6park.com
回到我们前面所说的“等待个三五年再看”的问题。等待，听起来像是悠哉悠哉的营生。坐在后院，泡上一杯西湖龙井，手执周易一卷，焚香默坐，消遣世虑。何等潇洒飘逸！但是，如果您虽处江湖之远，仍然不忘忧国忧民，就不会有这样的闲情逸致，无法消遣世虑的。因为这种等待是非常昂贵的，它每一分钟都在烧纳税人的钱。三五年以后又怎样？老百姓和国防科研的首长们能够得到预想的结果吗？得不到！我可以大胆预言，三五年后，他们会出些文章，出些新闻，说我们实现了领先国际同行的量子纠缠，取得了重大进展甚至国际领先的成果，但就是不可能实现人们期盼的超距超大容量绝对安全的通信。外行应该如何对他们考绩呢？不是要听他们报告出了多少文章，国外朋友如何称赞，只须他们用“量子隐形传态”传送一段非常简短的信息，比如“报告首长，一切正常”，或者用量子计算机计算一位数的加减乘除四则运算，就算你成功了。就如检验皇帝的新衣是否成功，不要听裁缝们天花乱坠地告诉您，他如何改进了纱线的弹性模量和光学折射率，如何改进了布料的柔软度和下摆的式样设计，而要看这件衣服是不是可以判断大臣们是否称职，是否能够测出赵括只会纸上谈兵不会打仗；马谡言过其实不堪重用；能够测出诸葛亮可以委以社稷，袁世凯不可托付庙堂。还是那句话：检验皇帝新衣真伪的唯一标准是看它是否能够遮住陛下的裤裆。 6park.com
附录1： 立此存照 6park.com
8月26日收到一位朋友送来的短信，是《凤凰资讯》采访潘建伟院士的访谈。几个关键要点记录于下，立此存照： 6park.com
1。关于实验目的 6park.com
凤凰资讯： 发射量子科学实验卫星的目的是什么？ 6park.com
潘建伟： 发射量子科学实验卫星主要有三个方面的目的，第一目的是做卫星和地面之间的量子通信；第二是能够通过卫星实现远距离的纠缠光子分发，测试量子纠缠现象，并在远距离地点之间对量子力学预言的非定域性进行检验。…… 第三个目的是做量子信息的远距离传送，学术的语言叫做量子隐形传态。 6park.com
2。关于下一步计划 6park.com
凤凰资讯： 发射量子科学实验卫星之后下一步的计划是什么？ 6park.com
潘建伟： 建立覆盖全国的量子通信网络，让量子通信能够走进千家万户，也许要经过10-15年的时间。要实现这一目标，光靠一颗卫星是不行的，需要一个星座，并与天地一体化信息网络进行合作开展相关研究。要一阶段一阶段来，不能一蹴而就。…… 乐观上15年左右的时间能够走向千家万户，从很好的程度上来保证网上银行转款，私密传输的信息安全等。 6park.com
3。潘建伟披露了一点他的研究经历中遭到的阻拦：“起初我在中科大的老师张永德只申请到几万块钱，当时的评审意见是，“量子信息研究这个东西很不靠谱，要使用起来很难”。 6park.com
看来中国学术界还是有明白人。只是他们目前处于下风。我把这点历史记载于此存照。 6park.com
附录2： 6park.com
今天（8月28日）又收到一位朋友寄来的文章，是她姐夫杨先生的对上述这篇访谈的评论，颇有见地。杨先生虽然不一定是理论物理学家，但是一位激光通信专家，其评论尤其值得负责科研经费的长官们深思。兹摘录于此，以供参考。 6park.com
对于科学界的质疑，潘建伟说：“如果只是自己讲，我们不会给任何回应。” 杨先生评论说：“量子纠缠目前仍然存在较多争议，很难说清。如果将现在尚不能完全确认的东西作为开展耗费巨大的探索实验的一个基础，恐怕有问题？” 6park.com
潘建伟说，“我们要鼓励大家敢做一点别人没做过的事情，如果一定要别人开始做了之后我们再去做，我们还能成为一个创新的国家吗？” 杨评论说：“创新不等于异想天开。记得前些年，我国也有人‘创新’地提出利用激光推动飞船的‘创新性研究’。…… 而今开展耗资巨大的发射专门的卫星和建立庞大的地面接收站来开展光量子通信，结果恐怕很难说，多半是打水漂。” 6park.com
潘建伟说：“在量子通信上，中国是最领先的，欧洲次之。” 杨评论说：“也许欧美知道开展‘星地量子通信’实验可能是费钱，费力，费时而结果不看好的事。人家可不是冤大头，何 不把钱用在其他两个方面的量子研究上。更何况已经说了多少年的星地激光通信和近地空空无线激光通信（不是潘所说的‘量子通信’），现在也没有半点实用的迹象，欧美国家不是傻子。” 6park.com
潘建伟说：“因为同时有好几个其他国家，也都希望这个项目能够向他们开放，我们也乐意和他们一起开展相关合作研究。” 杨评论说：“多邀请些欧美学者和机构参与，对其在国内争取资金支持和影响力及话语权有百利而无一害，何乐而不为。这些欧美的学者和机构能够借助中国的有钱，来开展相关的研究又何乐而不为呢？” 6park.com
最后，杨先生总结说：“就我所知，包括地地，空地，星地和空空在内的常规的自由空间无线激光通信，在国内外已经干了很多年了，现在也没有实用。其实，这些常规的激光通信（我这里所说的‘常规激光通信’是区别于潘所说的‘量子通信’的）与量子纠缠没有关系，与采用复杂偏振态编码也没有关系，只是利用通常意义上的幅度与脉冲调制及频率域的各种调制来实现信息的编码，其原理和通信体制显然要简单很多，实现的难易程度远小于自由空间的‘量子通信’。可想而知，要实现所谓的星地间的量子通信谈何容易 。实际上，无线激光通信的信道光束发射角很小，被恶意截获的可能性也很小，配上相应的密码编制保密性也相当好。但就是 因为无线激光难以解决点对点之间信道的建立及畅通等诸多问题而经过多年（已经远远超过了15年）的研究也没有真正意义上的实用，更何况要应用到千家万户１ 6park.com
我回了这位朋友一条短信：正因为你姐夫是行家，才不会上潘建伟的当。也因为有行家的反对，欧美各国才逐渐醒悟。但是在中国，科学精神敌不过为国争光的革命精神和为己争利的说客口才与商人智慧。 6park.com
附录3： 一位网名 guoke 的朋友在我的 《也来纠缠一下量子纠缠》一文后面有一段评论，与本文讨论的问题有关： 2016 年， 08 月 20 日上午 2:32 6park.com
王教授， 看到一个信息， 以为潘建伟的量子通讯真成了。 不料有人反驳， 不用再问先生了。 附上一读。 看来您的见识不是一般的厉害。 6park.com
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇ 6park.com
中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局 6park.com
作者：VOLTES 6park.com
小弟刚看了这个新闻,还真吓了一跳,还以为中国在量子通信有什么重大突破, 6park.com
不过负责这个的潘健伟本来争议就很大,标准的牛皮大王一个,他干的事都要存疑, 6park.com
仔细看了一下内容,只差没喷饭。 6park.com
这哪里是什么量子通信??实际上的通信内容还是用传统方式加密通过激光传 6park.com
送,被量子加密的只有秘钥(先不谈真假),敌人要窃听根本不用去管被量子加密的 6park.com
秘钥,只要破解用传统手段加密的实际内容就成了,这个所谓的量子加密的秘钥唯 6park.com
一的作用就是一但被别人侦测,量子态会塌陷可以被自己侦知,切断通讯,不过这 6park.com
其实没啥意义,因为激光通讯量巨大,等你知道切断通讯，资料都早被敌人拿走了, 6park.com
要侦查有没有人窃听高指向性的激光方法多的是,不需要用到连爱因斯坦都搞不 6park.com
懂的量子纠缠。 6park.com
量子通信早在1984年就由IBM公司的研究人员Bennett和蒙特利尔大学的学者 6park.com
Brassard提出,但是专管通信安全的美国国家安全局是连经费都懒得出, 原因就 6park.com
是量子通信用的量子纠缠在理论本身都还有很大的问题(连爱因斯坦都搞不懂), 6park.com
真正的量子通信是要通信内容都用量子加密,实用上必须制造一个一个单光子出 6park.com
来量子加密,做不做的出来是一回事,就算做的出来通讯速度也奇慢无比,所以不 6park.com
管美国欧洲日本都还停留在实验室阶段。 6park.com
中国一向爱吹牛造假,用个量子通信这个连爱因斯坦都搞的迷迷糊糊的名词 6park.com
来胡弄世人,说穿了就是一个激光通信卫星而已,但是说激光通信卫星比起来中国 6park.com
落后的很,加个量子两字，就变世界第一了。 6park.com
(XYS20160818) 6park.com
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇ 6park.com
此条目发表在 未分类, 物理哲学, 自然哲学 分类目录。将固定链接加入收藏夹。 6park.com
← 答同胞 6park.com
科学必须有底线—答网友Cathy → 6park.com
《关于中国量子通信卫星上天的微信讨论》有 6 条评论 6park.com
    newton.li 说：	 6park.com
    2016 年 09 月 02 日上午 5:48	 6park.com
    而宇宙，地球上的物质，物体运动的速度有快，有慢。哪里有每秒9000亿公里的物质，物体运动的事实存在。 6park.com
    4.中国科学院在贵州建造的“世界最强大的射电天文望远镜，目的是为了寻找外星人，能接收和发送外星人和地球人，相互交流的无线电信号距离能从从几万光年—–到147亿光年。而光跑的速度和无线电波跑的速度是每秒30万公里。光跑一年的距离人要走20忆年。如果外星人在离地球一万光年的某个星球上居住，中国科学院发射的无线电信号，还远远没有跑到外星人的科学院。地球上的这个国家，科学院？天文台？各种天文望远镜？天文学家？以及他们的子孙……早就烂成泥了彻底不存在了？外星人也是如此！！！因为国家，科学院，天文台，天文望远镜，人类和事物的生命力有限，不可能万岁！！！ 6park.com
    荒唐的数学家和天文学家，只会不负责任的拼命烧钱，把中国这个最骄傲与自豪的超级射电天文望远镜。还没有建造好，就被数学家，天文学家，天体物理学家和宇宙学家们变成一堆垃圾和废铁。 6park.com
    回复	 6park.com
    李维纲 说：	 6park.com
    2016 年 09 月 07 日下午 7:39	 6park.com
    据北京大学，信息科学技术学院，黄珏华副教授在科学网博文《墨子卫星揭秘之BB84协议》（http://blog.sciencenet.cn/blog-2893841-998891.html）揭秘，墨子卫星采用的“量子保密通信协议”是BB84协议。 6park.com
    欢迎挑错：《以子之矛，攻子之盾——详解BB84协议的一种破解方法 》 6park.com
    http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1001189.html 6park.com
    回复	 6park.com
    石匠 说：	 6park.com
    2016 年 09 月 16 日上午 1:24	 6park.com
    学习了！ 6park.com
    回复