[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
颜宁:对贺建奎实验数据的分析
送交者: 手术刀[☆★声望品衔7★☆] 于 2018-11-30 22:53 已读 294 次 2 赞  

手术刀的个人频道

回答: 基因编辑蛋白序列出炉,活见鬼果然丧心病狂 由 手术刀 于 2018-11-30 22:40

不喜欢看视频(因为觉得节奏慢)已经成了我本人获取准确信息的障碍了。没辙,其实最近有点小忙,有空再补上。刚刚看了一些文字报道,那么就实验本身而言(抛却伦理法规、靶点选择是否合理,等等),连我一个不做基因编辑的都看出这个实验本身是失败的。 6park.com

一个婴儿的CCR5没有被敲除(这个第一时间的报道就提到了);另外一个的CCR5是被敲除了15个nt。什么意思呢?3个nt编辑一个氨基酸,15个nt被剪掉,恰好是3的整数,随手列出几种可能:1.在此之后的序列打乱,提前终止翻译,这算是所谓的预期编辑成功了;2.蛋白序列中的5个氨基酸被敲掉了,但这个蛋白还是可以表达的,但会不会造成蛋白的错误折叠?以及由此引发unfolded protein response ,从而造成细胞层面及发育过程中其他一系列的反应?3.产生frameshift,变成新的蛋白,但大概率应该是不能正常折叠;否则如果一下子能产生全新蛋白,想想还挺可怕的,所以与2的后果相同;4.这5个氨基酸如果不是处于关键区域,蛋白其实依旧可以正常折叠、正常行使功能;5. 压根没影响到mRNA序列,蛋白依旧表达了;又或者影响到了表达量。等等等等,这些都未可知,取决于更多信息的披露,但是,大概率估计这位只在博士后期间做了两年测序的贺博士恐怕压根想不到这些生物化学、细胞生物学、发育生物学里面的复杂性。
喜欢手术刀朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 手术刀的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]