| 送交者: modo[★★声望品衔10★★] 于 2018-12-17 16:29 已读 16743 次 16 赞 | modo的个人频道 |
我是一个喜欢听故事，讲道理的人。我自问没有太大的才能，也不是学富五车。所以我平时很少发帖，因为我从小所受的教育，告诉我知道就是知道，不知道就是不知道。 6park.com 因为喜欢听故事，所以我愿意考虑别人的感受。听故事，要有包容的心态。因为喜欢讲道理，所以我知道礼貌与相对客观的重要，纵然我有我的爱国情结，纵然作为普通人，我有些事情媒体报道了才知道，媒体不报到或我没看见我不知道。（被人影射厚此薄彼，然而谁也不能面面俱到，但这些都与主题无关）我还是愿意在讲道理的时候，尽量撇开这些，或者至少，做到换位思考。 6park.com 几天以来，我一直就一件事在说明一个道理。一件事就是孟事件，他是热点，与中国相关，引起了我的注意。我在其中希望阐明一条事实。当下，国际无法治。这条事实是这个事件的根本。因为这个事件，根源来自于一国制裁封锁另一国。 6park.com 我在这个事件中，是有主观感情的，我对孟报以同情。但我阐明的道理，是相对客观的，他不涉及国别，不涉及感情。阐述的是一个客观的事实。当下，国际无法治。这也意味着，一国对另一国的制裁，是凭借自身实力而单方面执行的，是霸权。我把他叫做黑帮政治，这是俗语。而这句俗语似乎也成为了我的原罪，因为他可能不太好听，便被凌飞先生一遍遍拿来说事。可是无论这句俗语如何，这个道理是立的住的，就像对待孟事件避重就轻，只谈法律一样。对待我，凌飞只谈黑帮霸权，而回避了根本的事实，国际无法治。 6park.com 他回避这个根本事实的方式，并不高明。首先试图用居高临下的态度，教训我（知识不对等，不了解法律）当我从立法的角度，法理基础的角度，法治和权力上，来佐证这个基本事实时（其实道理如此简单，并不深奥）他又说我扩大定义。当他发现遇到我这样的人，他不能激怒我失去冷静，不能引诱我进入他的话题的时候。他开始试图定义我，也就是说我“扩大定义”，也就是跟我讨论起“霸权”或者“黑帮”的定义来。就像当我们讨论一杯水甜还是不甜，当我们发现水里放了糖，他回过头来跟我讨论起多甜才算甜，讨论起我扩大了“甜”的定义。。。 6park.com 然后扔出了一顶帽子，说我在诡辩。。。 6park.com 这还不算完，当我没有随着他的引导去讨论他的法律条文的时候。他“我接受的教育告诉我，应该讨论自己知识范畴的东西，而不是扯上太过宽泛的东西，比如动不动就国际形势，国家利益什么的。。事实上，如果你没有真正研究过了解过，你去讨论这种大题材，其实基本上就是扯蛋” 6park.com 朋友们，国际无法治，一国制裁另一国，靠的是实力，是霸权，这句话，宽泛么？相比于经版连篇累牍的讨论贸易战得失，诸位不可一世气吞山河的帖子。我都干了什么？我就说了这么一句话。一句很简单的，大家都明白的话。明白这句话，甚至都不足以让我沾沾自喜，好像要教训大家，什么从未见世的高深知识。却引来各种的针对，教训，影射和讽刺。为什么？ 6park.com 我并不针对对方是谁，不针对对方的家世背景，知识结构，感情伦理。我只想把我要说的事情说清楚：当下，国际无法治。这也意味着，一国对另一国的制裁，是凭借自身实力而单方面执行的，是霸权。 6park.com谢谢。评分完成：已经给 modo 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！