人民当家做主，政府为民服务，绝对是普世真理。但有人热衷于偷换概念，把民主等价于一人一票，这就刻板僵化，因循守旧了。西方国家的社会制度形成于19世纪，定型于二十世纪。由国内各个利益集团博弈而产生，也是依靠各利益集团不断斗争来维持运转的。西方政府就是一个个的内斗政府。而全民普选制度，特别适合这种各集团博弈内斗的架构，可以以一锤定音的效果确认内斗的结果。可以说20世纪初产生的这套制度，相对于亚非拉本土的封建军阀统治制度，强大到简直是外星科技，大大有利于西方国家的发展。 6park.com
但制度总会过时的，一百年前的旧制度拿到现在来看，就不那么先进了。跟中国的这套民主集中制比，西方制度主要是各利益集团的内耗太大，效率太低。再者民意容易被操纵，产生政治不确定性，为了消除政治不确定性，又必须牺牲后代长期利益，满足当代人的短期要求。总之民国年间中国人渴望外国的先进制度是有道理的，当时中国的制度确实极端落后。解放后中国，社会主义制度很不完善，西方的还是先进。但是，已经二十一世纪了，中国这套制度潜力还没挖掘完，就已经与西方制度平起平坐了，在经济制度领域甚至强过西方。中国的的制度潜力大，能不断改良，越改越好，越改越先进。中国的社会主义制度就像电脑游戏里面的一些后期角色，前期很弱鸡，被暴打。中期才开始发力，后期自然天下无敌。中国证明了一件事，人民当家做主，不需要一人一票的博弈民主，还可以以协商民主的形式。政府也一样是为了老百姓的利益，只不过中国政府更重视的是老百姓的根本利益，不是表面利益，是长期利益，不是短期利益，是整体利益，不会因为个别群体喊的声音大，表演的特别惨就会向他们倾斜。 6park.com
反观西方的制度，以三权分立和全民普选为核心的这一套政治制度，大家应该都有知道，已经几十年没改革了。已经落伍了，而且僵化了。非但如此，这套制度发展的太成熟了，不仅潜力被挖掘完了，而且牢固的控制住了局面，扼杀了任何新制度产生的可能性。大家有没有发现，全民普选制度不仅本身不再更新了，甚至连宣传它优越性的口号套话，也已经不再更新了。现在的局势很像十八世纪的欧洲，有一个确立了资本主义制度欣欣向荣的英国，埋头发展，还有一群挣扎在封建君主制之下的老欧洲国家，自己跟自己内耗。普选制度要发展，改革是不可能的了，只能等内部矛盾一年年激化直到爆发革命。届时要依靠本国人民的创造力，产生一种更好的制度。
来自留园官方客户端
评分完成：已经给 407123 加上 500 银元！