回答: 不解决这个问题，战术的胜利无法解决战略问题。以苏联为例 由 flying72 于 2018-12-30 17:42

我可以大胆的做些预测，首先是逐年的经济发展速度下降，被经济界或者被挟持的媒体夸大，不达到5%或者第一次，第二次经济危机的时机下，通过舆论营造对现有体制的全国反思。 6park.com
于是进一步放开政治经济控制的思想基础就此成立，各地政府被给予更大的权利，目的就是给予各地政府以改革之名，实现政策突围的合理借口。 6park.com
然后某一地或者多地官僚在成功获取当地政府的控制权后，操纵民意以投票的形式和借口，开始激进改革。瓜分国家财产。 6park.com
为了掩护和转移大家的注意力，地域间矛盾，民族间矛盾被各地政府大肆宣扬。以可控的战争来掩盖夺权，夺钱的事实。例如，回民可以抓住解放战争中几场战争的不人道待遇挑起民族和宗教矛盾，买几个枪手不断制造隔阂。 6park.com
事情走到这一步，就不可逆转了。 6park.com
经过十年左右的动荡，国家无法继续维持，解体后再经过十年左右的战争，把新的利益结构固化下来！