为什么中国应该对等反击美国对孟晚舟的引渡?
为什么中国应该对等反击美国对孟晚舟的引渡? 6park.com美国已经开始了引渡孟晚舟的进程。我个人认为中国应该采取相应的行动,对等反击美国的霸凌行为。 6park.com具体地说就是要扣押违反中国法律的有指标性质的美国公民。 6park.com有人说那这不是就掀起了一场互相扣押人质的比丑大赛吗?可能是这个结果。但不如此则无法阻止这种比丑大赛的继续进行。 6park.com比如说中美贸易战中,美国率先向中国商品加税,按照经济学家薛兆丰老师的说法,这种加税行为既伤害了中国,也伤害了美国,可能对美国的伤害还大于对中国的伤害。所以中国最好的应对,不是对美国商品加税,而应该是对美国商品减税,这才是最符合中国利益的应对措施。 6park.com如果仅算经济账,薛老师的观点是正确的,这笔账是容易算清楚的。但为什么中国政府要以对美国商品加税来 6park.com对等回应美方呢?可见不能仅算经济账,还要算政治账。 6park.com薛老师的观点是这样的,美国对中国商品加税,相当于一个流氓自己往自己腿上扎了一刀,既然如此,为什么我们也要往自己腿上扎一刀呢? 6park.com这话乍一听,好像很有道理。但仔细推敲一下,漏洞就出来了。在真实的场景中,假如你好端端地开店做生意,有个流氓上门来要钱,他上来就拿把刀扎在自己腿上。这种流氓据说是民国时期在天津最多。这种情况下,你说你怎么办? 6park.com通常就2个办法:方法一,给钱,让他走人;方法二,也找个狠人,平时不用干活白拿工资养着,这时候就要站出来和流氓斗狠。你插一刀,我也插一刀;你剁一节手指头,我也剁一节甚至2节手指头。只要上门的流氓只是要钱不是要命,通常也就知难而退了。而商家通常对自家的狠人,要负终身的责任。 6park.com你看,方法一,一时的成本低,但效果也是一时的。这流氓一次得手讹诈到了钱,以后就把商家当成了提款机,定期会来收保护费,保护费的金额还不一定,要看流氓的心情。方法二,成本高,但成本可控,可以事先谈好,不就是养一个人一辈子嘛,只要商家肯出价钱,不要命的狠人还是找得到的。因为唯有不要命的狠人才制得住流氓。 6park.com所以对付流氓,要明白两个要点,流氓要钱不要命,只有比流氓更狠,才能制止流氓的流氓行为。具体到中美之间,也符合这个逻辑。美国现在当然就是那个上门要钱的流氓啦,所以中国光退让是没有用的,必须使出流氓手段,和美国比赛谁更流氓,美国这样的流氓国家,唯有吃了瘪之后,才会明白当流氓不是他一家的特权,那时候他才会真正和中国谈判。既然耍流氓可以达到目的,干嘛还要谈判呢。这话倒过来也成立,想跟美国谈判,先要跟美国比赛耍流氓。评分完成:已经给 gdwilliam 加上 500 银元!
|