[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于补贴的讨论。从经济学理论上讲直接补贴企业肯定是
送交者: 坐享其成[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2019-01-31 5:48 已读 2590 次 2 赞  

坐享其成的个人频道

不公平贸易的表现之一,没有啥好讨论的。但是农产品补贴除外。农场有着其特殊性,农产品最基本的属性时是食物,首先是果腹的产品其次才是国际农民竞争的农产品。就好象国家在电信能源等方面采取鼓励措施促进重要产品和资源的过度生产,以便取得在其他生产部门的稳定高效生产一样,农产品供应一旦有波动,那么产生的影响是农产品本身价值几千倍(!)的损失,所以补贴农业全球盛行,现代政府唯一例外的可能是当初毛时代遗留的农业税。 6park.com

说远了,我们可以说美国补贴农业,但是美国不补贴农业吃亏的却是我们。原因是中国没有足够的土地种植大豆,而美国不出口大豆损失低于100亿,而世界大豆市场造成的短缺导致我国猪肉价格上涨人民吃不起猪肉的损失可能就是几千亿上万亿的影响了。 6park.com

补贴有很多方式。直接补贴企业肯定会被说不公贸易。但是我们可以从两端下手,一个是直接补贴大学和研究机构,获得科技优势,另一个是补贴消费者,以期扩大市场,造成规模效应。

评分完成:已经给 坐享其成 加上 500 银元!

喜欢坐享其成朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 坐享其成的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]