宋真宗景德元年，公元1004年秋，大宋强敌辽国，在萧太后与辽圣宗倾举国之兵挥师南下，号称30万大军深入宋朝腹地澶
州，距离大宋国都现今开封仅三百多里之路程。两国在此地相持数月后，由于各自的政治考量，最终以“澶渊之盟”和解，
辽国收兵而回。 6park.com
当时的历史状况是从整体军事实力讲，辽国占有强大优势，但经济实力大宋则有压倒性优势。由于辽国是以游牧、狩猎为主
的经济的体，只要水草茂盛、畜牧丰足，国家经济就能满足需求了。所以，总体上讲，辽国的实力强于宋朝。 6park.com
但就当时两军对峙的具体情势来讲，具有整体实力强大的辽国，由于辽国的栋梁大将萧挞凛被宋军射杀，致使辽军士气一落千丈，加上辽国周边其他牧游民族的国家对辽国虎视眈眈，辽军一时笼罩在撤军的气氛之中。再加上由于辽军大军深入，一
路所平城镇都需兵力布防，到澶州时总兵力也就8万之众。而宋朝的各路大军陆续从全国各地汇集进驻澶州，兵力达30万之
多。此时，宋朝在军事上明显处于优势。以寇准为首的主战派力主开战，而大多文官则力倡议和。宋真宗最后选择了议和，
从而有了著名的“澶渊之盟”。 6park.com
在当时宋军占有明显优势的情况下签订“澶渊之盟”，这为后世对该历史事件的评价产生了两极分化。一派认为这是屈辱之
举，如果当时在非常有利的情况下打击辽军，即使不能重创辽军，但也不至于签个纳贡降尊的协议。“澶渊之盟”之后，宋
真宗也一度好长时间为此事耿耿于怀，郁郁寡欢。 6park.com
而另一派认为“澶渊之盟”给大宋后来100多年的和平奠定了基础，从而为宋朝的经济、文化的发展达到当时中国有史以来
的最高水平争取到了时间和空间。从经济角度讲，“澶渊之盟”是以极小的成本换来最大的发展。当时在“澶渊之盟”之前
的谈判计划中，宋真宗划出的底线是除了土地不得割让，给钱给物的上限是100万银，这占当时的总GDP百分之一。但谈判
官最后谈下来的是30万，且10万为现金，其它为等值实物绢匹，这只占GDP的0.3%。用区区GDP的0.3%换取和平，从经济
角度来讲是非常合算的，历来的史评都没否定这个意义。 6park.com
但到目前为止鲜有人从地缘政治角度来看这一事件。我本人的观点认为，从政治上思考“澶渊之盟”，其政治考量的深度不
亚于经济考量带来的深远意义。当时辽国除了宋朝，周边还有西夏、高昌回鹘、喀喇汗、女真族等国或部落。西夏、高昌回
鹘、喀喇汗、女真族等还都是游牧狩猎民族，对地域广阔的辽国都具有潜在威胁。如果此时重创或消灭辽国主力，最大受益
者不会是宋朝，而是周边这些游牧为主的国家或部落，因为以农业为主的宋朝不可能去控制这些游牧地域，当辽国被消弱后
，其它游牧民族必将乘虚而入，那对宋朝来讲费了九牛二虎之力后，地缘政治仍没有变化，甚至还可能更不如当下，那议和
方案也就是最好的选择了。无论当时的决策者是否有此考量，但现在来看，“澶渊之盟”确实是一个不失远见的决策。 6park.com
好了，这是历史背景。让我们回到目前的中美贸易之战和正在进行的中美贸易协议，如果贸易协议一旦达成，这绝对有“澶
渊之盟”异曲同工之处。 6park.com
美国发起贸易战采取进攻之势，在贸易战下中国经济出现大幅下滑之势，为抗衡此贸易战中国基本采取的是守势。打到现在
，双方都表示愿意想搞个停战协议了。在我前几天的“中美贸易战背后的美国深层次矛盾分析”一文中认为的那样，美国存
在着三个致命的矛盾，这就决定了美国非常迫切需要签下和平协议。如果贸易战持续进行，虽然中国也损失巨大，但不是失
去霸主地位之痛，而是拖延了争夺霸主地位之虑。所以，如果双方持续贸易战，美国在政治和经济上的付出的代价要远高于
中国。但这并不是理由中国需要继续同美国纠缠。中美虽然在激烈博弈，但绝不是你死我活那种。所以停火协议是必须的。 6park.com
如果贸易协议签订下来，对中国来讲算是城下之盟了。但中国必须要签下这个协议，尽管要放弃一些自己的利益。但如果此
协议能给中国带来10到15年的基本和平，中国的经济军事实力到那时至少能同美国不分伯仲。 6park.com
中国有句话叫“螳螂捕蝉，黄雀在后”。这个世界不乏黄雀，中美自然不希望自己成为螳螂和蝉。所以，协议肯定是要签下
来，对中国来讲既然是城下之盟，牺牲一些利益是肯定的。就目前的实际状况来讲，除了美国，还没有一个国家能协调世界
目前的政治框架。欧盟虽是个人选，但政治视野和魄力不足；俄罗斯曾有过苏联，操弄国际政治关系的经验有些，但其经济
不能服众；中国整体来讲自然比欧盟和俄罗斯更略胜一筹，但国际操作经验不足，很可能在国际关系上的驾驭力不从心。所
以扳倒美国应不会是中国在未来10到15年的战略目标。 6park.com
中国的明智之举应该先走G2之路，即中美共管，奥巴马时代曾炒作过这个“G2”概念，或许双方缺乏信任，和中国的实力
还不足以让美国认为到了平起平坐之时，最后不了了之。但中国通过与美国共管，积累国际关系统御经验，最后过渡到超级
霸主的地位，在逻辑上应该如此。如果中国把“G2”作为现在的基本国际关系的基石，美国也可能不会对中国步步紧逼，
甚至可能还给与合作。 6park.com
综上所述，贸易协议不仅是中美两国经济利益的需要，也是双方政治利益的需要，双方要政治经济全盘考虑衡量。中国应本
着牺牲短期利益换取长期利益为原则来达成协议，美国则肯定是通过获得短期利益来巩固其长期利益为谈判的基本思想。关
键是中国牺牲的利益不能太大。“澶渊之盟”每年白送的银钱没有超出GDP的0.3%，那此次贸易协议将是怎样，让我们拭
目以待。 6park.com
贴主:耄耄于2019_02_23 17:16:03编辑 6park.com
贴主:耄耄于2019_02_23 17:19:30编辑
评分完成：已经给 耄耄 加上 500 银元！

贴主:耄耄于2019_02_25 7:25:54编辑