[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
一场战争,两个世界--中美之间是规则之争,不是利益之争
送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2019-05-20 1:03 已读 2228 次 28 赞  

凌飞电脑的个人频道

我在经版发帖起就一直在说,美国对中国,要求的一直是结构性改革 6park.com

美国对中国的要求,要的是纠正“全球化”以来因为此前贸易规则的失衡所带来的结构性缺陷。
为什么美国放着那么多大豆、天然气这种大金额的合同不要,一直执着地要求一个“结构性”条款? 6park.com

因为这说明了美国对当年接纳中国进入美元体系十多年后的反思: 6park.com

即:对中国的贸易让利并没有达成美国接纳中国进入美元体系的初衷,由于中国的强大的专制制度的存在,现行的西方自由市场作法在面对中国的国家资本主义和重商主义面前,失去了对等的条件,导致无法公平竞争。 6park.com

在美国看来,重商主义和国家资本主义是现时中国模式的基本特征,必须通过贸易战推动并改成和其他市场经济国家相同的模式,才会有公平的竞争。 6park.com

事实上,重商主义和国家资本主义并不是个新鲜事物,在二战前长达百年的时期,重商主义和国家资本主义在各国都非常盛行,并因此间接或者直接地引发了国与国之间的战争。 6park.com

在二战后,美国建立的战后美元体系,以自由市场为原则,订立了一系列的竞争原则: 6park.com

1、市场竞争主体应该是私人的,国有力量只充当中立的守夜人的角色;
2、政府应该并且只应该是裁判
3、知识产权保护
4、市场应该是开放的,公平的,不应有隐形的负面清单
5、一切的生产要素不应该由政府控制,而应该由市场竞争,实行真正的市场配置资源。 6park.com

在这种自由市场体制下,在默认参与各方都会承认并遵守这种自由市场原则的情况下,WTO订立了宽松而低效的仲裁制度。
对后发的发展中国家给予了宽厚的制度倾斜。 6park.com

然而,这个制度倾斜,在中国的这个体量下,被强烈地放大了,并且由于中国的国家资本主义的强势,引发了美方对此的深刻反思。 6park.com

对于美国来说,原本的制度设想是这样的:
要贸易分工中,低技术能力的一方,可以通过承接技术上游国家的订单,并通过生产要素的相对低下而实现成本优势,而成本优势将导致贸易顺差,而贸易顺差使得低技术国家能够有更多的购买力购买发达国家的知识产权,形成生产-创新-生产-外包-再创新的动态平衡的贸易结构。 6park.com

在美国的这一设想中,通过全球化的动态平衡,在保证知识产权保护的前提下,在自由市场的前提下,各国将不是永远重复低成本生产,通过贸易顺差国国民购买力得到提高,进而能够购买或研发,实现新的技术和知识产权的突破。
同时,通过购买与研发,也保证了先发国家的创新动力。
6park.com

然而,在纳入中国的十几年后,美国发现,中国的国家资本主义下,国家力量不但没有从各个领域退出,反而被一再强化,国家垄断了资本和土地,除了劳动力,资源、资本乃至环境等生产要素都是国家为主导的,这样使得国家资本主义和重商主义结合,通过压制劳动力价格,通过扭曲成本得以实现最低的生产要素成本,进而占领世界市场
这直接扭曲了市场,而且,通过国家力量对知识产权的侵犯,直接导致先发国家技术创新的市场基础被一再削弱,从而被后发国家一起拉入了低收入陷阱。 6park.com

并且,在与“全球化”相结合,形成高科技的国际资本集团与先发国家的中产和底层民众的社会撕裂。
这一点,从美国自从中国加入WTO后迅速恶化的“产业空心化”,中产萎缩,传统产业部门和非贸易部门的广大中产阶级工资长期停滞,铁锈带,硅谷和华尔街利润一再升高,等等事实可以佐证。
这“新卡尔多事实”(劳动份额在国民收入中的持续下降)扩大了基尼系数,撕裂了美国社会。 6park.com

而且,凭借不遵守知识产权保护,在追赶阶段的中国模式,可以以国家对私人企业的不对称优势,轻易地将成本优势从低端产业扩张到高端产业。
要知道,创新总是缓慢的,艰难的,一再碰壁的。
而模仿总是快速的,相对容易的,并且已经有人淌过雷的。
6park.com

也正因为如此,体现为无论是从低端到高端的已有已知领域内,中国制造都表现出前所未有的扩张能力。
某种意义上,这不是因为中国特别聪明,而是因为中国特别无底线。 6park.com

所以对于美国来说,如果继续执行从前的作法,显然,在存在中国这个并不遵守自由市场规则的超大体量参与者的情况下,自由市场这个游戏规则已经难以坚持,甚至最终将因此而消亡。 6park.com

在这种情况下,美国民众选出了川普,以此来纠正这种制度性缺陷
这也为什么川普说的:中国与美国的贸易战早在十几年前就打了,而美国已经打输了。 6park.com

对于美国来说,贸易战的出发点是为了试图解决这个导致长期的贸易失衡的制度性缺陷,而非出于霸权争斗,更非为了区区一点逆差的利益争斗。 6park.com

看不清这一点的人,是不会理解为什么美国政府会一再无视中国政府的购买大单。为什么一再强调“结构性改革”
并且,由于中国政府从前在WTO承诺中的各种文字游戏的不信任,而对中国政府的结构性改革要求各种可落实可核查的要求。 6park.com

但对中国来说,则是希望回避这种结构性改革,通过各种形式上的增加购买,通过降低贸易顺差,来先拖过当前的川普政府的要求,
中国从心底非但不想改变这种生产要素垄断和生产要素长期价格偏低的事实,而且更希望能够借助这种低成本优势一直从西方市场源源不断地获得美元现金流。
对于中国政府来说,生产要求长期偏低导致的国内国民购买力低下,这不关中国政府的事
甚至,为了巨额的货币投放量,还想方设法地通过抬高房地产来当货币滥发的蓄水池
政府唯一的兴趣,在于如何通过出口而实现源源不断的美元现金流。
为此,政府可以在贸易关税战的情况下,通过牺牲国内购买力的货币贬值来保证对外出口的成本优势。
是的,弱势货币下国民的购买力降低,对中国政府来说,民众就是个随时可以被牺牲的“代价”。 6park.com

如果中国接受结构性改革,就意味着国家从经济领域退出,政府对银行、土地和资源的垄断将被认为是不正当竞争。失去各种生产要素和产业的垄断权,当前中国的既得利益集团就会自断财路,进而威胁到其权力稳定。(这也是我一直都不看好一尊为代表的赵家会有实际改革的可能性,从客观角度来看,改革其实对中国的民众长远来看是有极大利好的) 6park.com

中方唯一能够让步的就是让贸易顺差为零,甚至不惜贸易脱钩。。 6park.com

然而,正如我一再说的那样,这样的后果,将会形成两个世界的体系。。
一个是美国为首的西方世界体系。一个是中国自已玩的体系。。。 6park.com

正如历史一再证明的那样,自由市场的创新能力是强于国家资本主义。。这一点,已经由当年的美苏冷战所证实。 6park.com

举个例子,作为同时得到英国与德国喷气式发动机技术的美国与苏联(美国与苏联都引进了英国的离心式涡喷发动机技术并实现国产化,也同时都获得了德国的轴流式涡喷发动机技术),然而到了三代机时,两国的发动机技术已经出现了整整一代的代差。。 6park.com

同样的,在没有强有力的知识产权保护下的中国,创新又如何被保证?
国内的民众往往被所谓“美国也是山寨起家”的谣言所洗脑。。
人们分不清什么是商业间谍(比如纺织机技术通过商业间谍到达美国)什么是国家性质的默许
事实上,美国是世界上第一个落实知识产权立法保护的国家。。
美国从建国起就不允许山寨,更不存在以国家力量要求的“技术转让”。 6park.com

而且一个可悲的事实,中国政府的宣传下,已经把这个贸易战背后的规则之争,完全扭曲成所谓的“霸权之争”
通过煽动廉价的民族主义情绪,来掩饰中国的既得利益集团坚决不肯进行利益改革的行为。。
更可怜的是,许多民众还满腔热血地被赵家忽悠成功。。 6park.com

可怜之人,必有可恨之处。。。
有时候,好好想一想。。

评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 1000 银元!

喜欢凌飞电脑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 凌飞电脑的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
凌飞电脑 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]