泠战派， 热战派 ,主战派（革命派）的后果和目标： 6park.com
行动和可能发展方向： 被国际孤立，国际社会对于中国（苏联）封闭，制裁，让台湾独立。让（挑动）中国发动解放台湾的战争，支持（在）美国黑人解放运动，支持(在)美国民主党分裂美国，支持（在）搞美国社会主义。 6park.com
削弱中国（苏联，美国）经济，甚至于让中国（苏联，美国）经济崩溃。
以至于像前苏联一样，因经济崩溃而政治解体，中国（苏联，美国）走向四分五裂。这是对于美国利益最大化的考虑（如果美国还没有被分裂，谁先被分裂谁倒霉）。 6park.com
在中国的革命派 是如此 (激进派,毛左派) 6park.com
在美国的革命派 也是如此（民主党） 6park.com
苏联的革命派 曾经也是如此 （苏联共产党） 6park.com
结论是：他们的目标在一致的，只是国籍不同（全世界无产者联合起来搞破坏），在外面的是积极支持和舆论，在内部积极“搞”和运动（用爱国，或者一些冠冕堂皇口号）。历史就是如此， 有没有意思？他们在不同阵营里面，看起来彼此是“敌人”！在自己阵营里面，看起来与建设派是“朋友”，是“爱国”，事实上是把“矛盾激化”,把问题放大，升级，推向“极端”。 6park.com
贸易战派，泠战派，热战派， 主战派？
在美国， 或者中国 目标和后果都是 一模一样的。 因为，事情的发展结果只有一种“： 战”
 投降派“，“主和派”无论是中国的， 美国的，努力的 目标也是一样。其后果也只有 一种，“和平”
差别只是 在于 道路。 6park.com
“主战派”与“主和派”的差别是方向问题，价值观问题？战争或者和平，与国籍，阵营无关！
“主和派”之间不是方向问题？是道路问题，路线问题，程度问题！也与国籍，阵营无关！
 6park.com
 6park.com
而且， 一个人的选择也是常常在战争与和平之间徘徊和犹豫。因为，在对于“对方”的目标判断一致时（利益层次），就选择“和平”。当在对于“对方”的目标判断不一致时（而且是生死攸关的时候）就是“战争”， 导致的原因往往是 利益的层次，维度和长远性（可持续性差别，可容忍度差别）判断的不同。所以，一个人自己也是一个矛盾体！ 国家，社会团体也不例外。所以，对于一个人也不能够用固有眼光，看问题


贴主:abc94536于2019_06_14 12:11:00编辑