“无知与愚蠢的区别---评Z傻子的华盛顿剥人皮”，这样的标题是针对某位网友的文章写的。看到有位网友贴下回嘴，马上该帖子的作者说“又见傻子，对号入座”，贴下回嘴的马上被扣银元。
我回头去看那个华盛顿剥人皮的几个帖子，无论标题，还是内文都没有针对网友，只是陈述他所搜集的资料，还有他的观点。不知道为何会惹毛这位发“无知与愚蠢”文章的楼主。
想来没有别的缘由，“华盛顿剥人皮”的几篇文字，真真是刺痛了“无知与愚蠢”文章的楼主的内心，也许是自尊心不容侵犯，也许只是傲慢与偏见。“无知与愚蠢”文章的楼主见着了这种与之观念相悖的文字，那种无名业火腾腾升起，不仅仅要回文，还一定要在标题上做人身攻击，信了“华盛顿剥人皮”的都是“无知与愚蠢”嘛，必须要信“华盛顿砍樱桃树”“印第安人以怨报德，华盛顿们满含悲愤，不得已愤而反击印第安原住民”，这才是正确的历史观，世界观，不然都是“无知与愚蠢”的，尤其采信中文资料的都是“无知与愚蠢”。因为中文不是主流语言啊，主流语言是英语，懂不懂？“无知与愚蠢”的一众？
回嘴？那你就是对号入座的傻子了。真是符合普世逻辑。 
看似他洋洋自得，似乎继承了鲁迅的刀笔争锋。其实内里不值一驳。
“华盛顿剥人皮”是不是衡量“无知与愚蠢”的标准？为何一定要用此作为标题？为何一定要针对不同意见的网友，并贴上“无知与愚蠢”的标签？
那为什么他会如此张狂，鄙视，蔑视这些使用中文，采用中文资料的一群呢？无非是狐假虎威的傲慢与偏见。不可否认，近代西方文化与科学都是占据主流地位的，不过最近，开始动摇。西方学中文的越来越多，美国开始视中国为大敌也是不争的事实（不然中国做袜子的时候他为什么不打贸易战？开始做手机通讯的时候就着急了？）。记得，千禧年我去罗马，在麦当劳点餐，说不清楚potato,和tomato,高鼻子的年轻小伙叹了一口气：“these japanese”x想来，高鼻子小伙和这位“无知与愚蠢”文章的楼主都是如假包换的傲慢与偏见呢。
这种狐假虎威最近很猖獗，因为回嘴的越来越多，看不惯的人也越来越多。就像香港暴乱的背后大佬，发现普通市民越来越难骗，只能找中学生，小学生来骗。
这位磷肥洗地喜欢回复“对号入座”来骂人傻子，“看得懂吗？对号入座，骂的就是你”
多么非凡的人物，多么风流的骚客，其文笔逻辑也必定是屈指可数，绝叹古今。鲁迅也不是你的对手啊，汗颜啊，汗颜。一个标题卖出的票可真多哩，想来不敢入座的纷纷噤了声，噤声之后，天地间只留下“华盛顿砍樱桃树”“印第安人以怨报德，华盛顿们满含悲愤，不得已愤而反击印第安原住民”的真理，该是多么的言论自由啊。
结语：
清早起来去赶集,
看见磷肥在洗地,
洗来洗去一身骚,
主子快来，
What’s wrong?
磷肥的脑需要您用电击!