印度，这个有着4500年文明史，大英帝国南亚继承人的国家。
在二战后，有着第三世界最发达的工业体系：铁路里程、钢铁产量、发电量、产业工人远超中国，冠绝亚非拉。
1949年，印度钢铁产量是中国的近10倍。
1955年，万隆会议召开，尼赫鲁左手拉着中国，右边跟着马来西亚，顾盼生辉，俨然第三世界领袖，亚洲追求工业化国家的领导者。
1950年代末期，印度工业化初见成效，百万吨级的鲁尔克拉、比莱钢铁厂先后建成，自主制造汽车下线，进入全球十大工业国行列。
印度人坚信：随着工业化的推进，走上亚洲之巅，与美苏三国鼎力，只是时间问题。
然而，理想很丰满，现实很骨感，印度先是在1962年边境战争中，被解放军的炮火摧毁了全球政治影响力，经济竞争力也被日本、韩国甚至中国台湾超越，更被完成工业化的中国甩出云霄。
那么，占据先发优势的印度为何错失了工业化？在中美欧日即将开启第四次科技革命的时候，印度还在为第二次工业革命的完成而苦苦追寻，是什么导致了印度20世纪印度工业化的功败垂成，第十经济观察室试印度山川禀赋和工业化历史细节，为诸君解惑。
 6park.com
 6park.com
先天不足的山川禀赋
先天条件决定人成功的一半，国家也是如此。
我们印象中的印度，和中国一样：物产丰富、矿藏繁多；但事实上，印度的农业存在着严重的先天不足；而印度的矿藏资源相比同体量国家，可说是贫乏。
由于印度大陆属于热带季风性气候，降雨极端的不均衡，在7-9月，几乎集中了全年降雨量的90%，且水量极大，超过农作物的正常需求；其他时间则滴雨难求。
这导致印度主要产粮区-恒河大平原雨季时涝死，非雨季时旱死；更可怕的是，恒河大平原地处高温热带，土壤有机物分解极快（需要更多肥料施加）。
相对于中国降雨均衡、气温合适的华北、长江中下游平原；印度平原先天不足，一年只能一熟，亩单产粮只有中国的一半或三分之一，所以尽管印度平原总面积比中国多，但粮食总产量却只有中国的一半左右。
印度农业的先天不足，也是导致古代印度：分裂时间大于统一时间的最重要因素，占据平原的印度主体王朝，农耕能力低下（相比中国），其实力不足以抵达印度南部，即使抵达了，统治不能稳定，亦不能持久。
所以南亚历史上的统一大王朝：孔雀、贵霜、笈多、莫卧儿等，基本都昙花一现，而所谓的统一，其外围领土大多是类似附属国的土邦，
中央集权统治从未贯彻过。这导致印度邦国林立，小文化圈、小民族圈横行，小圈的争斗，给印度独立后的工业化目标，带来了无尽伤痕（本文最后会详述）。
印度的矿藏呢，不能说少，但作为一个10亿人口，就显得贫乏了。
印度石油储量只有中国的三分之一，煤炭储量是中国的二分之一，铁矿是中国的60%，铜矿是中国的七分之一，印度几乎没有钾盐（制造钾肥的重要原料），中国是3.6亿吨。
矿藏的贫乏，对印度工业化无疑是重大打击，当中国1990年之前，还可以出口石油、煤炭、铁矿等能源矿藏，换取工业化资金和先进设备时，印度从一开始，还要进口石油和煤炭，一进一出之间，加重了印度工业化的负担，特别是重化工业。
美国小说《了不起的盖茨比》中曾有一句名言：
“每逢你想要批评任何人的时候你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”
当我们面对印度粮食产量低，工业化速度慢时，总是归结为人种懒、文化颓废，但是否考虑过印度先天条件不足造成的巨大不利条件呢？
当然，有人会说，日本、韩国先天条件也不足，他们后天努力了，所以工业化成功了。
下边我们就看一看印度工业化的后天努力。
 6park.com
 6park.com
印度国民党的‘绅士’革命
欲实现工业化，首先要实现民族、国家独立。
20世纪上半夜，反殖民、反帝国的革命洪流席卷全球，苏联、中国都通过暴力革命，实现了民族独立；印度另辟蹊径，走的是‘非暴力、小清新、不流血’革命。
领导印度独立的国大党，类似四一二前的中国国民党，代表了小资产阶级、民族资产阶级和所谓开明地主的利益，但团结了印度共产党、农工等左翼力量，政策中亦有社会主义的因子。
宪法规定：印度是一个主权的、世俗的、社会主义的、民主的共和国。
由于二战德意志打残了英国，日不落帝国全球统治力下降，印度得以不经过暴力革命，就获得了独立，并继承了大英帝国在南亚的政治遗产和工业建设。
这种从容不迫、文质彬彬的革命，被世人称为‘绅士’革命，亦可以称为‘小清新’革命。优点是避免了流血，国家政权平稳过渡；缺点是没有涤除印度社会中的封建生产关系和落后阶层，反而让他们大量进入执政阶级，成为此后印度社会改革和工业化的最大阻力和隐患。
 6park.com
印度非暴力运动领袖：甘地 6park.com


蜗牛工业化
印度独立后，在尼赫鲁的领导下，也效法苏联，开启’社会主义‘工业化，开始了第一、二、三....个五年计划。
1956年印度工业政策决议：基础工业、战略性工业、公益工业掌握在政府手中，私人企业在国家指导下发展。这和中国、日本、苏联的国家（计划）资本主义如出一辙。
于是，印度政府开支了庞大资金发展工业，由于优秀的国际环境，外国援建也络绎不绝，社会主义、资本主义都来帮忙。
亚洲一流，百万吨级的鲁尔克拉钢厂，由德国克虏伯财团援建，杜加普尔钢铁厂，是英国钢铁制造财团贷款，比莱钢铁厂，是苏联援建。
印度摩拳擦掌，一顿操作猛如虎，但当人们看到结果时，大吃一惊。
直到1984-1985年，印度国有企业产值占GDP 比例才24.5%，尼赫鲁时期，这个数值不超过15%。
印度工业产值占GDP的比例，1980年之前，长期维持在25%以下，而中国1980年工业产值占GDP比例已经高达48%。而直到2018年，印度工业产值占GDP比例依然不超过30%。
一个农业国的经济发展里程：必然是工业产值大幅度提升，占据国民经济的主导地位，实现工业化，然后再商业化，出现繁荣的第三产业，工业产值比例出现下降。
从工业产值占GDP比例来看，在尼赫鲁以及女儿英.甘地执政（19470-1984），实施国家（计划）资本主义时期，印度的工业化成就相当潦倒。
更骚的是：1969之前，印度还未施行大银行国有化，14家最大的私有银行，占据了全国存款的85%，贷款的84%。
也就是说，印度政府雄心勃勃，制定了工业化的宏伟蓝图，结果手中的执行工具--国有企业，不在国民中占据主导地位；私有银行的存在，让印度政府也无法靠控制资金流向自己计划的产业。
那么为什么印度的工业化，速度是如此的蜗牛呢？主要有两大原因导致：
1. 印度在尼赫鲁和英.甘地时期，是计划经济和市场经济并行，但由于市场经济过于强大（特别是塔塔集团这样的财阀存在），大量私人资本、民营企业并不愿意投资重化工业，而更喜欢回报快的消费工业（微轻工业），这导致稀缺的资本不能有效的投入重化工业；而对粮、糖、棉、布等消费品价格的不予管制，放任自由化，导致大量资本流入了商人和上层精英的腰包，这些阶层为了享乐，大量进口高档品，不仅浪费了大量外汇，也浪费了宝贵的再投入资本。
2. 印度农地改革（土地革命）的半途而废，功败垂成。
 6park.com
 6park.com



半吊子的土地革命
我们应该知道，一个大国想要实现全面工业化，必然先实现农地改革（土地革命）。
大规模投资基础工业和重化工业，需要巨额资本、脱产的产业工人以及海量的粮食、原料，这些在一个落后的农业国家，都需要建立在提升农业生产效率的基础上：用更少的人，更短的时间，生产更多的粮食。
而在重化工业反哺农业，提供廉价的机械、化肥、先进种子之前，提升农业生产效率，更多的依靠以下策略实现：
A、均分土地，让每个农民都有自己的土地，让土地和劳力得到更合理的资源配置。
B、集约化生产：利用合作社的方式，动员集体力量，建设水库、灌溉渠等农业基础设施；集中农民的零散资本，进行机械购买、肥料种子研发、资本借贷等规模性投资，自我累积农业资本。
C、减少地主、高利贷者等农业食利阶层，让更多剩余资本，投入工业和农业再生产。
在印度独立后，也进行了轰轰烈烈的农地改革，但由于执政党-国大党是小资产阶级、民族资产阶级以及地主的代表，官僚成员也绝大多数来自高种姓地主集团、企业家和商人，来自农民的几乎没有。
所以，尽管国大党在印度独立过程中，为了联合工农，宣称要搞土地革命，但在真正执政后，政策起了变化。
印度的土地制度被称为柴明达尔制，柴明达尔（地主）的土地分为两部分：一部分为国家代管，是收税中间人，对土地没有所有权；另一部分是自营土地，拥有世袭所有权。
印度农地改革的策略是：政府赎回柴明达尔们代管的土地，允许保留自营地。
但由于政策执行人本身就是柴明达尔阶层，又遭遇印度右翼政党强烈反对，用法院体系对抗（妄称政府侵犯个人财产所有权，过低价格赎买等等），导致农地改革推行了10多年之久，给柴明达尔们留下了充分的时间：扩大自营地，把本属于国家的土地大量侵吞。
结果是，政府只收回了1.7亿英亩土地，约占总耕地的48%。改革完，25%农户依然没有一分土地，25%的农户只有土地的1%。而拥有1000英亩以上的地主仍不少见。
尼赫鲁的所谓合作社：也因为富农和大地主的反对，不能够执行。
印度农村仍然是落后的生产方式，一盘散沙，大规模的农村基础设施建设也无法施行。
 6park.com
 6park.com
工农业恶性死循环
农地改革半途而废，导致印度农业效率一直不能够快速提升，更不能够提高有效的资源（资金、脱产工人、剩余粮食）给工业；工业（特别是重化工业）不能够快速发展，就不能反哺提升农业效率，印度的工农业陷入了恶性循环。
更奇葩的是，印度农业在一些年头，连自给都不行，要靠进口大量粮食满足需要，1961-1966年，印度进口粮食2500万吨，不仅浪费了宝贵的外汇，更造成印度外债高筑（工业资金不足，也要向外国借款）。
1966年，印度外债已达350亿卢比，财政收入的约20%用来还债，印度内循环恶化，走上了依赖欧美和苏联的道路。


弃难求易的绿色革命
为了达到粮食自给，1965年之后，印度开始推行绿色革命。
绿色革命的策略是基本放弃进一步改革土地制度，利用机械、良种和肥料增产。
但机械、良种和肥料需要大量金钱，于是印度只得一方面从欧美获得农业贷款，另一方面只能把有限的资金投入到土地肥沃，见效快的地区。
中央政府提供的农业资金，仅能够让300万地主受到普惠；但拥有小额田亩的农户超过四千九百万。
印度绿色革命导致的好处是，粮食产量有所提高，并出现了小片工农业发达的飞地，但广大腹地依然不能解决农业效率低下的问题，印度的人口和消费需求都得不到解放，工业始终不能形成强大规模。
 6park.com
 6park.com
剑走偏锋的互联网革命
等到尼赫鲁（1947-1964执政）的外孙，英.甘地（1966-1984执政）的儿子拉吉夫·甘地（1984-1989）当选印度总理时，他深感印度工农业落后欧美太多，而当时全球互联网革命风起云涌，拉吉夫·甘地高喊：用计算机把印度代入21世纪。
拉吉夫·甘地认为印度有世界第三的高等教育人才数量，要赶上世界潮流，当然拉吉夫拉的互联网战略，取得了一定成效，目前，印度已成为仅次于中美欧日的第五大软件国，拉吉夫·甘地打下基础的雄厚基础功不可没。
不过，在25岁以上人口，73%文盲的当时印度，发展这种高端科技服务业对印度整体经济实力的提升影响有限，反而更加重了印度经济发展的不平衡。
 6park.com
 6park.com
基础不牢，地动山摇
如果说尼赫鲁（1947-1964执政）没有彻底完成农业崛起，那么英.甘地（1966-1984执政）用绿色革命剑走偏锋，放弃了全面提升印度农业的战略，而拉吉夫·甘地（1984-1989）再一次剑走偏锋，把工农业都交给自由化市场，押注互联网实现弯道超车，结果是舍本求末。
这即是印度没有彻底涤除封建生产关系，完成土地革命，执政层拥有强大保守势力大背景下的无奈选择，也是印度历史上一直不能够完成大一统，国内利益集团相互内卷的结果。
在印度国内，有十四个语言集团（都宣称有独特的文化遗产），有占人口六分之一的穆斯林教派，有三千个婚内联姻的种姓集团，他们都狭隘的效忠小集团。
阶级矛盾、种族矛盾、宗教矛盾横杂交错，非但无法对国家整体的目标形成合力，反而导致国家的目标一再变化和妥协，在无尽的内耗和谎言中，冷了英雄的血，麻了百姓的心。
而在印度为清除封建生产关系和团结障碍，追求资本主义现代化的漫长过程中，他错过了20世纪后半叶第二次工业化浪潮，错过了20世纪70-80年代欧美的产业转移，错过了21世初的全球化，错过了移动互联网革命，也即将错过第四次科技革命。
基础不牢，所有的机遇对印度来说，都地动山摇，把握不住。这就是现代印度面临的最大难题，但一面补齐基础，一面追赶，对印度来说，又好不辛苦。

 6park.com
评分完成：已经给 wwwyu 加上 100 银元！