[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
最后一次挽救行动失败,WTO上诉机构陷入瘫痪
送交者: 银河小将军[♂★★★★声望勋衔17★★★★♂] 于 2019-12-11 8:56 已读 964 次 1 赞  

银河小将军的个人频道

导语

日前在日内瓦举行的WTO总理事会会议上,由于美国单方面阻挠,一份有关上诉机构改革的总理事会决议草案最终未获通过。 这意味着,WTO争端解决机制下的全球贸易“最高法庭”——上诉机构在运行25年之后将陷入瘫痪之中。上诉机构停摆的后果是国际贸易退回“森林法则”时代,破坏性显著。 WTO总干事阿泽维多警告道,“基于规则的争端解决方案可以防止贸易冲突最终导致针锋相对的报复行为升级:一旦报复开始就难以停止,或会成为棘手的政治泥潭。”

当地时间9日,世贸组织(WTO)各方对上诉机构的最后一次挽救行动,失败了。

9日在日内瓦举行的WTO总理事会会议上,由于美国单方面阻挠,一份有关上诉机构改革的总理事会决议草案最终未获通过,而各方在这份草案中,已经逐条回应了美方此前对于上诉机构系统性问题的所有关注点。

这意味着,当地时间12月10日午夜钟声一过,WTO争端解决机制下的全球贸易“最高法庭”——上诉机构在运行25年之后,将陷入瘫痪之中。

据新华社报道,中国常驻WTO代表张向晨在9日的会上指出,出乎意料的是,一个成员一意孤行就可以使上诉机构瘫痪,这反映了多边贸易体制的脆弱性。对于世界贸易秩序来说,上诉机构瘫痪可能带来不可弥补的损害和难以预料的后果。

欧盟代表马沙多(Joao Aguiar Machado)亦警告道,“基于规则的多边贸易体系初衷正受到威胁,欧盟不会支持也不会容忍这种体系滑入基于权力的经济关系。”

多位接受第一财经记者采访的中外专家都担忧,上诉机构停摆的后果是国际贸易退回“森林法则”时代,破坏性显著。

逐条回应美方诉求,美仍阻挠

两年以来,美方一直在WTO阻挠上诉机构新法官开启甄选程序,借口是上诉机构出现了“越权裁决”等六方面的系统性问题。

通俗地讲,上诉机构是WTO体系中负责裁决贸易争端二审制度中的“最高法院”,WTO上诉机构常设7位法官。但两年来,由于美国在上诉机构法官纳新、连任程序方面的蓄意阻挠,从2018年1月起,上诉机构仅剩3位法官,分别来自中国、美国和印度,三人也是上诉机构能够运作的底线。其中,来自美国的格雷厄姆和来自印度的巴提亚的任期均将于12月10日到期,而中国籍法官赵宏的任期将在明年11月结束。

6park.com

2018年12月WTO总理事会会议上,各成员方启动非正式进程,为打破这一僵局努力。

本月9日,WTO争端解决机构主席、新西兰驻WTO大使沃克提交了一份关于改进上诉机构运作的总理事会决议草案,这份草案也体现了个别成员方在过去一年中的非正式磋商成果。

第一财经记者拿到了这份三页的草案文件。各方在草案中就美方提出的对上诉机构的关切均提供了解决方法,涉及美方的所谓核心诉求,即上诉机构在审查中“越权裁决”,以及上诉机构的“审理超期”和法官“超期服役”等问题。

譬如在审理超期问题上,草案提出,按照争端解决机制要求,上诉机构确实有在90天内完成案件审理的义务,因此如果出现异常情况,需要各方允许上诉机构超期审理,并将这一决定告知争端解决机构以及各方。

不过,美方代表在会议上表示,各方对美方关切的理解不统一,美方对此失望,因此不支持通过决议草案。

马沙多回应道,一个成员的行为居然剥夺了其他所有成员享有具有约束力的争端解决机制的权利,而这项权利在WTO协议中有明确的规定。“ 我们将很快面临一个史上未有的局面。”他警告说。

WTO总干事阿泽维多表示,他将就如何解决这一僵局,展开“更深入的高级别磋商”。

阿泽维多透露,该磋商将在WTO的各方代表团团长级别进行,讨论成员方需要就哪些基本概念达成共识。

瘫痪带来的损失无法弥补

“运作良好,公正且具有约束力的争端解决系统是WTO体系的核心支柱。”阿泽维多警告道, “基于规则的争端解决方案可以防止贸易冲突最终导致针锋相对的报复行为升级:一旦报复开始就难以停止,或会成为棘手的政治泥潭。”

清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭亦对第一财经记者表示,上诉机构给了发展中国家在贸易纠纷中摆脱西方“丛林法则”威胁、公平上诉的机会,这也是WTO成员方能从关贸总协定(GATT)时期的104个成员发展到目前164个成员方的重要原因,而其间不时出现的对美不利裁决令美国恼火。

上诉机构若停摆,贸易小国恐无处评理。周世俭对第一财经记者说,凭借WTO规则,一个贸易小国可以在WTO上诉一个贸易大国,这是最难得、最宝贵的。

目前,根据现有“自救安排”,欧盟同加拿大和挪威等方面先期达成了有关双边仲裁的条约,并希望这样的自愿双边条约可以促成164个WTO成员方达成仲裁方面的诸边协议。

周世俭指出,但如果未来同美国裁决贸易争端时,必须使用美国国内的贸易法,那么这无论对大部分发展中国家还是类似于欧盟这样的发达经济体都不利。他说,美国国内法在贸易纠纷方面是十分强势的。

外交部发言人华春莹在9日的例行记者会上表示,由于美方持续阻挠上诉机构遴选,上诉机构将于明天之后仅剩1名法官。这将导致争端解决机制难以正常运转,这将严重损害多边贸易体制的权威性和有效性。

她说,中方坚定维护多边贸易体制,一直在积极推动解决上诉机构遴选僵局。中方与115个世贸组织成员提交了关于启动上诉机构遴选的提案,联合欧盟等40个成员提交了关于上诉机构改革的提案,努力争取凝聚各方共识,持续推动相关问题解决。

华春莹表示,现在,上诉机构这颗“明珠”陷入黑暗、陷入危机,但各方维护多边贸易体制的努力不会止步。中方将与志同道合的绝大多数成员一道,继续推动解决上诉机构面临的挑战。同时,我们正在研究维护世贸组织争端解决机制运转的应对方案,捍卫WTO的权威性和有效性。

WTO上诉机构前主席:上诉机构瘫痪将破坏贸易体系

6park.com

WTO上诉机构前主席詹姆斯·巴克斯

在美国的百般阻挠下,有国际贸易“最高法院”之称的世贸组织(WTO)上诉机构将在当地时间12月11日起停摆。

WTO上诉机构前主席詹姆斯·巴克斯(James Bacchus)近日在接受第一财经记者独家专访时表示:“当前WTO正处于危机之中,而问题的关键在于上诉机构的延续。”WTO上诉机构是WTO争端解决机制的一部分,有权对贸易争端进行“终审”,而“停摆”将中断现有和新提交争端的审理,导致各国更加依赖双边谈判来解决争端。

根据WTO公开资料,上诉机构目前仅剩3名法官,其中两位法官的任期将于12月11日结束,仅剩的中国籍法官任期也将于明年11月到期。在新法官甄选方面,美国多以“系统性问题”为由,拒绝上诉机构批准新法官的任命。

巴克斯对第一财经记者表示,3位法官是上诉机构正常运转的前提。“在仅剩1位法官的情况下,上诉机构将无法就任何听证案做出裁决。”他说,“这也将导致一些成员失去进一步上诉的权利。这对他们也是不公平的。”

“这是个非常核心的危机”

巴克斯表示,上诉机制的瘫痪会破坏当前的贸易体系。“这是个非常核心的危机。”因此,他呼吁各成员方寻找到一个合适的解决方式。且他认为,中国在这一问题的解决中扮演了积极的角色。

商务部网站消息显示,中国在今年5月13日,向WTO正式提交了《中国关于世贸组织改革的建议文件》,共12条、涉及4个领域。去年底,中国与欧盟曾同期发布了两项联合提案,一份由欧盟、中国、加拿大等14个WTO成员共同提交;另一份则由欧盟与中国、印度、黑山共和国四方联合提交,提出了四项额外修订建议。

至于是否存在不让上诉机构瘫痪的备选方案,巴克斯说,欧盟与加拿大认为有备选方案,即B计划。欧盟和加拿大在一份联合声明中表示,在上诉机构停摆之际,启动临时替代方案,即通过“临时上诉仲裁”程序,解决双方之间可能发生的贸易争端,但这一方案只适用于加拿大和欧盟之间的争端。

“不是所有成员都赞同这一建议。因为多数成员认为,当前各方正致力于A计划,即及时任命新的法官来缓解上诉机制当前的危机。”巴克斯说道,“目前,我还是支持A计划。”

对于美国总统特朗普不断暗示美国将退出WTO的论调,巴克斯坦言,尽管身为美国人,他本人还是非常惊讶的。“当然,从法律方面来看,美国退出是不可行的。因为,基于WTO建立之初的规则,一国要退出,需要其他各成员的一致认可。我觉得,没有人会赞成美国退出WTO的这一决定。”巴克斯说道。

谈及WTO的改革,巴克斯表示,前提是得确保上诉机制得以延续,WTO才能正常运作。在此基础上,他不否认WTO需要对一些规则进行改革,以适应21世纪的发展。“实践证明,WTO的很多规定都运行得很好,但需要与时俱进。”巴克斯说,“比如,目前WTO没有相应的数字贸易规则,也缺少关于投资的规则。此外,对于与竞争有关的贸易补偿机制也没有做出规定等。”

在巴克斯看来,重新制定贸易与投资等涉及全球经济运行的规则,是为了实现可持续发展,将贸易、环境、经济视为一体。“这需要反映在国际规则的制定中。”他说。

“贸易保护主义不能保护一切”

除了WTO改革遇到的瓶颈,巴克斯认为,目前,国际社会遇到的问题是,一些国家拒绝开放,选择筑起贸易壁垒,与国际社会隔绝。“这是非常不明智的。”他对第一财经记者表示,“首先,不利于该国的经济发展;其次,对于该国民众而言,等于剥夺了他们享受全球化进程、国际社会紧密联系的权利。毕竟,任何人不会希望自己国家的未来是被孤立的。”

巴克斯强调,商业的重要性不仅仅在于货物或者服务业的运输,而是想法或者理念的沟通和交流,以及如何促使人们聚合在一起。“我希望,各国都能持续地域向更多的贸易伙伴开放。”巴克斯表示WTO的条款是自由贸易的基石。“它(WTO)反对出于保护国内产业或者国内劳工进而采取回避国际竞争的做法。这应该是全世界各国普遍认同的共识。”他说。

他强调,贸易保护主义并不能保护所有一切。“那些采取贸易保护主义的国家,经济最终都会消亡。”巴克斯说道,“因为,贸易保护主义否认了当地的商业行为以及当地的劳工享有源自竞争的种种收益。没有竞争,就无法变得更有生产力,经济就会消亡,繁荣会黯然失色,而不是相反。”

“我相信自由市场,相信让市场主宰经济。”巴克斯说道。

“竞争能让中国更强大”

此外,他乐见中国今年落地的《外商投资法》,认为这是中国对外更积极开放的实际举措。“更多的外国直接投资(FDI)会给中国市场带来更多的就业、机遇和资本。”他说。

“更多的贸易和开放,更多地与其他国家打交道。这是中国未来能更富有竞争力的关键所在。”他说道,“任何拒绝竞争的举措,是无法使得一国在国际社会中更具竞争力的。中国,只有在与他国的竞争中才会变得更强大。”


贴主:银河小将军于2019_12_11 8:56:44编辑
喜欢银河小将军朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 银河小将军的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]