历时22个月，世界两大经济体之间的贸易战终于告一段落。
对于全球市场来说，这无疑是一个重磅利好消息。
白宫迫不及待宣布，该协议是「惊人的」和「历史性的」，但民主党和鹰派人士却抨击特朗普，称他太容易屈服。
那么，站在美国的角度，到底谁是赢家，谁是输家？


[iframe][/iframe]


一. 那些优胜者们

1. 特朗普

毫无疑问，他是最大的赢家——至少在政治上。
虽然协议作用有限，并不能实现特朗普重塑与中国贸易关系的所有目标，但他和他的团队确实在为履行竞选承诺而努力，即使是在民主党人试图弹劾他之际。
当协议达成的消息登上各大报纸的头版，特朗普大吹特吹自己的功劳，特别是对那些遭受重创的农民和制造业工人，他再次扮演了救世主——尽管造成这一切的就是他自己。
更重要的是，这份协议可能让美国经济在2020年增长2%或更多，避免经济衰退，并帮助特朗普谋取连任。

2. 农民

在购买农产品的具体数量上，白宫和特朗普的说法兵不一致，但不管怎样，对农民来说都是重大利好。美国农业局（USFarmBureau）数据显示，2019年宣布破产的农场，比去年增加了24%，农场债务预计创下历史新高。

[iframe][/iframe]


此前，那些对特朗普感到失望的农民，可能再次成为他的支持者。


3. 苹果等科技公司

周五，尽管股市整体平稳，但苹果股价飙升。
像苹果这样的科技公司是第一阶段协议的最大受益者，因为他们不会受到关税的打击。
此前，特朗普计划从12月15日起，对中国制造并运往美国的手机、笔记本电脑和其他科技产品征收关税。现在，这个计划被叫停了。


4. 沃尔玛等零售商


[iframe][/iframe]


来自中国的服装、日用品等，是美国卖场里最受欢迎的商品——从9月起，这些商品的关税已经提高到15%。
今年黑五，很多零售商之所以还能降价促销，是因为关税生效之前的囤货。
在零售商清空库存后，他们正在预谋涨价，以便在明年把更多成本转嫁给消费者。
现在，问题解决了。
对沃尔玛等??零售业巨头，这份协议起到了巨大的缓解作用。

5. 华尔街投资者

目前看来，标普500指数今年的总回报率有望达到29%，今年将成为2013年以来股市表现最好的一年。
众所周知，特朗普喜欢股市上涨，讨厌下跌。本周五，他再次夸耀自己对股市的贡献。
这的确值得高兴，因为大约一半美国人持有股票，不论钱多钱少。


6. 摩根大通等金融公司
协议内容之一，是允许美国银行和信用卡公司自行进入中国市场，无需与中国本土公司合作。
多年来，这一直是美国银行的心愿。
事实上，摩根大通从夏天就开始为进入中国做准备，他们无比期待。

7. CEO们

几乎所有美国大公司的CEO都在敦促特朗普尽快达成协议。
周四，特朗普在协议达成后会见了几位大公司的负责人，他们对这项协议表示非常欢迎。
特朗普经常声称提高关税的成本由中国支付，但事实并非如此，美国公司一直在为高昂的关税埋单（有时把成本转嫁给消费者）。


据右倾税收基金会（right-leaningTax Foundation）数据显示，在这场贸易战中，美国累计增税额已达880亿美元，是美国历史上最大的增税事件。
第一阶段协议的达成，令美国公司松了一口气，更重要的是，这表明特朗普不太可能在2020年进一步提高关税。

二. 那些失败者们

1. 彼得-纳瓦罗、斯蒂芬-班农等鹰派人士

这项协议并没有从根本上遏制中国发展计划，特朗普的很多贸易顾问，比如彼得-纳瓦罗，一直敦促他保持并提高关税，给中国施加更大压力。
现在，他们失望了。
特朗普缩减了关税，达成了一项远没有那么雄心勃勃的协议。
尽管特朗普承诺大选后会有「第二阶段」，但许多人担心这最终会成为一份一劳永逸的协议。

[iframe][/iframe]



2. 破产的农民

一些农民经历了两年残酷的大衰退，倒在黎明之前。
统计数据显示，今年以来，除了农场破产数量激增，农民的自杀率也在上升。
现在，美国农民的自杀率已经超过老兵，成为高危人群。

3. 民主党人

协议达成令美国2020年经济前景向好，目前看来不太可能出现衰退。
对特朗普而言，经济状况是他谋求连任的最大隐忧，现在这一点已经不存在了。

[iframe][/iframe]


对民主党来说，这并不是一个好消息，他们更难把特朗普拉下马了。
参议院少数党领袖查尔斯-舒默（CharlesE.Schumer）试图将这份协议定性为「特朗普出卖国家利益」，但很难站住脚，特别是农产品出口大幅增长之后。

4. 一些美国公司

尽管达成阶段性协议，但特朗普仍对约3700亿美元的中国进口商品征收关税。其中包括对制造业零部件征收25%的高额关税，尤其是汽车零部件，这些关税看起来将长期有效。
一些中小型企业受到的冲击最大，因为它们没有能力把工厂转移到泰国或越南。


5. 奥巴马和小布希

关于特朗普的贸易战是否值得，以及他从这份协议中取得的成就是否足够，争论将持续多年。

[iframe][/iframe]


但美国国内一致认为，特朗普做出了改变，在对待中国上，两党的利益目标是一致的。
特朗普做了，而他的两位前任没有。