请版主不要加精，我写着玩的，谢谢 6park.com
我们知道，如果两个人在聊天，A聊A的，B聊B的，是聊不到一起的。当两个国家外交层面开始各说各的，相互指摘的时候，这两个国家也自然不可能有任何的外交成果。
美国的逻辑是以下几个：
1. 贸易顺差大，3700亿美元一年，配合上汇管局强行结汇然后国内超发，这过去20年确实玩得很溜。当然，这不是核心诉求，因为要知道江泽民时期的吴仪，胡锦涛时期的温家宝，每每遇上美国“汇率操纵国”指控的时候都是急急忙忙到美国撒币疯狂买买买，从而让美国国会内部分成两派最终化险为夷（想象一下以波音这样的财团为代表的利益集团，必然会站在中国一边，只要你肯买我的产品）
2. 市场壁垒问题。这点实话实说中国确实壁垒太高。在中美关系恶化前，中国联通甚至一度打算在美开展通信业务。原先美国人觉得中国还刚起步，用WTO发展中国家的标准没毛病，外加中国市场消费能力也不咋地。但是随着中国市场消费能力日益增长，中国已经成为全球第二的消费市场，并且迟早成为第一，美国人就必须要分这块蛋糕（这也真是自由贸易的精髓，大家一起把自己的蛋糕拿出来，各凭本事分蛋糕，而不是通过政策手段来不让别人切自己的蛋糕）。所以美国人要中国人降低市场壁垒，让美国企业进入中国市场。
3. 美国企业进入中国市场之后呢？那必然要公平的营商环境。所以在行业补贴这块，美国人追得很紧。中国制造2025是好事，错就错在发白皮书昭告天下，这也是我一直都看不懂的蠢蛋操作。本身中国搞行业补贴也不是一两年了，结果你发白皮书是什么鬼？结果现在连提都不提了。同样的还有青千计划，其实这计划一直都存在，结果也是发白皮书。这下倒好，华裔学者在美国的日子越来越困难。 6park.com
那么中国的逻辑呢？
1. 老子挣的都是辛苦钱。确实在全球化背景下，中国在产业链中占据的利润是非常少的。世界银行也统计过，是中国帮助全球控制了通货膨胀。马克思主义经济学经常强调生产关系，说更先进的生产关系要代替落后的生产关系。如果马克思活到今天看到全球化的产业链估计就要改口了。因为原本在美国的落后生产关系被远在中国的更落后的生产关系给代替了。但问题不大，因为最终的结果是中国寻觅到了市场，创造了经济奇迹，而美国欧洲等发达国家享受到了廉价的产品，这是双赢。所以在这一点上，中国人认为自己不占便宜，这是双赢！（我觉得这逻辑没毛病，美国人在2018年5月的第一次谈判中，实际上侧重点根本不是这一条，2018年6月谈完之后，中国单方面发消息“不打了”。结果美国依旧开征第一批340亿，主要原因就是美国的侧重点从来不是减少贸易逆差。或者说这不是最重要的目的）
2. 中国人觉得我市场壁垒也好，行业补贴也好，都是我的内政。这里就涉及到习近平上台后成立的两个新机构，一个是国安委，一个是深改组。中国历代领导人都是三位一体，只有习近平是五位一体。可问题就是深改组从成立至今，到底趟了多少改革开放深水区的雷呢？国内外对深化改革迟滞不前其实一直都有批评。我相信这也不是习近平一人的问题，而是牵扯到太多既得利益集团的利益了。那么大一个盘子，一个产业，你说开放就开放？真开放了，美国华尔街如狼似虎，你斗得过么？这才是这次贸易谈判的重点。表面上政治账，最终还是经济账。包括金融，供应链，工业，农业，高新科技业方方面面，如果没有了壁垒和行业补贴，有多少会被冲垮？有多少安心吃饭的可能要饭碗都保不住？所以2018年5月的谈判，中国以为只要承诺前所未有规模的采购级别（据说是5年1万亿美元总进口额），美国就会和以前一样心满意足。但现实却是美国这一次的目的不是要你缩减所谓的贸易顺差，而是盯上了你日益强大的市场。 6park.com
于是才会出现后续的各说各的，我们看到中国日趋强硬，美国也强硬反弹：
中国说：谈，大门敞开；打，奉陪到底。（我个人觉得这是蠢得不能再蠢的外交语言）
美国说：我们的诉求是：xxx，xxx，xxx
中国说：美方不尊重多变协议，blah  blah
美国说：WTO发展中国家条款早已不适用中国
中国说：美国是单边贸易霸凌
美国说：你这保护主义说你妈呢？没办法了，关税，关税，加关税
中国说：你以为我吃素的？我也加，加，加
美国说：好，你狠，老子手里牌比你多！
中国说：无所谓，我加完就完事了，我们政府稳如泰山，你2020年大选，自己看着办。 6park.com
于是18个月的拉锯战，从各说各的，各自申明各自主张，各自指摘谴责对方，逐渐变成全方位的对抗，无论民间还是官方对彼此的态度愈发强硬，第二次冷战甚嚣尘上大有成为现实的可能。美国两院甚至出现了全票（仅差1票）通过香港和新疆法案的情况，两党在对华问题上出现了高度的一致（很好理解，原来中国派采购团还能分化一派，现在肯定铁板一块） 6park.com
回到7个月前，19年5月，中国第二季度经济数据预估6.7%，超过预期，贸易战一周年，对美顺差创历史新高。而此时美国非农数据并没有太多亮眼的地方。确实，已经到了硬碰硬的时候了，于是就把13轮谈判的文本撕了重谈，特朗普一怒之下就开征了新的关税，中国紧接着跟进。7个月过去了，情况发生了逆转，四季度中国数据非常难看，并且2020经济工作会议也传达出了明年会比较困难的基调。那么签订这份协议也非常合理了。这样的博弈过程中，中国能否真的守住底线真的不好说，其实中国的底线是什么呢？采购金额？2018年5月的版本更夸张，说白了如果可以花钱消灾，中国是很乐意的；放开市场？哪怕第一阶段协议签了，中国也未必真的就放开；行业补贴？偷偷摸摸搞，你奈我何？美国人真正想要的，是一个统一的仲裁机制。而这才是中国迟迟不愿意给的。中兴为了解除制裁，让美国人入驻了，堂堂央企让美国人入驻不丢脸么？不还是干了？仲裁机制本身不可怕，可怕的是动了谁的奶酪。
最近，国内一些改革派又开始有声音了，借着这次贸易战签订第一阶段协议，改革派确实希望可以动一动这些既得利益集团的奶酪，来条大鲶鱼搅一搅中国市场的混水。 6park.com
所以，如果单看第一阶段协议已经透露出来的内容，好消息就是，双方终于不再各说各的了，美国让半步：取消部分关税和即将执行的关税，并且后续分阶段逐渐取消直至取消所有关税；中国加大农业采购（实际上规模并比不上18年5月的承诺），并且在市场准入，知识产权保护，强制技术转让等方面作出一些承诺（其实贸易战初期，中国就通过了知识产权保护法，是想打个配合的，可惜美国人对中国的司法毫无信心，他们只想要一个自己能有话语权的仲裁机制）。 6park.com
这份协议，积极的地方是至少双方又回到一个频道上了，各自指摘谴责对方，除了让愤青爽之外毫无益处，还容易民族主义泛滥到失控，所谓民意如水，可载舟亦可覆舟。真失控的话估计又要上演各种上街打砸的闹剧了。 6park.com
后续的协议谈判，美国有且只有一个目标：仲裁机制。中国处于守势，需要尽可能保有自己更多的权利，但很难全身而退。不管各位看官是站在哪一边的，都应该为第一阶段协议鼓掌，用特朗普的话讲，这是一份好协议。对中国来说，如果买买买就能解决问题，那真是太好了，我们已经靠买买买，从江泽民时期拖到今天了。