回答: 经典【双标】呵呵，你不看看你的朋友说了啥？谁先挑衅？谁喷人？谁开小号阴暗 由 多说无益 于 2019-12-27 7:14

抖胆请教“多说无益”女士或先生  6park.com
能否请您解释一下美国波音737MAX事件中，美国的作为？  6park.com
“据《西雅圖時報》報導，聯邦航空總署（FAA）將安全評核工作判給波音公司，造成波音“自己查自己”  6park.com
“BBC报道：波音不仅是扎根美国的大型公司，其政治游说力强大，与华府政治圈有紧密联系。” “波音去年在华盛顿的政治游说花费超过1500万美元，自1998年起的总游说花费在众多公司与机构中排行第十名。值得一提的是，这家公司对民主党、共和党都下注，在2018年中期选举期间向多位国会议员候选人募款委员会及其他政治组织输送450万美金。”
在下并不精通美国的法律，但对法律和人类文明的底线层面上生命之于人权的重要性还略有所知。  6park.com
再抖胆请教，您谈到国内政治任用上的亲属裙带问题，请问您又如何解释特朗普总统对女儿及女婿的政治任用？克林顿在位时其夫人希拉里的重要政治角色？国内在对等层级上如有类似任用，能否请您指点一二？  6park.com
再谈谈美国对法国阿尔斯通公司的强行分拆案例，您只要略微搜索一下，即可发现，该强权如何以编造的理由非法收监阿尔斯通总裁作为人质要挟这家法国公司。  6park.com
如果您怀疑欧盟因与美国的经济竞争立场而造谣，不才再抖胆请您解释一下，美军关塔那摩基地监狱令人发指的虐囚事件，请问您，虐囚是否为美国法律所允许？美国是否“对法律应该要尊重”？ 这个文明发达的世界第一强权是否考虑过“文明的底线”？
而且，2009年1月21日，美国总统奥巴马宣布将于一年内关闭关塔那摩湾拘留营，但遭美国国会反对。该拘留营仍继续运作。  6park.com
至于您提到的所谓国内的一些政治桃色事件，抖胆再问，您又如何解释美国已被证实的类似事件，如肯尼迪和梦露的关系，克林顿和白宫女实习生事件？  6park.com
不才最后抖胆再请您从法律，道德甚至人类文明底线出发，对所有被斯诺登纰漏的美国政府的所作所为，一一做出合理的解读，并最后重新以您的初始观点“你对法律应该要尊重。。。。那是文明的底线”，来对美国做一下客观的评论。  6park.com
PS：如果您需要，在下还可将美国自一战起迄今的众多被全球各国非议的行为向您一一介绍，或者更早些时候，其对印第安原始土著的屠戮行为做细致描述。  6park.com
在下愚钝浅薄，上述论据如有谬误，敬请您予以斧正。