| 送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2020-01-12 17:45 已读 1379 次 2 赞 | 凌飞电脑的个人频道 |
现代文明国家的政府政权，是由国家公民让渡部分权利而形成的 6park.com既然是由公民让渡自己的权利，自然公民要时时关心这个 政权是否有合法性（legitimacy）。。 这个legitimacy,又译作正当性、认受性、正统性、正确性、合理性等等 6park.com（我见到下面回复的，很多望文生义，扯到法上去，法理这一块后面慢慢补充来写） （当然，奴才是不会关心这个合法性 对奴才来说，无论是过去，还是在现在 “老爷比我们奴才聪明多了”“小老百姓操什么心”。。 嗯，我会想写这段小文字，也是因为这个“小老百姓操什么心”“为什么老有人提中国政权的合法性”而引起的） 6park.com作为公民让渡自己的权利而形成的政权，其合法性可以经由多个方面授权： 在历史上曾经有过以历史传承（比如英国）以执政绩效（比如现在的中国），最后都随着社会文明进步，慢慢地统一到由竞争性的选举来赋予政权合法性。 这也是我们所说的现代文明国家的政权合法性问题 6park.com请中文理解能力不足的网友，注意一下重点，一是“现代”，二是“文明” （思想还停留在奴才层次的，请自觉回避这个话题。。） 6park.com依靠最高统治者的来作为政权合法性的，比如北朝鲜， 依靠宗教来作为政权合法性的，比如绿教国家 这些国家，都称不上“现代”与“文明”，当然，现实中，我们也一直看到这类国家的“野蛮人”的表演 6park.com比如 最近的伊朗表演地就很充分。。 6park.com但即使是这样的政权，在现代文明的今天 ，在今天的世界上，依然也得努力拿“竞争性的选举”来作为遮羞布。。 比如北朝鲜也装模作样地要开大会投票选举。。 比如伊朗也有总统选举 也就是说，即使是“野蛮人”也在努力装成文明 6park.com为啥呢，因为文明的底线问题。。 还有一种，比上面那种更文明更进步一点，靠绩效， 也就是仅仅因为这个政府做的还不错，所以继续执政 这个最典型的就是中国 中国是从一个依靠最高统治者（老毛为代表）转变为依赖绩效 中共在文革中丧失了执政合法性 所以老邓只能以破除一切的勇气，以创造经济绩效为方法，维系中共的合法性 （可参看老邓的文选） 6park.com但当一个政权的合法性是靠绩效维系的时候，它有个非常沉重的压力，那么它就必须努力去兑现它的承诺，只有不断增长才能让国民不去质疑它的合法性。 然而没有任何一个国家能一直保持经济的高速增长，一旦增长停滞，合法性立即受到动摇。 6park.com这样的情况下，执政党其实是背负着非常巨大的负担，那么任何施政的第一出发点必然是追求增长 而不是民生 这也是为什么中国执政党的施政特色显示出鲜明的追求GDP等等这样的指标性，为什么各种强调增长率 这里面，本身就是因为这种绩效合法性的强烈推动作用。 6park.com但显然，要求时时保持经济高速增长，是不现实的。 在一个国运期间，可能能够做到，但万一政权继承者能力有限 或是国运红利消失了？ 6park.com那么。对于执政者来说，有两种可能 6park.com一种，是转型成第3种方法：由竞争性的选举来赋予政权合法性。 6park.com一种，既然第2种的靠绩效维系几难再持续，那不如干脆回到第1种，不是更加省心省事？ 6park.com当然，现在我不确实中国的执政党内部到底是向第3种走，还是想向第1种走 但包子的修宪，有着强烈 的向第1种走的动机。。 但为什么包子也不敢公开向第1种走呢 6park.com这时候，我们又回到一个“现代”“文明”的事上了 6park.com所谓的“现代”是与“旧时代”相区别的，但这不是一个时间的概念，这是一个生活态度、价值观念和行为方式的概念 6park.com未完待续 6park.com。评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 300 银元！
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 300 银元！
贴主:凌飞电脑于2020_01_12 23:21:38编辑
请点这里投票，“赞”助支持！