[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
从澳洲大火看民主制度的弊端
送交者: gdwilliam[♂☆★补钙百夫长★☆♂] 于 2020-01-12 18:22 已读 6131 次 15 赞  

gdwilliam的个人频道

从澳洲大火看民主制度的弊端 6park.com

澳洲大火烧到现在4个多月了,连新西兰的天空,有阵子都变成了暗黄色,可见这次火灾的灾害程度之烈,在澳洲历史上大概是空前的。网上评论界以及新闻界都出了很多评论的文章,主要讨论这次火灾到底是人祸还是天灾。主要观点分别把火灾归因为全球变暖;澳洲的自然环境适合火灾迅速发展;澳洲的树木以桉树为主,特别好燒;澳洲总理失职,火灾期间竟然去度假,澳洲军方迟迟没有投入救灾等等。我认为上述的原因都不是最重要的原因,最重要的原因是澳洲的民主体制,必然产生救灾(包括任何灾祸)不力的结果。或者说,通过这次火灾,我们可以看出民主体制的弊端。这里的弊端不是说这个体制有这么个缺点,而是说,相对大一统体制(中国体制),民主体制是一种相对落后的体制。 6park.com

当然这是我的一家之言,估计很多人并不认同,但我可以把理由摆出来,能不能说服人,请大家各自自行判断。 6park.com

民主体制就是好。这是很多人头脑中的固有观念,到底怎么个好法,其实这些人也说不出个所以然来。大一统体制(以下我就简称中国体制)就是容易集中力量办大事,这也是很多人头脑中的固有观念,同时这些人在西方思维的影响下,认为集中力量办大事并不算是一个优势,因为这也意味着中国体制同时也容易犯大错。总之民主体制是相对中国体制优越的一种体制,这是一个相当普遍的观念。我认为现在到了该破除这个观念的时候了。 6park.com

联系到澳洲大火这个具体事例,澳洲当局的灭火行动确实水平很差,这是个事实,而且这个事实跟他们的民主体制密切相关。 6park.com

很多人,包括旅居国外多年的很多华人,其实没有搞清楚民主体制是怎么回事。所以有必要先介绍一下民主体制的要点。民主体制最显著的特点就是大选,所有选民都可以参与选取总统或者总理,那感觉确实比较爽。一般的选民都有被尊重的感觉,这是很多人喜欢民主体制的基本原因。但其实大选仅仅是民主体制的一个组成部分,甚至不是主要部分,拿澳洲来说,还要选州长,市长,县长,区议员呢。甚至小学都有个校董会,校董会成员都是民选的。这些不同层级的民选,才构成民主体制的主体部分,只是比较少人注意而已。这也很容易理解,层级越低,则选民的范围越狭小,关注的人自然就少,以至于很多人尤其是海外华人,以为民主体制就是大选,除此之外他反正既不关心,也感觉不到跟自己有什么关系。 6park.com

但实际上政治体制怎么会跟身在其中的人没有关系呢?就算你不闻不问,也一定和你有关。这种分层级民选的体制,一个必然的结果就是各层级没有从属关系,也就是说,澳洲总理不能任免新南威尔士州的州长,新南威尔士州的州长不能任免悉尼市的市长,悉尼市长不能任免利物浦区的区议员,区议员也不能任免爱丁顿小学校董会主席。这种情况意味着什么,意味着各层级民选长官实际上不受上级的约束,他们实际上都是一方豪强,通过竞选拿到了位置,但并没有业务考核的硬责任需要负担。 6park.com

理论上当然他们还要接受选民的约束,或者新闻界的监督,但任何一个成熟的成年人都知道选民的约束只有选举前那2个星期才聊胜于无地稍微可以起点作用;新闻界的监督不能说完全没有,但对于政府官员并不造成实质性的压力。所以我可以很肯定地说,民主体系下的官员基本不受约束。 6park.com

我们对比一下中国体制下的情况,如果发生了大兴安岭火灾,某位主管安全生产的副总理就会直接打电话给黑龙江省省长,问这场火什么时候能灭?黑龙江省长大概会说,如果有解放军的支援,大概1个月可以灭火;然后省长会召集大兴安岭周边几个市的市长开会,问各位市长多久能灭火?最后的结果大概是A市长说3个星期,B市长说2个星期,C市长说15天,分别立下军令状,到时火还没有灭,就地免职,另外安排其他人接替工作。如此这般,市长再召集一帮县长,县长再召集一帮镇长,镇长再召集一帮乡长,乡长再召集一帮村长,把这个抢险救灾的工作层层分解,事事落实地安排下去。最后只用20天,大火就被扑灭了。 6park.com

为什么中国灭火效率高啊?中国体制让每一层级都有实实在在的压力呀。这就是基本的原因。人在有压力下跟没有压力下当然表现完全不同。 6park.com

估计澳洲总理内心也很委屈,心想我既管不了州长,又管不了市长,去现场慰问群众,还总被拒绝握手,我也有自尊的好不好?既然起不了什么作用,出去度假旅游又被骂。你们到底想闹哪样? 6park.com

所以,经过以上简单的对比分析,澳洲灭火不利,最主要的原因就是他们民主体制所造成的弊端。 6park.com

这个分析其实不难做,也很容易理解。比较难理解反倒是有这么多分析澳洲火情的文章,竟然没有一篇把灭火不利归因为民主体制。这个现象说明,民主体制就是好,实际上已经成为了很多人头脑中的一种迷信。 6park.com

台湾大选结束,蔡英文还以一种带着优越感的口吻说民主是台湾的优势。真是这样吗?

评分完成:已经给 gdwilliam 加上 500 银元!


贴主:gdwilliam于2020_01_13 19:55:52编辑
喜欢gdwilliam朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ gdwilliam的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
gdwilliam 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]