我只简单谈谈三驾马车的问题：出口，投资和消费 6park.com
世界银行数据： 2006年，中国货物和服务出口达到顶峰，占当年GDP比重是36%。
随着2008年金融危机，2009年这个数字落在了24.5%。。。。。。
随着出口低迷，中国自然转向另外两家马车：消费和投资 6park.com
所以，很自然的逻辑，大家可以看见2008年11月   40000亿（洪水滔天的四万亿逻辑。就是刺激投资，然后顺道带动消费需求），基建狂潮成为托底经济的主力——一夜之间，中国发改委放松审批条件，密集同意28个城市的地铁规划，仅此一项投资超过万亿。 6park.com
*基建的投资，都是只能算作当年的GDP，大家不要误会，这个可以长期有效刷数据。
为啥我会说这个是洪水呢？
因为太简单粗暴了。造成两个结果，就是政府债务水准激增；还有就是产能过剩。（这个很好理解，比如说钢材，一旦有了这个刺激，当然开足马力生产。可是后续不会有那么多项目如大水漫灌时一样，但钢企的就业，地方钢厂的保护问题，不可能随时解雇或者搬迁，所以后续问题只能靠出口来解决。。。。可是出口一直不顺畅。。。对吧？这就变成不好的投资了。。。。所以很多国外媒体针对中国，说中国的一带一路要解决产能过剩问题，出处和来源就是来自这里。） 6park.com
3个引擎，2个不太好使了。
那是不是靠一个引擎飞不起来？
这正是我要说的重点。。。。。不是的。消费才是重点。。。。。
对不起，我不是鼓励大家盲目消费~我也没这能力，我还是有点*数的。 6park.com
我们看看数据，让数字说话：2016  2017 2018 消费占比GDP都是39%，2017还比2016低了些（有兴趣的可以去CEIC，中国统计数据库查数据）
而同一时间，美国消费占比是70%，日本是57%，哪怕是印度都是59.1%
这是一个数据。 6park.com
2019年底，中国社会人均刚破10000美金。大家也许觉得没有什么。。。。这水准有什么好说的！对吧？
可看看另一组数据：1. 中国有3.3-3.5亿人，人均超2.5万美金。（发达国家欧盟2019年人均也刚3.6万美金，人口5亿，如果把欧洲也做分段，前半段的收入也遥遥领先后半段收入，而前半段人口也是类似的2:8比例，所以前半段人口也才刚1亿）
2.中国剩下的10.5亿人，人均是4500美金。（相当于印度人均的2倍。要知道这是两分法后的，后半段了） 6park.com
为啥我要说这两组数据。。。。 6park.com
经常回国的朋友，应该清楚。
今天的国内，就是3，4线的城市，小朋友的生活水准和北上广几乎没有差距。（家里都有车，有房，只是父母的收入低于1线。。。。这10亿人口发展潜力非常之大。中国即使后半段的收入，也是印度的2倍，这潜力可想而知） 6park.com
此外，如果看前半段的人口3.3亿。大概占比24%左右的人口，已经不是吃饱的问题了。等于已经有一个美国3.3亿人口。。。。但数据面上，还有很大的空间。 6park.com
说说为何我那么乐观：
其实美国高端制造业，还是很不错的。美国要刷数据，只要开放高端制造就足够了，当然，美国是不会开放的。
笑~开放了，明天就收入少了。所以，美国会严防死守的。 6park.com
说回中国，前一阵和人吵吵中国的定向降准8000亿的问题。有人说又要洪水滔天了，我一点不认同。因为和当初的40000亿相对流入国企。2020年1月的定向降准，是让小微企业能以比较小的代价，融到贷款。
降准备金（其实早晚要降低的。这是落后的金融系统才需要做的，以美国为例，银行准备金率3-10%,FED有明确的各级规定。而中国一般还在20%左右。。。流动性我之前文章有简单提到过，需要的可以去找找~） 6park.com
如何刺激消费？
新技术，新能源，新科技，开放金融市场（是不是和第一阶段协议对应起来了~）
比如：教育，金融，医疗，保险，养老~公共服务业，创造新就业 6park.com
清洁能源（风能，太阳能，第4代核电，电动汽车）
新材料 （石墨烯，炭纤维等）
物联网，5G，AI  科技创新  6park.com
其实有些方面也是为啥2020年，一些基金方向调整到新兴市场的原因~（守旧的模式越来越不容易增加新的增长点。所以必须革新求变，求生存） 6park.com
算一笔简单的帐，如果中国能补齐和印度一样的59%消费占比，到底能增加多少GDP   ~~
所以我上次就说，如果发力的话6.2都没有问题
评分完成：已经给 maddogs 加上 500 银元！