我看下面的讨论很多都偏题了。我给一个稍微有点共识的答案.
回答: 也谈政府的合法性,欢迎讨论和辩论 由 XYZ-Space 于 2020-01-13 16:27
很久很久以前的中国和西方的各种国家或政权的概念,我就不探讨了,太长。 6park.com这里问题“谈政府的合法性” 我也加一点点限定和解释,这里我就默认是国家政府,也就是有主权的中央政府的合法性问题,一些自治政府,割据政权的问题,我也不讨论了。 6park.com按照1933年的蒙特維多国家权力义务公约 来判定。国家需要具备以下要件。 6park.com固定的居民 一定界限的领土 有效的政府 与他国交往的能力。 6park.com其中国家政府就是其中要件。也就是所谓合法的政府 就是国家的成立要件。 国家成立,就可以看作政府合法。 6park.com无论这个政府组成的是民选的,还是世袭的。都是合法政府。 6park.com国家承认的要件又是什么呢? 6park.com现在合法国家的要件是 承认。 但这里又一个争议,有2重意见, 第一种叫宣告说, declarative theory 就是宣布自己是独立国家,如果大家不反对就算独立国家了。有点像是结婚,问大家有人反对吗? 6park.com另一种就是 constitutive theory, 不仅要无人反对,而且大家要相互承认。 6park.com按这个逻辑,联合国会员不仅满足条件一也满足条件二,都属于合法国家,当然也就是合法政权。 6park.com但是政权会更迭,无论按规章按国内法律的方法或是政变上台,只要其他国家承认,那也算是合法政府。 6park.com合法上台的先不说,先说政变或革命上台的后如果有的国家承认有的不承认,那怎么算。那当然对与承认国家来说,面对不承认的国家的政权,就可以说人家是非法政权。 6park.com当然现在有些媒体,说某些国家不是合法政权,不是按定义说法,更多是侮辱人,比说说你是狗娘养的。实际上没人是狗样养。说这些国家是非法政权不过是总骂人的话,而不是他原来的定义。 6park.com所以无管你喜不喜欢,这个政权好不好,权威还是民主,只要获得大多数国家承认,都是合法政权。 6park.com我举一些例子。2战的时候,其实 轴心国和同盟国都有中国和法国。 6park.com轴心国里有维希法国,满洲国,汪精卫的武汉国民政府 同盟国里有自由法国和重庆国民政府。 6park.com一方面,同盟国不承认维希法国,满洲国,汪精卫的武汉国民政府,另一方面,这些国家也没有独立与他国交往的权限,比如汪精卫的武汉国民政府能不能再不经过日本的同意下和其他盟国单独媾和,当然是没有。 6park.com所以这些都是伪政权。但是自由法国也比较值得讨论,因为他没有固定的居民 一定界限的领土,严格说也不能算是合法政权,领导人戴高乐也没有任何的来自法国的授权或法律程序。我们知道是跳了英国大使的飞机去的英国。 6park.com但战后成了5常。所以重实践来说,他国承认恐怕比其他要件来的还要重要。 6park.com所以答案就是他国的承认!!!! 6park.com然后谈一下,大陆和台湾。 6park.com这里其实有个争议,就是中华人名共和国是1949年建立的新国家,还是继承了1910年的中华民国。 6park.com按联合国的角度而言,是继承。国共属于政党轮替,当大部分国家,承认中国,中美建交后,恢复联大席位,这都属于这种情况。 6park.com也就是1949年开始中国有2个政权,彼此视对方为非法。彼此不承认对方的政府合法性。所以现在如果台湾说中共政府非法,我到觉的在他们的法理上其实没错。那些已经承认中华人名共和国的国家,其实到不该这么说。 6park.com所以,台湾新闻称呼我们为共匪,我们叫他们蒋匪,其实都OK。 6park.com民进党上台后,反而不叫匪了,叫我们中国。其实是承认了我们国家,同时希望我们也承认他是一个国家,当然,我们的态度就不用说了。 6park.com1949年到联大恢复我们合法席位前,承认中国人名共和国的阵营,和承认中国民国的争议。按法理上应该认为对方政权不合法。 6park.com当然现在承认中华民国的国家没几个了,且几乎没有主要国家。但同时承认台湾国的一个都没有,所以可以说中国民国政权对大多数国家而言不是合法政府。台湾国对全世界而言都不是合法政府。 6park.com有人说民进党借壳上市,借的就是现在仅有的一些承认中国民国的一些国家,其实仅有的合法性,就是这些。 6park.com其实国家分分合合很正常,这里只是讨论合法政府的要件,其实就是其他合法政府的承认。哪天台湾能争取到大部分国家承认他就是合法的,我也不排除这个可能性。但是也要看国际上的实力博弈。毕竟 中华人名共和国政府 也不是没当过一阵子 “非法政府”。
|