| 送交者: 院子[♂☆★★★科学理性★★★☆♂] 于 2020-01-22 23:04 已读 7864 次 24 赞 | 院子的个人频道 |
本人水平有限，所以先把和凌飞之间的对话简化一下： 6park.com院子：凌飞捍卫华人权益是好事，但方式方法欠妥，不应该辱骂和贬低民族文化和性格。
凌飞：不这么做不足以唤醒沉睡的民众。需要更多选票。敢争敢闹敢吵斗翻天！才会得到重视和可能赢。
院子：你不是救世主，担子太重。靠拉票和闹而赢，是绑架民意的民主，不是真正民主。尊重他人选择的自由。
凌飞：院子自创“绑架民意的民主”。奴性是指公民教育+法治教育+科学教育的缺失。投票过程简单，是公民责任和义务，不这么做很蠢。法治契约使人脱离奴性。 6park.com有网友补充说凌飞道德绑架，我赞同了。甚至我还怀疑凌飞以”华人“为幌子拉票。
凌飞说这不是道德绑架，我不能完全赞同。但我被凌飞感动了，至少我现在觉得他不是以”华人“为幌子拉票--后面会解释。 6park.com我笨又没在美国生活过，现在才终于想明白了凌飞的困境。
举个例子1：如果你所在选区有2000西班牙人和5000中国人，可以选5个区代表，选完后发现5个都是西班牙人。因为可能有2000西班牙人投票，而只有200中国人投票。后果很严重，5个代表可能会同意修个斗牛场，而实际华人需要一个茶馆。结果不出意外是斗牛场。当然假设5个代表肯为华人发声的为少数。这道题太难了。解决办法就是争取华人去投票。而华人就是不去。凌飞：那这4800华人不是奴性是什么？我为什么不能把他们骂醒？ 6park.com而我以前把问题理解成这样：
例子2：三个小孩，黑白黄，每4小时，哭，饿了，喝奶。你发现肤色黄的孩子弱小，就骂他（当然你是右派是不会打他的），让他两小时哭一次。这样，这个孩子就能得到更多的奶（利益）。我理解这不是真正的民主，或者说不是很平等，为什么爱哭闹的孩子奶喝的多。我自创的“绑架民意的民主”词句，确实矛盾。但仍然觉得这不是民主平等。所以你不要去骂那个孩子，给孩子选择自由。 6park.com当我理解了凌飞的几乎无解的困境，我心里也很沉重，我也就不认为他有私心，不是以”华人“为幌子拉票。 6park.com如果是例子2，大家本来平等，你偏去从华人那里拉票，就可能有私心。
例子2在现实生活中也很常见，比如小区贴出一份公告，不允许在草坪上泊车。但恰好经常把车停在草坪上的几个住户都是华人。你就立即跳出来，说这个公告是针对华人的，我们华人必须团结起来跟区委会闹。理由是我们华人车多朋友多，不停草坪上停哪，草坪不就是用来停车的吗？他们就是不喜欢我们华人，他们种族歧视，是种族主义者。把票投给我，我代表我们华人去帮你们维护你们合法权益。如果我们闹的动静大，他们还会给我们额外修个停车场。更明显的例子是微信圈里拉你去给孩子投票，这样的得票是有私心的，是不平等的。 6park.com现在我更理解凌飞的观点，但仍然要劝他不要不应该辱骂和贬低民族文化和性格。这没什么可论证的，高和低，你说了不算，100万个外国人说了，也说明不了什么。民族文化和性格只有不同，没有优劣。 6park.com你可以是鲁迅做一个文学家评论家，其实鲁迅强调的是弃和舍，不是辱和贬。你也可以是华人的维权第一人王清福。但能身兼二职，难。我不相信马丁路德金会大骂其同胞是奴才是阿Q。还是我说过的，我觉得这么做达不到你要的效果，甚至相反。当然，如果你是为了关注度点击率，也是一个理由，只是略微低级一点。希望你不是。我也看得出你的帖子也在积极宣传自己的公众号，我也很愿意你做这样的宣传。 6park.com关于道德绑架，你是在玩文字游戏。投票首先是被投者收益。你说不是也可，争论意义不大。 6park.com佩服你的付出，希望其他网友也能理解你，和华人面对的问题，能唤醒更多的人。 6park.com如果我是社会活动者，耐心将是我的职业素质之一。我会寻找各种机会，N顾茅庐，不厌其烦地陈述利弊传授必要知识，设身处地为他们着想，包容其习惯传统。这次不行，还有下次。版主:院子于2020_01_23 0:03:18编辑
请点这里投票，“赞”助支持！