疫情来了，抗疫。别神经兮兮吓自己。 6park.com
  6park.com
武汉之疫按本人马后炮的认识是人祸，也许本可以限制在小范围的疫情，搞成封城，成了世界焦点了。既然已经搞大了，就好好抗疫，学点清洁卫生消灭病毒的知识也不是坏事。绝对不要自己吓唬自己，精神焦虑会限制自身免疫系统功能的发挥，未战就先败了。为什么会作这样的评论呢？昨天在本网站看到02035335转的一篇文章，标题是“很多现象逻辑上说不通，希望有基因专家详解”。原作者是余云辉，观察网专栏学者，经济学博士，曾任德邦证券总裁、新华社特约经济评论员、厦门大学金融系客座教授、中材国际独立董事等，现为福建蓝田书院理事长，上海红果宝战略顾问。  6park.com
也不知道是转发的人在添油加醋，还是原文真的象裹脚布一样长。一篇大杂烩。完全去戳他的宝没有时间，就捡两段说说吧。  6park.com
  6park.com
其一： 6park.com
  6park.com
武汉已经全城禁闭，由武汉向外扩散的案例越来越多，传播性已经让所有人都想到了2002年的非典。当年是因为果子狸，现在是蝙蝠，只不过这只是寄宿者而已。 6park.com
两种疫情对比一下，不难发现有几个相同点。 6park.com
第一，未知的冠状病毒。 6park.com
第二，都发生在冬季。 6park.com
第三，初始都起源于市场交易的鲜活物。 6park.com
第四，病毒对呼吸道细胞情有独钟。 6park.com
第五，远距离人传人。 6park.com
  6park.com
事实是： 6park.com
*病毒的宿主没有搞清楚，但两者都是基因序列完全解析的已知病毒 6park.com
*病毒不耐温度，冬季爆发可能性会高一点，这是自然现象 6park.com
*病毒活性脱离宿主后很脆弱，需要存活的宿主在代谢过程中维持活性 6park.com
*“病毒对呼吸道细胞情有独钟”，废话，它不就是呼吸道病毒吗？ 6park.com
*“远距离人传人”，典型的文科生的臆想，如果是这样，封城干什么？余生在家里被感染了？ 6park.com
  6park.com
其二： 6park.com
今天武汉出现的类似冠状病毒，与当年的SARS有异曲同工之妙。2020年1月21日，中国科学院上海巴斯德研究所郝沛研究员、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员和中科院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室李轩研究员合作，在SCIENCE CHINA
Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版），在线发表了题为“Evolution of
the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreakand modeling of its spike
protein for risk of human transmission”的论文。 6park.com
  6park.com
该论文分析阐述了引起近期武汉地区肺炎疫情爆发的新型冠状病毒的进化来源，及与导致2002年广东“非典”疫情的SARS冠状病毒、“中东呼吸综合征”MERS冠状病毒的遗传进化关系，并通过对武汉的新型冠状病毒spike-蛋白的结构模拟计算，揭示了武汉新型冠状病毒spike-与人ACE2蛋白作用并介导传染人的分子作用通路。该成果评估了武汉新型冠状病毒的潜在人间传染力，为尽快确认传染源和传播途径、制定高效的防控策略提供了科学理论依据。 6park.com
  6park.com
这篇论文最重要的结论是，武汉新型冠状病毒虽然换掉了4个关键蛋白， 但是与人ACE2的亲和力还是很强。研究人员在吃惊之余，又仔细的比较了SARS的S-蛋白与武汉新型冠状病毒的S-蛋白结构，结果发现，虽然替换了4个关键氨基酸, 但是结构并没有发生变化，二者RBD结构域的3D结构几乎相同。难怪和SARS那么像。这个研究说明武汉新型冠状病毒应该是通过S-蛋白与人ACE2相互作用，来感染人的呼吸道上皮细胞。而且, 这个结果也暗示，武汉新型冠状病毒具有很强的对人感染能力。本研究为我国医务人员科学防控武汉新型冠状病毒, 以及开发检测和干预技术手段奠定了科学理论基础。 6park.com
  6park.com
如果这个新型冠状病毒与SARS一样，也就没必要恐慌了，关键就是换掉了4个关键蛋白！这是与SARS的最大不同！ 6park.com
  6park.com
病毒的变异只有两种渠道，第一，自然变异；第二，人工干预。如果是自然变异，这种病毒精确换掉4个蛋白至少要经历1万变才能实现。 6park.com
  6park.com
那就只有一种可能，人工干预！会是谁呢？ 6park.com
  6park.com
  6park.com
看起来引用了一大段科学内容，但完全不是理据。把这一段文字替换成牛顿三原理怎么样，够科学吧？却是不相关的东西。中国高中开始文理分科。所以上面一大段文字需要一点高中的生物学常识去理解，也就知道这位余先生有多麽不靠谱了。 6park.com
  6park.com
首先余生没有搞清楚氨基酸与蛋白质不是一回事。先说四个蛋白质，等会儿又说四个氨基酸，大脑放飞回来又是四个蛋白质。什么是高中知识呢？蛋白质是有序的氨基酸构成的大分子。一般以一百为线，少于一百，叫做某“素”，如胰岛素，再少，叫“肽”。不管是“肽”，是“素”还是“蛋白质”都是多肽。这个余生到底在说啥呢？我想他说的是氨基酸。 6park.com
  6park.com
余生概念糊不清，却用了许多情感修饰。又是“仔细”，又是“惊讶”，煽情是最无聊的逻辑，虽然也是说服的手段之一。 6park.com
  6park.com
蛋白质要发挥功能，三维结构是关键。做个比对，如果蛋白质是一把锁，某部分氨基酸就相当于弹珠，弹珠决定了什么样的钥匙可以与这把锁匹配。换了弹珠就得对应不同的钥匙。所以一个蛋白质的基本结构是不能变化的，这个没有了，就像锁没有了弹珠能干什么？ 6park.com
  6park.com
余生引用的这一段科学陈述只是说明武汉病毒与非典病毒有一样的致病模式，区别在于具体过程，效率有所不同。 6park.com
  6park.com
余生说“这种病毒精确换掉4个蛋白质至少要经历1 万变才能实现”。 纯粹他妈的在这里胡说八道，幸亏知道余生是个文科生，他根本就不知道他在说什么。我也不知道。作为知识点，说点高中知识。从基因到蛋白质遵循中心法则，一个氨基酸由三个碱基编码。四个氨基酸涉及十二个碱基。自然状态十二变就搞定。实验室条件，四个氨基酸如果是连在一起的序列，一次就可以换掉。不过它们可能只是在空间临近，在蛋白质序列中隔了距离。氨基酸要一个一个的换。换四次好了。换一次三天，换四次顶多半个月。 6park.com
  6park.com
不讨论科学，说说实验室的条件。虽然人工条件下换一换病毒的基因组并不是非常的困难。但这种操作不是谁在什么条件下都可以干的。操作人员自身安全，环境安全都是需要考虑的问题。一般的基因剪切谁都可以干，一设及活性，允许玩这种病原体的实验室在全世界都可以数过来。 6park.com
  6park.com
  6park.com
余生的文章太长，其它有很多明显的偷换概念的逻辑错误就不多说了。以上这两段蛮忽悠的，所以剔出来说说。 6park.com
  6park.com
  6park.com