很早之前已经写过一篇《为阴谋论正名：政治的精华在于阴谋，民主的真谛在于操纵》，但是面对最近各种纷纷扰扰的各种说法，我觉得，仍有必要，重新再去论述这个话题。
如果一个骰子，掷了10次，全部都是6点，你要是去问一个数学家，他会告诉你，虽然概率非常小，但这在概率上完全有可能的，他甚至可以用公式和计算来写满10页告诉你为什么就是可能的，背后不存在什么阴谋。
但你要是去问开赌场的赌王何鸿燊，他肯定百分百告诉你，扔10次都是6点，那这枚骰子肯定是给出老千的人做了手脚啦，死蠢。
这个世界发生的很多事情，背后都着各种各样的原因。有一些你能在公开的渠道得到确认，但并不是所有事情的起因我们都能透过公开渠道得到答案的。
世界的运行本来就是一个黑盒。很多时候我们只能看到输出的结果，但最初的输入条件和中间经过了盒子内部什么函数的运算，我们是看不清的。
在我看来，武断地把所有尚未得到考证的结论，一棍子全部都打死，归类为所谓的“阴谋论”，恰恰是一个最大的阴谋，这个阴谋的目的就是服务于阴谋背后的既得利益者阻碍更多的人去发掘世界的真相。
在前几篇的评论里，我曾经回复过一些读者，有没有经过人为改造，与这件事里面有没有人为的参与，是两码事。
有人为改造的痕迹100%意味着100%的敌意国家人为参与。
但如果没有任何人为痕迹，就能证明100%没有人为参与吗？
假设，今天我去亚马逊丛林深处，找到了一种从来没有人捕获过的青蛙，这个青蛙身上携带了对北美洲那3亿头猪有致命的杀伤力的细菌，然后投放到猪场。
猪场老板找到样本，送到实验室，实验室只能证明这个细菌确实来亚马逊，纯天然，没有经过任何改造，但它能还原出千辛万苦跑到亚马逊抓青蛙的我吗？
又假设，某个上市公司的人找到某家基金的经理，来商议根据公司可能出现的利好一起拉抬股价做个老鼠仓。
股民看到的是股价上涨，然后你能找到的原因就是公开的公告那里看到公司去年业绩上涨多少多少，你难道能还原出上市公司老总跟基金管理人员一起吃饭然后怎么商量做老鼠仓的场面吗？
要证据？难道做老鼠仓这种坏事还要把证据用高清摄像机拍下来摊到全部人面前吗？
如果什么都能找到证据，那么这个世界就没有那么多冤案了。
一件事情，我们如果有很多困惑，我们就只能大胆去假设，然后小心去求证。
那么多经验丰富的老一辈专家和众多顶尖实验室包括军方专门从事生物战的科研工作者，到现在也只能找到一个基因层面96%相似的病毒，都还没有能够确定这次病毒最初的传染源以及这个传染源是从哪里来，中间经过什么变异，又是怎么样从中间宿主传到人身上。
那些积极地跳出来铁口下结论，然后一口咬定新型冠状病毒就是什么什么，在我看来，无非就是一些半桶水想显摆下自己懂几个专有名词，多读了几本书，又多看了两篇了论文，天下就老子最牛最理性，其它人都是傻逼，都是阴谋论。
那点小心思，他们自己可能意识不到，外人看来，比范冰冰穿的龙袍还显眼。
我见过的那些真正严谨的老一辈科研工作者，在这些关系国家和民族生死存亡的问题上，无一不是抱着谨慎和怀疑的态度去看待每一个可能的结论，从不以最大的恶意去揣摩我们的敌人。
我从他们那一代从半个世纪前就给我们今天的战略威慑打下牢固基础的人身上，看到的是他们对未知领域的谦虚和对外部恶意的时刻警惕，这恰恰是今天很多心浮气躁的半桶水们所缺乏的。
辟谣？绝大部分所谓的辟谣连什么是谣言什么是真相都无法确定，说什么辟谣简直就是贻笑大方。
什么是可以辟的？朋友圈那种什么早起喝尿可以长命百岁的谣是可以辟的，那种什么病毒从实验室泄漏这种一看境外敌对势力恶意泼脏水的谣言是辟的。
但那些政府都还没有从国家层面去下结论的东西，辟什么，政府和官方都没有定论，轮得到你跳出来辟这个辟那个吗？真把自己当什么了。
很多时候，面对结果，由于我们不知道最初的起因，也很可能无法去追溯到最初的发生的起因，更别提中间经过什么样的人为操作，所以，我们只能大胆地提出我们的猜想。
只要我们的猜想能够实现逻辑上的自洽，也就是能用这一套把事情的前因后果给串起来解释得通，那么，这个猜想就是真相这么个包含了很多种可能性的大集合里的一个子集。
如果我们提出的这个猜想不但能够实现逻辑上的自洽，我们还能用这个猜想进一步去推断未来可能出现的情况，那么我们就有一定的概率，已经逼近真实的真相。
我在之前的文章已经说过，真相往往比想象更离奇，但是又比荒谬差那么一点点。很多人只是不愿意去接受比想象更离奇的真相，也不曾在意过那些其实比真相只偏离多了那么一点点的荒谬。
很多人哪怕买个几块钱的小东西，都要跟商家勾心斗角一番，却觉得这个世界没有阴谋，不是很可笑吗？
人类拥有一个这么发达的大脑，可不就是给大家用来想各种谋的么？
我给刘慈欣的《三体》系列非常高的评价，不仅仅是因为它的文学造诣，更重要的是它给以人性本善为出发点的大部分中国人点出了我们身处的这个世界的本质是一个什么样的丛林。
你在无忧无虑地行走之时，说不定就有一个凶狠的猎人在盯着，手中的枪随时准备击发。
在《以史为鉴：澳洲山火与东京大轰炸》中，我就从一个外部观察者的身份通过观察澳洲的大火的持续情况和澳洲政府的能力极限，得出他们不具备在持续干旱的情况下去扑灭大范围大火的能力，所以立马就可以推导出如果外来的国家想攻击澳洲的话，完全可以用燃烧弹进行大规模的战略轰炸，澳洲政府并没有能力去抵御这样的攻击。
如果一个澳洲人，说什么山火背后是外部势力刻意纵火，那么，在和平时期，看起来就像是一个阴谋论，但一旦真到了非和平时期，就很可能根本不是什么阴谋论而是一个高度可执行的作战方案。
但从我跟西方世界打交道的经验来看，如果一个澳洲人真的说了那一套，很可能根本就不会有人说他是什么阴谋论，甚至还会花上大量的时间和精力去报导研究这个。
因为，他们从来就以最大的恶意来揣度我们，而我们中不少人却总是以最大的善意来揣度这个凶险的世界。
西方人刚抵达美洲大陆的时候，印地安人总人口在3000万至一亿之间，西方自己一直把人口往低的3000万上靠，但再怎么算，几千万人是少不了的，而到在20世纪70年代，美国被迫分散聚在美国全国各穷乡僻壤的“保留地”里的印地安人总人口还剩下了多少呢？据美国官方统计，还不到80万人。即使是70年代之后由于各种平权社会运动导致对原住民权利的适当放开，现在也不过200多万人。
一个文明，能够残酷地对另外一个文明实施数千万乃至很可能上亿规模的屠杀而没有任何负罪感，并用另外一套光鲜的词语把自己堂而皇之地包装在道德光环之上，我们跟这样的邪恶的文明接触和打交道的时候，作出任何恶毒的揣测都不为过。
作为大部分中国人，我们只是有幸被那些我们中最勇敢的人一次又一次地保护得很好，但千万不要忘了，在国境线之外，从来都是充斥着猎食者无数双血淋淋的眼睛在盯着我们。
一旦我们暴露出致命的弱点，他们就会亮出獠牙在很短的时间内蜂拥而上。
不管你愿意还是不愿意相信，这个世界上，像观察澳洲山火的我一样观察中国现在情况的人，绝对不是少数。
一个微观尺度不过100纳米的病毒，就能在极短的时间内瘫痪一个数千万人口的水陆交通枢纽，甚至阻碍了一个十三亿人口大国的很多生产正常能力，同时还在经济层面造成了数目巨大的直接损失、间接损失。
这么巨大的影响，会带来什么后果？
那就是即使这一次背后没有任何阴谋，那么这一次之后，一定会让很多国家和地区因为看到巨大的破坏力而蠢蠢欲动。
换言之，就是这次背后不管有没有阴谋，下一次阴谋的种子已经在很多国家的军事科研人员的心里落下了。
从这个角度来看，是我们绝对要警惕的！
而从官方层面，我觉得，对于那些很明显违背常识的刻意歪曲事实的东西应该管制，但是那些如果能够在逻辑上自洽并可以在现实世界中可以得到部分验证的猜想，应该给予适度的空间。
像我自己，不管是在类似《台海、伊朗、加勒比海，三场地震，有疯狗急着准备跳墙了》的很多篇文章里面提到过的地球物理武器，还是在《地震、超级台风玉兔、生物基因战》里面稍微涉及到的一些对生物基因战的担忧，对于主流的学界来说，都是不会去关注的。
但对于我来说，我追求的从来就不是所谓的认可和关注，毕竟科学界也已经发展成一个门阀深严的体系，给新事物生存和新的猜想提供生存的空间是越来越小，越来越不宽容的。
还好的是，作为一个半理想主义和半现实主义者的混合体，我追求的只是怎么样带着自己的好奇心，用大胆的假设和小心的求证去摸清这个复杂世界。 6park.com

打开今日头条，查看更多图片
在我看来，专业知识再多，如果对人性中的恶的认识不够，是不足以去奢谈什么探索世界认识世界的。
希望本号的读者，像我在《一个好消息和一个我为什么不悲观的理由》里面说的那样：
“今天，你可能还是一个普通人，但说不定，经历了这次事件之后，就有大量的跟你一样的普通人，去思考这场疫情，去思考这种病毒，去思考我们暴露出来的弱点，去思考我们可以改进的地方，去投身于医疗体系，去投身于科研体系，去投身于行政管理体系，去找到战胜病毒，乃至下一个病毒的方法。”
如果你有疑惑，你有不解，你有属于你对于这次事件的猜想，那么，就应该大胆地去建立自己的猜想体系，大量吸收相关的资讯，多渠道去寻找相关的线索，同时恶补自己在相关领域的知识缺失，从而不断地检验和完善自己的猜想。
不要因为它相对于传统的主流看法看起来多么离谱而放弃，只要在逻辑上可以自洽，它就是有意义的，哪怕它不是真相，我们同样可以在未来把它用在敌人身上变成真相。
至于那些觉得世界没有阴谋，更不应该存在什么阴谋论的人，欢迎去跟地下那些可怜的印第安人进行交流，我相信你们一定能找到知己的。