看到有人说到“我们现在最需要的不是口罩，而是常识！”，我就奇怪了，有常识可以防病，还是可以治病？都不可以啊。口罩，如果是合格的口罩，使用方法也正确，倒是可以防病，或者防止传染别人。那么我就好奇了，这篇明显标题错误的文章，究竟说了啥？或者只是标题一不小心没写对？看了下文章，主要观点是：
一。武汉疫情是华人大妈炒热的，鬼佬们其实并不是很在意这种事。
二。隔离就是限制人身自由。人身自由是人的最基本公民权利，不能随随便便剥夺。
三。请求或要求隔离某些人是歧视，偏见，种族主义。 6park.com
这个一是事实错误。美国刚刚宣布禁止最近去过中国的外国人入境，算是打脸吧。美国华人大妈应该还没有这么大的影响力，川普身边没发现有华人大妈，连华人都不多。 6park.com
这个二是诡辩加乱扣法律上的罪名。关键在于，没有人要“随随便便”限制他人的人身自由。华人大妈是通过合法手段提议，也给出了合理理由，而且没有私下去限制他人的人身自由，所以不存在什么限制他人人身自由这种罪名。 6park.com

这个三是扣大帽子，要在道德方面把你批臭，以人身攻击做辩论手段。当然了，如果说的对，那不叫扣帽子，叫批评，但这里的批评没一个对的。让我们来看看这几个帽子都是啥。 6park.com
偏见是指错误的认知。请求或要求隔离某人来防止传染病传播，这个是符合传染病学原理的，所以这个不是偏见。
歧视是偏见的进一步发展，更强调是基于偏见，有了不公正的对待。既然偏见都算不上，歧视就更不存在了。而且歧视本来强调的是特权机关的行为，因为也只有特权机关的不公正才能对普通人造成危害。普通人当然也可以歧视，但没多大危害啊。现在西方左派经常滥用歧视这个词，说某个人歧视，然后打击他。这都是错误的做法，属于不打老虎专抓老鼠。
种族主义是指针对特定种族的歧视行为。姑且不谈这里没有偏见和歧视，华人大妈说了只隔离华人了吗？美国的禁令也是对所有种族的。这种族主义从何谈起啊？ 6park.com
我们真的需要常识，但首先是科学常识，面对传染病，该封城就得封城，别扯什么自由。其次法律和政治常识也需要，别光学几个名词，就到处给人扣帽子，拿这种诡辩手段当辩论。
评分完成：已经给 jolly11 加上 500 银元！